16 Giugno 2019

Hotlotmerlot

dach94

@fuzzo82 in pari nel senso con il costo del corso?

fuzzo82

No in pari tra giocate vinte ed andate in perdita. Per andare in pari con il corso mi sa che sarà lunga.

Adestacope

secondo me ha più senso ragionare in stake vinti o ROI piuttosto che in termini assoluti di "quanti soldi ho fatto", per il semplice fatto che finchè lo stake non inizia ad essere interessante (100+) i guadagni saranno comunque sempre "contenuti".
Il vero vantaggio del trading secondo me è la "scalabilità" ed il fatto che all'aumentare dello stake, non aumenta la difficoltà (oltre al discorso che il trading sportivo ha una rake fanta-favorevole per il trader)

fuzzo82

Vero però all’aumentare dello stake, in caso di mercato contro, aumentano anche le perdite.

Adestacope

@fuzzo82 è un discorso che "non ha senso", perchè lo stake è sempre comparato al tuo bankroll che dovresti poterti permettere di perdere completamente, quindi perdere 10 su stake 1k, o perdere 100 su stake 10k, non cambia nulla.

L'unica cosa che "cambia", è quanto è "facile" ricostruirsi il bankroll. Se perdo 1k euro, per assurdo lavoro 2 mesi come fattorino delle pizze, ed ho di nuovo 1k euro per tornare a tradare, se ne perdo 10k, o 20k, è un po' più difficile.
Per questo con roll basso si può giocare anche con un money management del 2/2.5% a trade, mentre con roll più sostanzioso è meglio andare più conservativi

dach94

@Adestacope ha detto in 16 Giugno 2019:

@fuzzo82 è un discorso che "non ha senso", perchè lo stake è sempre comparato al tuo bankroll che dovresti poterti permettere di perdere completamente, quindi perdere 10 su stake 1k, o perdere 100 su stake 10k, non cambia nulla.

L'unica cosa che "cambia", è quanto è "facile" ricostruirsi il bankroll. Se perdo 1k euro, per assurdo lavoro 2 mesi come fattorino delle pizze, ed ho di nuovo 1k euro per tornare a tradare, se ne perdo 10k, o 20k, è un po' più difficile.
Per questo con roll basso si può giocare anche con un money management del 2/2.5% a trade, mentre con roll più sostanzioso è meglio andare più conservativi

Alla fine credo che @fuzzo82 si riferisca al fattore psicologico. Ovviamente è piu' pesante perdere il 55% di uno stake di +400 rispetto a uno stake di 10

fuzzo82

@Adestacope anche il tuo discorso non ha molto senso onestamente. Se mantieni la % di stake rispetto al bankroll (ovvero il 2%) se accumuli tanto da arrivare a 10k mantieni sempre la proporzione, ovvero 200€ a stake. Il migliore sistema sarebbe quello di kelly frazionato, siccome è un discorso complesso fate una piccola ricerca su internet per capire di cosa si tratta.

Adestacope

@dach94 il fattore psicologico è chiaro che gioca un ruolo fondamentale, e anche per questo che all aumentare del bankroll spesso viene consigliato di ridurre la % di stake.

@fuzzo82 ovviamente sto parlando in un ottica “trading for living”, cioè non ho altre entrate, ho da parte soldi per vivere 10-12 mesi anche facessi break-even col trading.
In quest ottica capisci che devo trovare il modo di minimizzare il rischio di andare broke, e guadagnare comunque i soldi che mi servono.

Supponiamo di avere 20k di roll, ROI del 10 e di fare 100 trade/Month
2% stake: 4K di guadagno
1% stake: 2k di guadagno

Se a me quei 2k bastano per vivere, e senza dubbio più Safe in un ottica di lungo periodo giocare con L 1%, senza contare il fatto che gli swing sono più ridotti a livello monetario e quindi psicologicamente il tutto risulta più semplice da gestire

fuzzo82

In questo caso ti posso dare ragione, nel mio caso è un entrata extra quindi posso permettermi di rischiare di più mantenendo comunque un limite del 2% sul mio bankroll.
Ora basta però che siamo forse un po’ O.T.