Suggerimenti per migliorare NinjaBet

NinjaBeppe

@Andrea320 se non è con nijabet ci saranno altri servizi internet che forniranno o forniscono dutcher sul basket, quindi se non sarà per colpa nostra sarà per colpa di altri se non si potrà fare qualche giochetto in più.
Sicuramente si è abusato troppo con le sure sui rigori, ma non credo che siano scomparse per la presenza nel dutcher.

Andrea320

@NinjaBeppe ci sono sempre stati altri servizi ma sono scomparse le sure proprio quando sono comparse "gratuitamente", guardacaso.
Vista l'esperienza pregressa l'ideale sarebbe salvaguardare il giochino il più possibile visto che l'obbiettivo comune è guadagnare; vedasi le ricorrenti.

PS Io non giocavo sure sui rigori assiduamente nè le gioco ora sul basket, quindi il mio non è manco un discorso sul togliermi il giochino di mano..ma so che per alcuni costituiscono un vero arrotondamento dovuto alla mancanza di promo.

PPS Non dilunghiamoci su questo argomento tanto lo staff fa quello che vuole come è giusto che sia, uno dei due sarà contento alla fine

3Isabel0

@NinjaBeppe i servizi di sure su tutti gli sport esistono da anni e siamo d'accordo. il punto è che questi servizi costano 100€ al mese nella versione base che sono troppi per un utente con un capitale a disposizione piccolo che vuole solo fare un tentativo. mentre le sure sul dutcher a 20€ al mese le vede e le gioca chiunque.

LuckyLow26

Sarebbe bello avere la possibilità di inserire le multiple direttamente dal multiodds...e se si potessero modificare dal profit tracker sarebbe top!!!

Chomp96

@LuckyLow26 si, è un aggiornamento già in programma che verrà fatto quanto prima

Yukio

Mi chiedo se è possibile togliere il dutching a tre forzato se si selezionano i book sulla terza colonna, così è inutilizzabile. Se voglio forzare i tre risultati uso l'apposita selezione 2/3/tutti.

Davide

@Yukio al momento non è possibile, mettere una preferenza sulla terza colonna forza automaticamente alle combinazioni a tre esiti. Ti consiglio di salvarti due link personalizzati: uno con le preferenze solo sulla seconda e con il filtro a due esiti, e uno con le preferenze su tutti e tre

gildor7

Io suggerisco di migliorare il filtro sul rating considerando anche il secondo valore. Questo soprattutto sul dutcher, dove non mi serve niente avere 105-74, se ho impostato come filtro a partire da 95...

Davide

@gildor7 il rating del dutcher è calcolato sempre sulla puntata da 100€, se hai dei rating così sbilanciati significa che la puntata che hai impostato è inferiore a 100€ comunque

gildor7

@Davide Sto dicendo che va migliorato il filtro sulla voce rating, non che voglio un giudizio sulla mia ricerca, che era solo di esempio.
Lavoro nel settore informatico e non mi sembra difficile mettere un >= su un campo...

Davide

@gildor7 Se non ci porti un esempio credibile non possiamo capire quale sarebbe il miglioramento rispetto a come funziona attualmente il filtro.

gildor7

Filtro su rating > 95.

La mia proposta è filtrare anche sul secondo campo "rating".

Davide

@gildor7

questa partita ha un rating medio del 99%, quindi risponde ai criteri di ricerca. Il filtro non agisce sulle impostazioni che hai dato alla puntata, ma ad una puntata di 100€, ovvero sul rating medio. Non agisce su di una puntata minore tale da causare uno sbilanciamento dei due rating reali.

Ezio00

@gildor7 hai messo puntate da 5 euro ovvio che venga così

gildor7

Ho capito ma io non devo scommettere per forza 100 euro e il tool mi propone giustamente il rating per l'importo impostato.
Su tale rating devo poter impostare un filtro perchè allo stato attuale devo scorrere 10 pagine senza trovare nulla, perchè mi viene proposta solo roba sbilanciata, e questo perchè il filtro agisce solo sul primo valore.

E' una proposta sensata, non è sbagliata la puntata, ma il filtro...

Davide

@gildor7 non è possibile modificare questa cosa, il filtro viene applicato sul rating reale, non su quello calcolato in base alla tua puntata. Se è sbilanciata NON È a causa del rating, ma della tua puntata da 5€. Se filtrassimo in base al rating della puntata da 5€ perderesti potenzialmente un sacco di partite, che magari per una puntata di 6€ sarebbero però più bilanciate.

Non è quindi una modifica sensata questa, è corretto filtrare in base al rating reale, e poi valutare la puntata, non il contrario.

gildor7

Ok, quindi seguendo questo ragionamento allora è inutile pure inserire il valore puntato...
Non scrivo più ma se passa qualcuno dello staff che sa programmare, riportategli il suggerimento del filtro.

Davide

@gildor7 ti ringraziamo del suggerimento.

Gardo

@gildor7 dato che si tratta di centesimi di differenza, per 5€ di puntata è meglio usare l'oddsmatcher piuttosto che stare a perdere tempo a cercare un rating migliore

Yukio

@Davide Io chiamerei il rating sui 100€ canonici teorico e quello sulla puntata reale. Però così in caso di forti squilibri ti riempie di risultati 100%/0% che sono praticamente inutili e tocca scorrere tutte le partite per trovarne di migliori, sempre che non vadano esaurite le pagine a disposizione.

Non ci sarebbe un modo per filtrare anche il secondo rating, tipo da un 100/60 anch'esso inutile.