[LTL] [teowreath27] - Lay The Leader

teowreath27

@dach94 chiaramente più la quota su un tennista è bassa più sarà il favorito dell'incontro. Quindi quote < 1.5 indicano un forte favorito.

JoyBoy

@teowreath27 quindi in pratica sarebbe uno scalping al contrario sul servizio? Banchiamo il tennista che sta servendo, che sia favorito e che pensiamo possa perdere il servizio. Se lo perde usciamo in gain, se lo vince usciamo in red-up.
Quello allora che non mi è chiaro è perché si parla di set-price...ipotizzando che prima del servizio la quota sia 1.7 e, dopo aver vinto il servizio, la quota sia 1.35, perdiamo più di 20 tick. Il set-price in pratica è per sapere quanto perderemo se entriamo quando il tennista sta servendo per il set?

Adestacope

@JoyBoy ti rispondo io sperando di aver capito giusto il problema e la domanda, in caso poi ti risponderà in modo più chiaro @teowreath27 .
Credo tu abbia mal-interpretato la strategia.
La strategia non prevede di uscire alla fine del game in cui stiamo bancando il tennista che serve, ma prevede di usare il Set price+20 tick come punto di ingresso. A questo punto, restiamo nel mercato o fino al momento in cui abbiamo possibilità di fare green (anche 3 game dopo se il tennista perde il servizio 3 game dopo) o nel momento in cui il tennista va a vincere il set e dunque usciamo in red di quei famosi 20 tick del "set price".

edit: ho editato perchè la risposta che ti avevo dato prima non piaceva manco a me hahah

teowreath27

@JoyBoy è esattamente come ha scritto @Adestacope . Anzi, ha spiegato la strategia molto meglio di me!

JoyBoy

@Adestacope ok perfetto ho capito. In sostanza, se si ha A vs B ed A ha raggiunto il set-price+20 ticks, banchiamo A e stiamo dentro finché non perde un servizio (quindi se ad esempio stanno sul 4-1 con A al servizio usciamo o sul 4-2 o sul 5-3)

teowreath27

@JoyBoy si esatto, esci in positivo se A perde il sevizio altrimenti rimani dentro fino a fine set e perdi il 20% circa dello stake.

JoyBoy

@teowreath27 perfetto, tutto chiaro. La strategia è semplice, il problema è che non saprei come basarmi per una selezione pre-match

teowreath27

@JoyBoy In realtà il processo di selezione prematch è meno importante di quanto sembri. Diciamo che dovendo dargli un peso direi 20% pre-match e 80% quello che vedi in campo. In linea di massima io considero queste cose:

ultime 10 partite a testa giocate sulla stessa superficie del match che vogliamo valutare (es. si gioca sul cemento, allora prenderò in esame solo le ultime 10 giocate sul cemento)
precedenti tra i due player
andamento nel torneo dei due giocatori per il match che vogliamo analizzare

JoyBoy

@teowreath27 mentre per il live ti regoli unicamente su quanto in realtà il match sia più equilibrato di quello che sembra e sul servizio?

teowreath27

@JoyBoy il live è la cosa davvero complicata e c'è da tanto da studiare nei comportamenti dei giocatori. Io non mi sento assolutamente un esperto quindi prendi con le pinze quello che sto per scrivere. D'ogni modo, le cose che tengo d'occhio maggiormente sono:

difficoltà a tenere il servizio (ovvero se si arriva spesso sul 40-40 o se vengono concessi molti break point)
differenza tra primo e secondo servizio (ci sono giocatori che fanno un sacco di punti quando gli entra la prima di servizio ma se la sbagliano tendono a perdere la seconda)
errori non forzati (ovvero quando un giocatore fa punti perchè è l'avversario a sbagliare)
capacità di reggere la pressione (ci sono tennisti che sotto stress rendono al meglio, altri che "se la fanno sotto" tutte le volte che devono servire per il set e/o sono in vantaggio)

Poi in realtà devi imparare a conoscere il comportamento dei vari tennisti, e qui l'unico modo è guardare tanti, ma tanti match.

brusa70

@teowreath27 se gioca la William ...dura a perdere servizio

zioporci

@teowreath27 io ci metterei anche se il giocatore e' di casa... o meno .. aspetto molto fondamentale nel tennis sec me ..e magari , forse questo forse + per gli uomini, i punti che vanno a difendere in un match per la posizione ranking

teowreath27

@brusa70 logicamente, bisogna usare un po' di logica (scusa il gioco di parole) per usare questa strategia. per questo dico che pian piano bisogna conoscere i giocatori ... perchè come ci sono quelli che servono bene, ce ne sono tanti altri che tendono spesso a perderlo anche se sono più o meno bravi.

teowreath27

@zioporci onestamente non presto attenzione a questo parametro quando analizzo un match. Ciò non vuol dire che non possa essere utile.

lucamagno

ma le quote minori di 1.3 sono gia a piu o meno 20 tick dal set price, che fai le banchi subito?

teowreath27

@lucamagno no, preferisco sempre vedere cosa succede in live. Non entro mai (salvo rarissime occasioni) pre-match nel tennis.
Aspetto e se vedo che il match sta prendendo la piega che vorrei allora entro al miglior prezzo possibile.

brusa70

@teowreath27
quindi speri che la Mertens vinca il gioco , così la banchi ..e poi si attende che la cinese faccia un break e passi in vantaggio ...giusto ?

teowreath27

@brusa70 si l'idea era quella. Ovviamente che la Mertens vinca il gioco su servizio della cinese ... ma come abbiamo visto la partita è andata in modo diverso!

lucamagno

Questo post è eliminato!

lucamagno

@teowreath27 secondo te utilizzare una strategia in cui fai la bancata iniziale con 100% stake come da linee guida ma poi piazzi tipo 4 puntate da 25% a quote crescenti distanti 25 tick (per esempio) dalla bancata potrebbe avere senso?