Suggerimenti per migliorare NinjaBet

[Freddie]

@Davide ho visto che andando in profilo > blocchi si può cercare il nome utente da bloccare.

[Davide]

@Freddie sì, non ero sicuro fosse accessibile quell'opzione per gli utenti, in tal caso si può fare direttamente da lì cercando il nome dell'utente da bloccare e cliccandoci sopra

[gunners11]

@Freddie ha detto in Suggerimenti per migliorare NinjaBet:

@Davide ho visto che andando in profilo > blocchi si può cercare il nome utente da bloccare.

grazie

[Quixetecoatl]

Amici consentitemi codesto suggerimento: Nel Multiplicatore/MultiOdds, la voce guadagno medio, che indica la media dei guadagni nelle varie combinazioni di esiti possibili, seondo me sarebbe più utile che calcolasse la media solo dei guadagni negli eventi possibili, non computando gli eventi non più possibili man mano che le prime partite della multipla terminano. Ad esempio: in una 5-upla, dopo le prime 2 partite, se sono ancora in gioco, usando il lucchetto e commutandolo in chiuso nelle prime due partite, il sistema capisce a che punto della multipla mi trovo, e calcola il guadagno medio facendo la media solo delle combinazioni possibili nelle tre partite rimaste, ignorando nella media lo scenario in cui perdo sul book alla prima e anche lo scenario in cui vinco la prima ma perdo la seconda. Che ne pensate amici? Lo ritenete utile? E lo ritenete di facile implementazione? Lo ritenete una miglioria fattibile a breve? Mi è venuta in mente perché a volte leggendo solo il guadagno medio vengo fuorviato, perché vengono computati scenari non più possibili, che rendono la media molto difforme dal guadagno in ognuno degli scenari ancora possibili. Gralle mizie!

[Anonymous]

@Quixetecoatl noi suggeriamo comunque di concentrarsi sui guadagni indicati in basso, in base all'esito della multipla. Alla fine il guadagno medio in alto a destra non ti serve quasi mai se non quando compili inizialmente la multipla per capire se ci sia un profitto o meno

[Quixetecoatl]

Da questo punto di vista hai ragione, sarebbe un lavoro che porta poco beneficio, dato che le indicazioni caso per caso sono già presenti

[MetalCT]

@Anonymous ha detto in Suggerimenti per migliorare NinjaBet:

@Quixetecoatl noi suggeriamo comunque di concentrarsi sui guadagni indicati in basso, in base all'esito della multipla. Alla fine il guadagno medio in alto a destra non ti serve quasi mai se non quando compili inizialmente la multipla per capire se ci sia un profitto o meno

infatti io lo toglierei direttamente...
le prime volte mi ha tratto in inganno...
quando compili la multipla basterebbe guardare sotto (dove tutte le combinazioni si equivalgono) per capire se c'è profitto o meno

[MrPk]

Io nel multiodds metterei la possibilità di far far salire o scendere una partita, in modo da forzare il ricalcolo.... o al limite, anche meglio, quando si selezionano le partite, di metterle direttamente ordinate per data. Doverle deselezionare e riselezionare è davvero frustante, poi magari si può fare e son pirla io...

[financialfreedom]

@MrPk si può fare, quando componi la multipla ti basta salvarla e quando la riaprirai le partite sono automaticamente messe in ordine cronologico.

[Andy902]

Perché negli strumenti si possono visualizzare le quote senza essere registrati?

[enzobascio89]

@Andy902 forse perché non hai la specifica delle partite sulle quali vedi le quote

[Andy902]

@enzobascio89 se imposti i filtri si.

[enzobascio89]

@Andy902 vedi anche le partite nella prima colonna?

[Andy902]

@enzobascio89 guarda la foto.

[Anonymous]

@Andy902 vengono mostrate le quote ma senza indicazioni sui mercati in cui puntare

[enzobascio89]

@Andy902 eh ma ci vai ad intuito che la quota possa essere riferita ad una squadra piuttosto che ad un'altra. Non è così eclatante come cosa.

[Freddie]

@Anonymous sì ma giustamente se imposti il filtro scommessa gli altri mercati li deduci

[Andy902]

@enzobascio89 @Anonymous Ho impostato Milan - Roma Esito 1, questi sono i risultati, la quota più alta del milan è 2.10 senza entrare.

[Andy902]

@Freddie e pure x2 a 1.87 su marathon.

[Freddie]

@Andy902 sì infatti, hai fatto un’ottima osservazione secondo me.