Discussioni SUREBET

Ninja1994

@ninjagu ha detto in Discussioni SUREBET:

Quindi la questione non è cartellino rosso= espulsione, ma il fatto che WH non conti i rossi per chi è fuori campo. Il problema si pone se succedesse l'opposto, puntando rosso sì su WH (e capita in alcune surebet).

Ahahah quindi hanno espulso qualcuno in panchina percio hanno sbagliato??

ninjagu

@fla1994 A quanto pare si. Peccato che è stata l'unica volta in cui non avevo giocato maggiorate

Ninja1994

Ma i termini e le condizioni di questa giocata cosa dicono a riguardo??

Ankilo

Io non l'ho giocata perché Bwin non me lo ha permesso

NinJigi

Pensate a questo mollo qui che si è dimenticato di giocarla

Ninja1994

Spero che l errore l abbia fatto bwin xk i soldi di whilliam li ho gia rinvestiti e in caso di storno non so cosa succederebbe

drew1991

io avevo il solito limite penoso su GD di 9€ (su Bwin non ne parliamo, 2€, non l'ho nemmeno giocata) Per adesso è +39,33 sperando che non stornino nulla.

Fabiobiondo

ma dopo la sostituzione la aquadra ha giocato con 10 giocatori o con 11?
Sto leggendo il regolamento....
Se il calciatore è stato espulso quando non era ancora entrato in campo l'altro giocatore, allora vince cartellino rosso/esplusione SI
se l'esplusione è avvenuta invece quando l'altro giocatore aveva già sostituito il calciatore ammonito, allora vince il NO..
Vi immaginate se adesso i due book ragionano al contrario ed entrambi annullano la scommessa?

evertonfab

io la maggiorata espulsione si l'avevo giocata sia su bwin che su gd, entrambi l'hanno refertata vincente, stessa cosa william per la contropunta

rossoblù

@fabiobiondo Ma il regolamento è uguale per tutti i book? Non ha senso considerare l'espulsione di uno seduto in panchina… oppure sì?

Ninjus

@genioⲭ o.o ... cosa sto appena leggendo ...???

Fabiobiondo

bella domanda......... mentre guardavo l'evolversi della partita betfair, Wh, bet365 ma pure bwin non segnalavano l'espulsione.....

Qui invece si, non è un book
https://www.google.it/search?q=malaga+-+betis&oq=malaga+-+betis&aqs=chrome..69i57j69i60l3j0l2.4488j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8

evertonfab

@tmbfc temo di no : riassumendo io avevo giocato cartellino rosso no su william e successivamente la maggiorata espulsione si sia su gd che su bwin. Trovandomi pero' limitato su questi ultimi due, mi sono visto costretto a giocare cartellino rosso si anche su betfair sportbook per coprire in parte la differenza.
Bene, come a tutti mi sono visto accreditare la vincita sia da william per il no, sia da bwin e gd per il si, invece betfair mi ha refertato la scommessa sul si perdente

Ninja1994

Ci saranno delle espulsioni? Si deve pronosticare se nel corso dell’incontro sarà comminata un'espulsione nei tempi regolamentari. La scommessa è riferita soltanto ai giocatori in campo e in panchina, vengono quindi escluse dalla scommessa eventuali espulsioni di allenatori, dirigenti e staff tecnico. Sono altresì escluse eventuali espulsioni comminate dopo la fine dell’incontro.

Ninja1994

Questo é il regolamento bwin, ora vado a vedere whilliam

rossoblù

@fla1994 Nulla allora è giusto così. Considera anche la panchina. Buon per voi

Ninja1994

@tmbfc ha detto in Discussioni SUREBET:

@fla1994 Nulla allora è giusto così. Considera anche la panchina. Buon per voi

Bisogna vedere a sto punto penso abbia sbagliato whilliam mi sembra strano che usino regole diverse...solo che non trovo il regolamento di William

rossoblù

@tmbfc Oddio
WH:

c. La scommessa è riferita soltanto ai giocatori in campo ed in panchina, vengono quindi escluse dalla scommessa eventuali espulsioni di allenatori, dirigenti e staff tecnico. Sono altresì escluse eventuali espulsioni comminate dopo la fine della partita.

evertonfab

@fla1994 come ho gia' scritto sotto, betfair per esempio diversamnte da bwin e gd ha dato espulsione si perdente

rossoblù

Certo che è un caso assurdo, perché è stato espulso un giocatore sì in panchina, ma che non sarebbe potuto subentrare in quanto sostituito prima