Se non aveste bancato...

[rasky87]

+1975 la somma del banca, quindi se nn bancavo addio sogni e speranze

[paolo_lab]

Interessante post: -1.842,64: basta non banco più nulla!

EDIT: non avevo mai pensato di controllare, ma avevo un mezzo dubbio: su betfair son sempre a depositare, mentre ci sono book che ho spennato (tipo SNAI a cui ho scucito un +1.900€ )

[cheesburger]

-86€ (ma ho iniziato il 6 giugno )

[Metallium]

2338 solo a luglio

[Davide]

Io se avessi solo scommesso senza bancare sarei sotto di 900€...

[ninjulio]

Riflettendoci è normale che senza bancare avremmo guadagnato di più, perché noi scommettiamo solo dove il valore atteso é positivo

[NinjaBet]

@ninjulio in che senso?

[ninjulio]

@Claudio-NinjaBet forse dico una cavolata ma i guadagni attesi derivano tutti da promozioni lato punta, dal lato banca sono tutte scommesse normali con un 5% di commissione.

[NinjaBet]

@ninjulio ma hai letto quanti avrebbero perso senza bancare? io avrei perso 2200€.

[HideMyAss999]

@ninjulio non ho capito quello che intendi: è chiaro che l'atteso delle nostre puntate sia positivo, dato che ci giochiamo dei bonus, ma le bancate fungono da regolatori dell'aleatorietà e possono essere sia positive che negative. Se fosse abbastanza sicuro di fare sempre positivo cosa bancheremmo a fare?

[ninjulio]

@HideMyAss999 La bancata ci dà la sicurezza del guadagno, che è molto aleatorio nelle scommesse. Però dalla bancata in sé non guadagnamo nulla (parlo sempre di valore atteso nel lungo periodo). Altrimenti chi si limita a bancare senza scommettere avrebbe un guadagno. Il guadagno nel lungo periodo è tutto lato bookmaker grazie ai bonus.

[NinjaBet]

@ninjulio quindi tu smetterai di bancare?

[HideMyAss999]

@ninjulio E' vero che le bancate non hanno un EV positivo, ma teoricamente neanche negativo di per se, solo neutro. Poi si può obiettare che spessissimo banchiamo a quote sfavorevoli in quanto piazzate lì dai market maker che valutano quella quota profittevole per loro, quindi non per noi, oltre al discorso delle commissioni sulle vincite, quindi d'accordo: le bancate hanno un valore atteso leggermente negativo, ma non per il motivo che dici tu

[NinjaBet]

@ninjulio puntando sempre qualificanti e bonus sui book avrai un valore atteso pari all'importo che giochi meno il margine del book (che varia in base alle quote).
bancando dovrai "pagare" la differenza tra rating e 1 per eliminare la varianza.

direi che stiamo discutendo qualcosa di pressochè inutile

[ninjulio]

@Claudio-NinjaBet preferisco 95 sicuri che 100 probabili

[ninjulio]

@HideMyAss999 conta che c'è il 5% di commissione

[NinjaBet]

@ninjulio esatto anche perchè dai 100 devi togliere il margine del book (tralasciando il problema varianza).

[ninjulio]

@Claudio-NinjaBet si il tradeoff per me non esiste neanche.. è troppo facile andare sotto con le scommesse, quota maggiorata o meno, troppa causalità. Io sono tra quelli che bancano anche a pari e dispari...

[bet-luca]

@HideMyAss999
domanda provocatoria e divertente ma un po pericolosa.

Con le bancate la varianza e' minimizzata ed il valore atteso e' positivo.

Senza il valore atteso sarebbe da calcolare e la varianza molto ampia. Senza contare il differente assetto psicologico.

[mbz09]

scusate ma per curiosità, qualcuno qua dentro ha mai provato a fare trading sulle quote ? magari live oltre che pre-match?

ovviamente nulla a che vedere col MB, ma dal momento che sicuramente qualcuno in grado di leggere i mercati, al pari della borsa , per ricavarne un valore atteso positivo esiste, mi chiedevo se fosse possibile approfondire l'argomento.

Senza nessuna pretesa.