[ALTO RISCHIO LIMITAZIONE] Guida alle surebet sugli angoli

Chopin

@assastars wow una guida veramente completa. Posso farti una domanda un po' personale? Mi incuriosisce il fatto che sei iscritto da 4 giorni ma hai conoscenze da ninja esperto, da quanto tempo fai matched betting?

Dado93Giu

Aggiungerei una postilla, surebettare sui calci d'angolo è il modo migliore per farsi limitare tutti i conti

assastars

@chopin le conoscenze non sono così vaste a dir il vero. Infatti mi sono iscritto su consiglio di un amico, effettivamente qui in NinjaBet c'è moltissimo non pensavo; soprattutto per certe promo. MB è da un annetto ma soprattutto di sure. @Dado93Giu quello è vero ma ti dirò che dipende da book a book: WH e Planet problemi 0 per ora. Gli altri hai ragione te :smiling_face_with_open_mouth_cold_sweat:

nucleo

@Dado93Giu ovviamente il rischio si abbassa di gran lunga se godi di una profilazione attinente (cioè sei dai l'idea di essere uno scommettitore seriale di calci d'angolo)

Dado93Giu

@manx ho seri dubbi in merito

tommyhaw

@manx e uno scommettitore seriale sui calci d'angolo secondo te è ben visto dai book?
Si sa che ci sono mercati della domenica e mercati dove scommette solo chi ha quote buone, gli angoli sono uno di questi

alles1997

Complimenti ottima guida
@Dado93Giu cono così tanto diversi dai rigori i calci d’angolo?

tommyhaw

@alles1997 Il discorso è sempre quello.
Hai un profilo che scommette solo sui rigori? Vieni limitato. Hai un profilo che scommette solo sugli angoli? Vieni limitato. Hai un profilo che scommette tanto e ci fa scappare anche un rigore e un angolo? Vivi felice.

Dado93Giu

Esattamente come detto da @tommyhaw. Se rigori e angoli diventano la normalità allora stai sicuro che arrivano i limiti. Poi chiaramente ci sono book più suscettibili e book a cui importa poco e ti fanno fare quello che ti pare.

Jackal

Io purtroppo ho una brutta esperienza con le sure. Ne ho copiata una dal relativo post e mi hanno limitato il giorno dopo. Fra l'altro non ci avevo scommesso nemmeno 50 eur per cui non è nemmeno questione di cifre. Al momento cerco solo quelle sui rigori. Per ora tutto tranquillo ma non arrivo a 10 scommesse per cui è un po' presto per trarre conclusioni definitive. Per la mia pur limitata esperienza credo che il nocciolo del discorso surebet sia il book in questione. Alcuni limitano alla prima scommessa sospetta, altri lasciano correre. (e infatti nel mio caso su un book sono stato limitato e sull'altro no). Da quel che avevo letto in un bel post in passato i più tranquilli dove si può far più o meno ciò che si vuole sono Sisal, Eurobet, Sportpesa, Betstars

Jackal

@tommyhaw
Penso che nessuno scommetto solo rigori o Oslo calci d'angolo. Però, nel mio caso, per forza di cose le cifre che gioco su rigore no sono molto più alte rispetto alle normali puntate che faccio sul medesimo book per le varie ricorrenti. Al momento non ho problemi, ma come dicevo sotto ne ho fatte non più di una decina di sure sui rigori per cui è un po' presto per trarre conclusioni.

Jackal

@assastars
Complimenti per la guida. Chiara e dettagliata. Ti sei meritato un bel +1. Però a mio avviso, come ho detto anche negli altri commenti, non serve a nulla giocare una sure se il giorno dopo averla fatta sei limitato. O vale anche qui quello che vale per le sure sui rigori o, a mio avviso, meglio lasciar perdere. Quindi, se tu le giochi, ti chiedo quali sono fra i book che hai nominato quelli su cui surebetti i calci d'angolo già da tempo senza avere problemi. Grazie

nucleo

@tommyhaw allora li togliessero se non vogliono assumersi il rischio di finire in bancarotta.
Se lo mettono quel mercato un motivo c'è.
Altrimenti non lo mettessero e sto cavoli.

tommyhaw

@manx Cosa vuol dire? Tu puoi scommettere anche 4k su un handicap sugli angoli, e se è un AAMS puoi essere quasi certo che ti pagano la vincita. Poi però possono decidere di limitarti a 2 euro su tutto il resto.

nucleo

@tommyhaw Lo so che possono ma in generale, dico, se il mercato lo mettono è perché la liquidità ce l'hanno.
Altrimenti non lo metterebbero.
Ci sono book che quando un mercato è saturo o limitano le puntate a prescindere o lo rimuovono.
Quindi significa che il rischio della limitazione c'è a prescindere e non per i corner. È l'utilizzo intenso di un bookmaker a far alzare l'asticella del rischio e non l'utilizzo di certi mercati in particolare.
Anche perché se loro mettessero mercati fatti apposta per limitare, perderebbero clientela e mercato. Altrimenti non si spiega perché ad esempio planetwin ha offerte combo tipo X2 & NG + u 2.5 e betstars di corner manco l'ombra.

tommyhaw

@manx Il discorso liquidità è vero, infatti un book accetta molte più puntate su 1X2 che su un U/O corner. Il punto non è che mettono mercati per limitare. Se uno scommettitore gioca solo su mercati strani (corner, asian handicap, ecc) si capisce che non è uno che si diverte a giocare ma è uno che ci guadagna. Le combo e tricombo poi sono le preferite dei book e giocando quelle probabilmente vai sul sicuro.
Il problema è quando su un profilo ci sono 88 scommesse su rigori e corner, 7 su 1X2 e 5 su U/O2.5. Non è il profilo di uno scommettitore normale.

Inoltre no, l'utilizzo intenso di un book non porta alla limitazione, se usato in modo corretto. Se giochi 1000 a settimana su multiple, sicuro non ti limitano. Se giochi 7k a settimana in singole, alcuni book si possono arrabbiare.

nucleo

@tommyhaw e vabbè però pure loro, se sanno che quei mercati sono fatti apposta per chi fa betting da professionista allora facessero solo mercati con under over e combo stupide e non hanno nulla di che lamentarsi.
Secondo me, per come la vedo io, da profano (perché alla fine siamo solo profani che stanno qua a fare discorsi), non possiamo saperlo con che criterio lo fanno. ma vedo che loro ghiacciano quando tu fai scommesse mirate con strategie ben precise (value bet, progressivi, masaniello, studi di u/o su stato forma) e Allora ecco che a loro suona il campanello d'allarme.
esempio idiota: è più facile beccare 1 raddoppio su un mercato strano (lettone, ucraino, cinese) che su uno classico. Essendo quelli mercati preferiti da chi è un pro, perché spesso sono dropping odds e value bet, ecco che capiscono che tu li stai fregando.
ma è chiaro che se fai 1k euro di multiple a settimana il discorso cambia, e loro ci marciano sul fatto che lo scommettitore della domenica è quello che fa riempire di più le loro pancie. Però metti che hai la botta di [censored] che ne becchi 10 da 100 in una settimana, loro come si devono comportare? Non è sempre un volume grosso di vincite?
tra 88 scommesse sui corner metti che ne hai prese 5 a puntata bassa da 3 euro l'una, e di quelle 7 sull'1x2 classico tutte e 7 le hai prese e hai fatto piazzate da 500 euro l'una, che situazione è allora?

tommyhaw

@manx Non importa se ne prendi tante, perchè sanno che lo scommettitore della domenica sul lungo periodo perde. Anche se vinci 10 multiple da 100 e sei a +5k, il book sa (dato il tuo profilo) che li rigiocherai. Non ho mai sentito di nessuno che è stato limitato seguendo le classiche strategie (raddoppio, masaniello ecc)
In ogni caso, ha poco senso parlare a sensazione, i dati parlano. In italia non sarà così, ma all'estero ti profilano subito e bene, se vedono che scommetti in modo strano, ti tagliano le gambe subito.

assastars

@Jackal Grazie. Per quanto mi riguarda Planet e William problemi 0: su Planet punto di solito le quote più alte, su WH vario la tipologia e cerco di non scommettere solo angoli in una settimana. BF e Unibet ti direi di andarci cauto, farne una ogni tanto.

alles1997

@tommyhaw la profilazione bisogna vederla a comparti stagni, prendo per esempio betfair, scommesse sportbook e ti profilano in un modo, scommesse exchange e ti profilano in un altro, casinò e ti profilano in un altro ancora, o diciamo che "tutto fa brodo" nel senso la tua profilazione viene data dall'insieme di ciò?