[calcolatore-combinatore] Sfruttare le Multiple maggiorate!

[AleMussi]

@fabri90bet grande , ora ributto dentro i dati e vediamo se gira tutto

[fabri90bet]

@AleMussi fammi sapere se c è qualcosa che non va

[AleMussi]

@fabri90bet fatto e ora corrisponde tutto quanto

[TheHawk]

@fabri90bet ho fatto anche io una prova e c'è una cosa che non mi quadra.. questa è la mia simulazione:

Scusa se lo screen è tagliato male, ma i dati importanti si vedono.
Allora numeri e calcoli dovrebbero essere esatti, non mi torna una cosa però. Nella parte grigia in cui il foglio mi indica cosa giocare mi da:

• spal 2 nella tripla, ma la spal gioca in casa e dovrebbe essere 1 (la quota però è esatta)
• lo stesso succede nella doppia e nella singola dove il foglio mi indica la puntata opposta a quella da effettuare (le quote sono sempre giuste però)

Per il resto mi sembra a posto. Unico upgrade che si potrebbe fare secondo me è inserire insieme alle 2 singole la possibilità di verificare se è invece più conveniente bancare la partita (nel mio caso invece di giocare le singole X e 2 sulla Spal mi basterebbe bancare la Spal e via).
Correggimi se sbaglio qualcosa e thanx 4 sharing

[Maurizio88]

Ho fatto la stessa simulazione e anch'io ho notato lo stesso problemino

[joeblack182]

Si ci sono dei problemi di associazione delle celle esempio nella simulazione che ho fatto la cella i31 prende il valore dalla cella t19 invece che dalla u19 sballando il calcolo totate in quanto prende il valore della quota 12 invece della x2 favendo risultare il tutto profittevole quando invece non lo è comunque ottimo lavoro ma da perfezionare

[fabri90bet]

@TheHawk @Maurizio88 oddio! avete ragione! dimenticanza mia, per correggere l errore segnalato in precedenza mi son dimenticato di reimpostare una formula!
rimesso il nuovo link nel primo post, fatemi sapere se ne trovate altri

[fabri90bet]

@joeblack182 si purtoppo può capitare, ho messo 30000 associazioni, qualcosa sicuramente può sfuggire e ce ne si può accorgere solo trovando quella specifica combinazione, per questo ho chiesto se qualche anima pia era disposto a testarlo.
cmq se mi spieghi meglio quale errore hai trovato lo coreggo, cella i31 non vedo associazioni con altre celle

[joeblack182]

@fabri90bet nella cella i31 prende il valore dalla cella combinatore L91 ma la farmula della cella L91 è errata in quanto la risultante è sbagliata perche invece di posizionare nel calcolatore il valore del risultato x2 prende il valore del risultato 1x

[fabri90bet]

@joeblack182 asp scarica la versione del link postato oggi perchè credo sia una cosa gia risolta, simulando questa cosa che dici tu a me non sembra aver problemi.

[joeblack182]

@fabri90bet praticamente secondo me è da ricontrollare tutto lo schema delle quote inserite del secondo book perche gli altri sono corretti ma dal secondo book la quota della terza partita in trasferta viene presa in modo errato

[joeblack182]

@fabri90bet ok donun occhio allora al link

[fabri90bet]

@joeblack182 !

[fabri90bet]

@joeblack182 si se è quello allora è stato fixato c era un collegamento errato su una cella di un altra partita, o magari ne hai riscontrato un altro non ancora segnalato

[fabri90bet]

@TheHawk per quanto riguarda quello della bancata si può fare! come mi viene l idea giusta per inserirla mi ci metto

[joeblack182]

@fabri90bet si si era quella ora sembra corretto infatti la multipla whill con i book che ho inserito ora è non profittevole

[joeblack182]

@fabri90bet comunque gran bel lavorone hai fatto complimenti !!!!

[zanza]

bel lavoro! sarebbe utile una estensione a 4 eventi, in modo da poter sdoppiare lo step 1 in 2 come suggerito nella guida di Lucario.

[fabri90bet]

@joeblack182 quelle di WH non sono mai profittevoli per il semplice fatto che spesso la loro quota maggiorata in realtà minorata, un esempio su quella di ieri proponevano una quota maggiorata a 10, se facevi quella schedina sempre su WH usciva quota 10,3

[fabri90bet]

@zanza azz 4 eventi significa 16 combinazioni moltiplicate per 6 book.....:smiling_face_with_open_mouth_cold_sweat:
si, si potrebbe fare anche se lunghetto come lavoro, la base gia ci sta!
però sinceramente prima di apportare migliorie preferirei testare il funzionamento, xkè ora che sono relativamente poche combo è più semplice trovare l errore, con tante più combinazioni diventa deleterio