RIMBORSO ILLIMITATO SULLE PERDITE DEL 40%

lau.albu

Vi espongo il mio quesito:
Ho la possibilità, visto le conoscenze, di avere un rimborso del 40% sulle totale delle perdite che ho in un mese , senza limiti di quota minima e partite (singola , multipla) . Non è altro che la provvigione che i book danno a chi ha un conto affiliati...
Nel mio caso un mio amico ha una sala scommesse e il book a lui lo paga con 40% sulle perdite.
avrei la possibilità di fare un conto li, e di cercare di perdere il più possibile. Ma secondo voi , scegliendo quote sopra 3 , riesco alla lunga a perdere? qual'è il metodo per perdere il più possibile è avere comunque un rating decente. senza fare RF...

Davide

@lau-albu se vuoi guadagnare dalle perdite devi usare la modalità RF, non il rating. Alla lunga le vincite sono sempre annullate dalle perdite e viceversa.

lau.albu

@Davide il problema è che usando il RF potrei fare solo una scommessa al mese in quanto il rimborso del 40% è riferito alle perdite nette sul book in quel mese... se sul book il secondo RF lo vinco , non ho più il rimborso sulle perdite in quanto ho vinto...
cercavo un metodo per depositare , magari giocando in rating alto e quote alte così alla fine del mese perdo un 9000/10000€... con un rating del 90% ne perdo 1000€ su 10.000 però ho un rimborso del 40% dunque 3000 puliti... il problema è che non so il metodo preciso per perdere senza vincere :))

Davide

@lau-albu non c'è, altrimenti si potrebbe fare l'opposto e vincere senza perdite

lau.albu

@Davide ma per esperienza vostra personale, giocando quote sopra 3, alla lunga si perde ?

SunPipe

@lau-albu Io sinceramente giocando a quote 3 su snai, in genere pareggi, ne ho prese 12/30 arrivando ad una posizione netta finale quasi in pari

lau.albu

@SunPipe ecco, questo è il mio problema. forse a questo punto dovrei fare almeno una multipla di 3 a quota 3... ho molte più possibilità di perdita ... no?

SunPipe

@lau-albu Le probabilità aumentano, ma come ci insegna la vita anche con 0,01% di possibilità a sfavore potresti beccarla, quindi conviene usare l'RF

lau.albu

@SunPipe per fare RF dovrei farne una al mese e basta. sennò il rimborso sulle eventuali perdite lo posso annullare in caso di una ulteriore vincita

yiyang

Sinceramente giocherei a quota @2 senza bancare, a lungo andare finisci in positivo.

lau.albu

@yiyang non è detto... sennò nessuno farebbe più match betting ma tutti punterebbero a quota 2...

lau.albu

@yiyang cercavo un metodo senza rischio... visto il rimborso del 40%

cinghialeansioso

@lau-albu peccato che nella normalità nessuno ha il 40*100 di rimborso sulle perdite... ascolta il ninja che ti ha scritto.. che ne sa più di tutti noi messi insieme

lau.albu

@cinghialeansioso ovviamente. per questo chiedo ai ninja perché sono sicuro che ne sa più di me sicuramente. proprio per questo motivo cercavo un consiglio su come perdere il più possibile

mwa91

@lau-albu Ipotizziamo giocate da 100 euro a bet. Sulla carta giocando a quota 2 dovresti avere il 50% di possibilità. Quindi sul lungo periodo su 1000 schedine dovresti prenderne 500/1000 quindi sei pari.
Ora, capirai da solo che in tutto ciò capiteranno serie negative e serie positive, anche se giocando all'infinito dovresti sempre arrivare in pareggio.
Qui entra in vigore il TUO VANTAGGIO, ovvero il 40% dell'utile. Capiterà un mese dove hai vinto di più ( quindi niente provvigione ), capiterà il mese dove hai perso molti soldi ( e prendi il 40% ) .
Alla lunga, essendo in pari, avrai il vantaggio di vederti tornare indietro questo 40% delle perdite per ogni mese contabile.

Credo che sia questo che ha provato a farti capire @yiyang

cinghialeansioso

@lau-albu puoi puntare a quote alte ma la volta che ne becchi una (e succede) ti fumi tutto il guadagno.. il consiglio che ti hanno dato è buono.. poi dipende dalle tue finanze/ fortuna ecc...

lau.albu

@mwa91 questo ragionamento è corretto però dobbiamo tener conto anche del fatto che non puoi beccare ad ogni puntata un 100% o addirittura una sure.. ovviamente ad ogni puntata un 5/6/8% li perdi comunque... se fossero tutte al 100% non avrei problemi... alla lunga mi prenderei il 40% e via...
dunque da quello che ho capito è comunque rischioso...

Sauron

ma perchè non giochi in RF? quale è la ragione ?

lau.albu

volendo si può scegliere un'altro profilo proviggionale , quello del 7% sulle scommesse multipla di minimo 3 partite (indipendentemente dalla vincita o dalla perdita) più eventualmente in caso di perdita il rimborso del 30% sulle perdite mensili... forse più abbordabile. no?

lau.albu

@Sauron non è conveniente il RF in quanto dovrei fare solo una scommessa al mese perché il rimborso del 40% è riferito al intero mese . se in un mese faccio 40 scommesse in RF 100/40 e magari qualcuna la vinco sul book , non ho più il rimborso.
il rimborso è sulle perdite nette nell'arco dei 30 giorni. in RF potrei fare solo una al mese