Quigioco • 10% turnover flat su multipla

Stefano

@Ninjus92 Sei sicuro di non confondere la somma da bancare e la responsabilità? Perché avere una responsabilità di 700/800 euro vuol dire giocare multiple vicine a quota 5, e con Quigioco quasi sempre la quota totale è <2 perchè le quote migliori sono delle squadre solide o che giocano partite con esito favorevole. La seconda partita a volte richiede di abbinare anche 500-600 euro, ma la responsabilità è quasi sempre al di sotto dei 200 euro.

Poi se ti piace giocare solo i pareggi allora mi scuso, ma in questo modo è dura farne tante, sì

Ninjus

@vagabondo grazie della risposta comunque si quella è normale, anche io me la sono fatta con ninjabet, sono partito da meno di 150 euro e ora riesco ad avere la liquidità per gestire le multiple, ma una, due al massimo e a quote/responsabilità decenti, poi ovvio il discorso perdi la prima e non serve responsabilità sulla seconda.
@Stefano grazie anche a te, anche se dopo due mesi e mezzo di ninjate la vedo difficile confondere la quota da bancare con la responsabilità, tra l'altro dovrei stare un tantino in perdita e non avere i fondi che ho, poi ovvio che non mi piace giocare i pareggi XD no più che altro forse non mi sono ben spiegato io, mi riferivo solo alla responsabilità della seconda partita che è di solito molto più alta della prima, esempio che ho davanti ora: prima partita punta 1.90, copertura 1.91 , banca 246 , responsabilità 224 ... seconda partita punta 2.5, copertura 2.51, banca 482, copertura 728 ... ecco quattro coperture da 728 io non le potrei gestire, a quello mi riferivo e le partite scelte nell'esempio hanno quote tra 1.9 e 2.51 ...
EDIT: cosa sbaglio? dove posso migliorare?

Stefano

@Ninjus92 Beh sì sarebbero difficili da gestire, ma la multipla di cui parli ha quota 4,75, uno sproposito per la media delle multiple di quigioco, su 60 multiple credo di aver tenuto una mediana al di sotto di 2.

Non sbagli nulla, diciamo che la tua multipla di oggi è un caso estremamente particolare, sicuramente non la giocherei sapendo di dover tenere tutti quei soldi bloccati che potrei usare per altre tre multiple a quote più basse.

Edit.: anche perché pensandoci, con una quota così alta della seconda (2,5), il rischio di fluttuazioni è enorme e le probabilità di perderci non sono così poche dovendo farti abbinare quasi 500 euro, sperando ovviamente che in questo caso la quota precipiti

Ninjus

@Stefano no ma infatti l'ho chiamata esempio proprio perchè a queste condizioni ora non la gioco, però bho ti dico che di solito le migliori, cioè dal 97% in su le trovo anche a quote e responsabilità maggiori di questa ... devo per forza seguire il discorso del provare a bancare a meno sfruttando le fluttuazioni, ma nulla di certo ...

Enrico

Quando parlate di seguire il trend di bettinglife come fate? Nel senso vi affidate a un ragionamento da trader novelli del tipo "la quota è salita quindi scenderà" o il contrario del tipo "la quota è salita quindi continuerà a salire"? @ninjagio @paolo_lab

paolo_lab

@Enrico ha detto in Quigioco • 10% turnover flat su multipla:

Quando parlate di seguire il trend di bettinglife come fate? Nel senso vi affidate a un ragionamento da trader novelli del tipo "la quota è salita quindi scenderà" o il contrario del tipo "la quota è salita quindi continuerà a salire"? @ninjagio @paolo_lab

il contrario

QuiGioco ha spesso (finché dura! ) quote superiori agli altri bookmakers. Se guardi betting life e vedi che la quota degli altri è di 0,6-0,7 (od oltre!) più bassa e con un trend di discesa, significa che di lì a poco scenderà anche in QuiGioco. E se scende la quota della giocata (in tutti i bookmakers, betfair compreso), scenderà di conseguenza anche la quota della bancata (essendo l'exchange un trading di domanda/offerta delle quote, se la quota di puntata scende, deve farlo anche la quota di bancata, altrimenti nessuno coprirà le giocate a quota alta).

Spero di "essere stato spiegato", sicuramente @Claudio-NinjaBet o altri sapranno spiegare meglio di me 'sto meccanismo

Stefano

@vagabondo sì ok siam tutti felici di aver dato soldi a Quigioco, ma non ti piange un po' il cuore osservando la profondità del burrone in cui è precipitata la quota del Psg? Se il Milan avesse vinto contro la corazzata Crotone avrei fatto circa 50 euro in più bancandola ora

vagabondo

Quoto quello detto da @paolo_lab, è esattamente la mia tattica.
Ma allo stesso tempo oggi vedevo delle quote potenzialmente favorevoli (cercando di abbinarla a bancata più conveniente) che non ho giocato perchè "mi spaventavano".
Del tipo quota 1.5 con riduzioni su tutti i book tra il 30e il 50%. Siccome non c'era liquidità buona disponibile per una bancata immediata, se si fosse inverttita la tendenza la quota poteva anche risalire del 40% (non so il motivo per cui fosse scesa) allora non mi son sentito di giocarla.
Cosa ne pensano gli scommettitori più datati? Una volta che una quota ha un abbassamento così netto, in genere rimane stabile o risale? (immagino che non c'è una certezza, ma giusto per capire il trend)

@Stefano Io non avevo giocato il PSG, e la mia seconda l'avevo già abbassata un bel po' (ci circa .07) così che avevo un guadagno maggiore sulla prima se come è successo non passava

Stefano

@vagabondo un bel rischio puntare sperando in una quota minore di 0.7, se l'avessi fatto e poi la quota non fosse scesa probabilmente sarei andato in pari

vagabondo

.07 non .7
Comunque mi aspettavo che calasse naturalmente di un 0.03 0.04

Stefano

@vagabondo sìsì 0.07. Cioè se avessi impostato la quota attuale 1.47 invece dell'1.54 che c'era al momento della bancata sul Milan. Bisogna tener in conto l'idea di giocare una multipla andando in pari, non granché come prospettiva.
Preferisco un guadagno sicuro medio-alto sulla prima bancata(ho fatto comunque circa 40 euro da quella multipla da 500) sperando in un probabile alto con la seconda bancata, piuttosto che in un poco probabile alto sulla prima (suvvia, il Milan che pareggia col Crotone ) e poi ritrovarmi con un'attività a somma zero sulla seconda.

CryptoBet

Da quello che ho visto, oggi le quote sono state pure peggio di quelle di ieri...

vagabondo

Si adesso non si va oltre il 92-94 :|

ninjagio

@Enrico altra cosa, sfrutto anche il fatto che in genere su exchange betfair le quote scendono in ritardo rispetto ai book riportati da betting life. Se ad esempio vedi quote intorno a 1.46 sui vari siti, difficilmente su exchange rimarrà a 1.57 sino ad inizio partita, mi attendo che si abbassi, e magari provo a bancare senza forzare troppo a 1.53, garantedomi così un guadagno non altissimo ma probabile. ovviamente se vedo che si inverte la tendenza, inutile rischiare l'inizio della partita se hai scommesse da 500 euro, io personalmente evito.

Gionnibigud

Forse è una questione più allargata: guardando tutti i bookmakers in questo momento c'è un 100% , un 98% /entrambi di Interwetten (...), 5 con 97% poi a scendere...

alex183

Io seguivo il matchbetting sui forum inglesi (per curiosità).Appena inseriranno qui under over e magari altri sport (quali il tennis) le occasioni non mancheranno (anche a fine campionati)..Certo in uk hanno l'ippica seguitissima e ogni giorno hanno decine di quote profittevoli anche senza bonus..

ciao

paolo_lab

Appena fatto la ricorrente di oggi (basket sportbook di betfair) e ho notato che, a differenza del calcio, le quote sul basket sono molto competive (per es.testa a testa Bundesliga S Oliver basket - BBC Bayerut 1.95 l'1 su betfair, 1.95 2 su WH. Addirittura alcune surebet).

Potendole sfruttare per la flat QuiGioco non è meglio buttarsi sul basket in quei we (come questo) in cui le quote del calcio non danno un guadagno (minori di 94%)?

Certo c'è da farsi un po' di calcoli e la bancata non è precisa al centesimo, ma, per contro, non dobbiamo pagare l'obolo del 5% a betfair

Pensiero stupido della mattina o ha senso?

Eldorado333

@paolo_lab occhio solamente a non puntare alla vittoria con handicap!

paolo_lab

@Eldiablo333 no no, testa a testa era 1.95-1.9 betfair e 1.9-1.95 su WH

dopo l'errore di ieri (doppia bancata da -70 euro) ho controllato 10 volte prima di procedere!

Enrico

In un esempio come il tuo su 250 perdo 13 14 euro, un rating 94 purtroppo. Dopo guardo se bancando il testa a testa si và meglio. Ma occhio alla liquidità che non so se sia sempre sufficiente.