Discussioni SUREBET

[gian87]

@cinghialeansioso controlla unibet, ma sono abbastanza sicuro che contino i supplementari

[gian87]

@cinghialeansioso che nel baseball non ci sono tra l'altro a meno non intendi l'extrainning

[cinghialeansioso]

Questo post è eliminato!

[cinghialeansioso]

Questo post è eliminato!

[gian87]

@cinghialeansioso esatto

[cinghialeansioso]

Questo post è eliminato!

[conandre]

c'è un modo per vedere la puntata massima su snai? grazie

[NinjaRaiden]

@conandre che io sappia non c'è modo

[Kleijn]

Una volta accettata o effettuata la scommessa il bookmaker può non pagare la scommessa? Mi riferisco ovviamente ai siti AAMS

[NinjaRaiden]

@Kleijn assolutamente no. Il book è obbligato a farlo una volta accettata

[cinghialeansioso]

@NinjaRaiden x ora si.. in futuro?? chissa

[NinjaRaiden]

@cinghialeansioso neanche in futuro xD se c'è aams di mezzo, non hanno scampo

[cinghialeansioso]

@NinjaRaiden a dire il vero c'èra una proposta di legge secondo cui il book poteva annullare la scommessa post match se la quota era troppo sballata e quindi frutto d'un errore

[NinjaRaiden]

@cinghialeansioso proposta di legge quindi neanche è sicuro che la discuteranno

[cinghialeansioso]

@NinjaRaiden speriamo perché sarebbe la fine

[NinjaRaiden]

@cinghialeansioso a quel punto lì ogni scommessa potrebbe potenzialmente venire annullata distruggendo di fatto la garanzia aams quindi dubito andrà in porto

[Chopin]

Non c'è bisogno di attendere il nuovo regolamento aams, già ora molti book non pagano le scommesse su quote viziate da errore materiale. E in quei casi aams è impotente.

[NinjaRaiden]

@Chopin non ero a conoscenza. Ma perché aams è impotente? Un errore del book è comunque un errore commesso da loro. La scommessa viene accettata da aams con codice. A me comunque non è mai capitato e ai tempi avevo addirittura scommesso su quote invertite. Pazzo me haha

[Chopin]

@NinjaRaiden anzitutto: per errore materiale si intendono errori enormi di trascrizione delle quote, come quota 250 invece che 2.50, errori ben riconoscibili. Le normale sure da rating sotto il 150% non dovrebbero avere questi problemi.
In quei casi in cui il bookmaker non ha pagato motivando l'errore materiale, il giudice civile, a cui era ricorso lo scommettitore per farsi pagare, ha dato ragione al bookmaker. La disciplina del codice civile dell'errore è prevalente rispetto qualsiasi regolamento aams.
Questa sentenza del 2012 (https://www.lapresse.it/cronaca/scommesse_sentenza_illecito_sfruttare_errore_bookmaker_online-355610/news/2012-10-29/ se vuoi approfondire) è un precendente che è stato poi seguito nelle seguenti controversie riguardo scommesse su quote materialmente errate.

[conandre]

sapete se c'è qualche sito con le quote simili a betclic? anche qualche .com?
grazie