Perchè limitare è consentito?
-
@matty22 ah ok pensavo si parlasse del matched betting in generale. Ok allora si le limitazioni sui bonus non sono neanche per me giuste, ma loro dicono chiaramente che qualsiasi comportamento avente come scopo la mera monetizzazione del bonus può essere punito e tu accetti il loro contratto alla registrazione.
Per le surebet si sfruttano dei loro errori di quotazione...non le considero giuste le limitazioni però sono costretti a farlo altrimenti collasserebbero in un mese ahha in passato ci sono state surebet dove si sono vinti anche 50k e ovviamente non poteva essere così. Loro sono società e si devono tutelare in qualche modo in un business molto particolare e rischioso. Non li giustifico sia chiaro, ma li comprendo.
Comunque io non faccio surebet e per i bonus non ho limiti su alcun bookmaker...sto molto attento a come gioco. -
@fabio1993 ho premesso che ovviamente quello che fanno è legale,in quanto gli è permesso e sicuramente al posto loro lo farei anch'io,quel che discuto è il fatto che sia legale. Ci dovrebbero essere dei limiti logici alla cosa,sono d'accordo sul fatto che se tu mi fai una surebet al 150% stai sfruttando una quota palesemente sbagliata,quindi diciamo che sai che stai "rubando" e posso essere d'accordo che comporti delle conseguenze,però ci vorrebbero anche dei limiti dall'altra parte.
Devi concedere un minimo di volatilità,anche perchè altrimenti se questo è il ragionamento dovrebbero imporre quote identiche per tutti per tutti gli eventi,se permetti la concorrenza allora deve essere libera concorrenza davvero,e se tu hai una quota fuori mercato se è troppo bassa ci guadagnerai,se è troppo alta ci perdi(con dei limiti,su questo siamo d'accordo) -
@matty22 ha detto in Perchè limitare è consentito?:
@fabio1993 non è esattamente così. Se tu hai un ristorante ed io entro tu non puoi rifiutarti di farmi cenare solo perchè ti sto antipatico,per buttarmi fuori dal ristorante devi avere una motivazione valida,legalmente valida.
Limitare un account perchè fa multiaccount o cose simili è lecitissimo. Limitarlo perchè tu sbagli una quota ed io la sfrutto è ai limiti del fascismo.Articolo 187 del tulps mi pare, ma mi pare sia solo x bar e ristoranti.
Ma dato che lavoro bel campo medico posso aver detto una cazzata.
-
@Cobra-Kai però devi dirmi anche cosa dice...se no così mi lasci spiazzato
ho cercato qualcosina su Google al volo ma non riesco a capire se rappresenti una conferma di ciò che ho scritto io oppure una smentita.
Io so che un qualsiasi esercente pubblico può selezionare l'ingresso solo se specificato chiaramente e pubblicizzato,del tipo che so "non si accettano persone in tuta in questo ristorante" esempio alla [censored]...Lascia un +1 se il mio commento ti ha aiutato ! :)
-
Mi pare un pò assurdo lamentarsi se un book ti limita perchè vinci troppo o perchè sfrutti le quote sballate. C'è una cosa però che trovo grave e per il quale l'AAMS è responsabile di totale mancanza di vigilanza e presenza. Le promozioni ingannevoli che inducono le persone a scommettere e che poi non danno quanto promesso.
Caso emblematico per me è stato agli inizi della mia esperienza di MB con Skybet, che prima ti fa scommettere 40€ e poi, nonostante li perdi, non ti riconosce il bonus che ti aveva proposto perchè ha deciso arbitrariamente che non ne hai più diritto.Ecco, io penso che non è possibile consentire ai bookmakers di fare delle cose del genere. Nello specifico uno sito di scommesse non può semplicemente cavarsela scrivendo nel T&C che può sospendere il bonus a sua discrezione. Per me è una palese pubblicità ingannevole e il MB non c'entra nulla, perchè può succedere ad una qualsiasi persona che si ritrova davanti pubblicizzata un offerta simile.
Stesso discorso per chi ti fa depositare, ti limita il conto e ti ridà i soldi a distanza di settimane. Spiegatemi in quale sede i bookmaker hanno acquisito il diritto di sequestrare i soldi di un utente e privargliene l'uso in modo indiscriminato?
L'AAMS in tutto questo è un fantasma. Provate a chiedere assistenza e ditemi se riuscite a parlare con qualcuno. Un agenzia statale che dei cittadini se ne frega ben poco e che anzi è ben felice che la popolazione di ludopadici aumenti.
-
@capabomba ha detto in Perchè limitare è consentito?:
Un agenzia statale che dei cittadini se ne frega ben poco
Ah beh fosse l'unica non sarebbe tanto un problema
-
@matty22 ha detto in Perchè limitare è consentito?:
@Cobra-Kai però devi dirmi anche cosa dice...se no così mi lasci spiazzato
ho cercato qualcosina su Google al volo ma non riesco a capire se rappresenti una conferma di ciò che ho scritto io oppure una smentita.
Io so che un qualsiasi esercente pubblico può selezionare l'ingresso solo se specificato chiaramente e pubblicizzato,del tipo che so "non si accettano persone in tuta in questo ristorante" esempio alla [censored]...in pratica vale solo per ristoranti e bar, perchè un oha diritto a mangiare, bere ecc, sennò ti attacchi al razzo.
-
@capabomba ha detto in Perchè limitare è consentito?:
Mi pare un pò assurdo lamentarsi se un book ti limita perchè vinci troppo o perchè sfrutti le quote sballate. C'è una cosa però che trovo grave e per il quale l'AAMS è responsabile di totale mancanza di vigilanza e presenza. Le promozioni ingannevoli che inducono le persone a scommettere e che poi non danno quanto promesso.
Caso emblematico per me è stato agli inizi della mia esperienza di MB con Skybet, che prima ti fa scommettere 40€ e poi, nonostante li perdi, non ti riconosce il bonus che ti aveva proposto perchè ha deciso arbitrariamente che non ne hai più diritto.Ecco, io penso che non è possibile consentire ai bookmakers di fare delle cose del genere. Nello specifico uno sito di scommesse non può semplicemente cavarsela scrivendo nel T&C che può sospendere il bonus a sua discrezione. Per è una palese pubblicità ingannevole e il MB non c'entra nulla, perchè può succedere ad una qualsiasi persona che si ritrova davanti pubblicizzata un offerta simile.
Stesso discorso per chi ti fa depositare, ti limita il conto e ti ridà i soldi a distanza di settimane. Spiegatemi in quale sede i bookmaker hanno acquisito il diritto di sequestrare i soldi di un utente e privargliene l'uso in modo indiscriminato?
L'AAMS in tutto questo è un fantasma. Provate a chiedere assistenza e ditemi se riuscite a parlare con qualcuno. Un agenzia statale che dei cittadini se ne frega ben poco e che anzi è ben felice che la popolazione di ludopadici aumenti.
hai perfettamente ragione
-
@Cobra-Kai io la so diversamente. Per quanto so io,mi posso sbagliare ovviamente,tu non hai alcun diritto di fare selezione immotivata in qualsiasi ambito.
Non solo bar e ristoranti ma qualsiasi tipo di attività.Per dire una discoteca non può non farti entrare perchè non hai la camicia,a meno che non lo abbia pubblicizzato in maniera evidente.
Chiunque ha diritto ad entrare in un esercizio pubblico salvo che ricorrano motivi per cui può essergli impedito...e diciamo che riguardo ai bookmakers bisognerebbe regolamentare quando possono e quando non possono "incriminarti" di qualcosa,non si può pensare che siccome il sito è loro allora possano fare il [censored] che gli pare.
Quello che fanno i book tante volte è come se all'ingresso di un negozio d'abbigliamento ci fosse scritto "spendi almeno 100€ e ti regaliamo 50€ di buono spesa" ,poi tu entri,spendi 100€ ed una volta che hai consegnato i soldi l'esercente ti manda a quel paese.
Io non dico che gli scommettitori possano fare quel che gli pare,ma un contratto dovrebbe essere bilanciato,da una parte l'azienda deve tutelarsi ma dall'altra anche il cliente ha diritto ad una tutela. -
@matty22 ha detto in Perchè limitare è consentito?:
@Cobra-Kai io la so diversamente. Per quanto so io,mi posso sbagliare ovviamente,tu non hai alcun diritto di fare selezione immotivata in qualsiasi ambito.
Non solo bar e ristoranti ma qualsiasi tipo di attività.Per dire una discoteca non può non farti entrare perchè non hai la camicia,a meno che non lo abbia pubblicizzato in maniera evidente.
Chiunque ha diritto ad entrare in un esercizio pubblico salvo che ricorrano motivi per cui può essergli impedito...e diciamo che riguardo ai bookmakers bisognerebbe regolamentare quando possono e quando non possono "incriminarti" di qualcosa,non si può pensare che siccome il sito è loro allora possano fare il [censored] che gli pare.
Quello che fanno i book tante volte è come se all'ingresso di un negozio d'abbigliamento ci fosse scritto "spendi almeno 100€ e ti regaliamo 50€ di buono spesa" ,poi tu entri,spendi 100€ ed una volta che hai consegnato i soldi l'esercente ti manda a quel paese.
Io non dico che gli scommettitori possano fare quel che gli pare,ma un contratto dovrebbe essere bilanciato,da una parte l'azienda deve tutelarsi ma dall'altra anche il cliente ha diritto ad una tutela.Qualcuno vi obbliga a iscrivervi nel sito? No
-
@matty22 la differenza è che non puoi scrivere un programma che nel momento in cui esce l'offerta costringa l'esercente a venderti 10k della sua merce, con relativo bonus. E che l'esercente scrive fino a esaurimento scorte, il che non è tanto diverso dal correlativo "a nostra discrezione" dei book. Senza la possibilità di limitare le puntate e gli account i books fallirebbero in un paio di giorni, il tempo necessario per scrivere un programma di arbitraggio. Oppure sarebbero costretti a mettere tutti le stesse quote
-
@Gardo bel commento...mi sembri quelli che dicono che le donne vengono stuprate perchè la sera vanno in giro da sole.
@Enrico ma infatti ho già premesso e ridetto che ovviamente è giusto anche tutelare il book,non dico che dovrebbe esserci libertà assoluta a favore dello scommettitore,ma al tempo stesso nemmeno libertà assoluta a favore del bookmakers.
Un contratto deve vincolare e tutelare entrambe le parti in una maniera il più possibile paritaria,tutto qua. -
@matty22 ha detto in Perchè limitare è consentito?:
Un contratto deve vincolare e tutelare entrambe le parti in una maniera il più possibile paritaria,tutto qua.
rispetto totale per la persona ma a leggere queste frasi mi viene da piangere. qui stiamo a lucrare sui book e vogliamo essere pure tutelati. semplicemente ci bloccano la possibilità di lucrarci, basta con falsi moralismi e etica da bar sport
-
@Gionnibigud certo che e' illecito perche' questi book hanno regole tutte loro , nella societa' chi vende cerca di farsi pubblicita' e offerte per attirare il cliente , poi ci sono i clienti che ci 'cascano' perche' attirati delle offerte comprano anche altri prodotti non in offerta e altri che sfruttano l'offerta e basta, che ne so al cinema il martedi si paga 2 euro , ci sono persone che spendono solo per il biglietto del cinema e altri che si prendono biglietti , pop corn e birra , il cinema ha il diritto di non farmi piu' entrare dopo le decima volta che vado solo quando il biglietto e' in offerta ? non penso proprio.
O le offerte al supermercato, se compro solo i prodotti in offerta mi mettono alla porta ? l'altro giorno c'era un offerta su una buona marca di olio d'oliva , al 50% pero' massimo 5 bottiglie a persona , cosi' sono andato con mia moglie e ne abbiamo preso 10 per fare un po' di scorta , mi buttano fuori per multiaccount?
Io penso che sia un settore borderline con regole tutte loro, e nessuno ha voglia di fare causa per quello agiscono in queste maniere non proprio trasparenti. -
@Shardan ha detto in Perchè limitare è consentito?:
@Gionnibigud che ne so al cinema il martedi si paga 2 euro , ci sono persone che spendono solo per il biglietto del cinema e altri che si prendono biglietti , pop corn e birra , il cinema ha il diritto di non farmi piu' entrare dopo le decima volta che vado solo quando il biglietto e' in offerta ? non penso proprio.
Beh, se oltre al cinema a 2 euro ti regalassero anche una pizza e una birra e te tutti i martedì ti fai cinema e cena a gratis, forse il dubbio di mandarti a guardare un film da un'altra parte gli potrebbe venire, no?
Come se fuori dal supermercato ti trovassero a vendere le bottiglie d'olio al 25% del prezzo di listino ( in fondo è come un bonus monetizzato ). Forse le [censored] gli girerebbero, secondo me.
-
@Grinder nessun moralismo od etica. Noi lucriamo sui book come loro lucrano su persone che vanno a sputtanarsi lo stipendio sui loro palinsesti,quindi non è una gara di moralismi,è semplicemente una questione di correttezza.
Un contratto implica diritti ed obblighi per entrambe le parti,fine.Nei contratti tra noi e i bookmakers(e il noi include anche gli scommettitori normali,non dimenticarlo) la tutela è unilaterale.
Sarò ripetitivo,ma l'esempio di Eurobet è il più esaustivo : ti dicono di giocare 400€ in una settimana,tu li giochi e loro ti limitano. Se per te questo è giusto che sia legale,abbiamo una visione del diritto un po' diversa.Lascia un +1 se il mio commento ti ha aiutato ! :)
-
Ho trovato proprio la risposta ai miei pensieri riguardo all'infamia e alla massima assenza dell'AAMS
Sui bonus benvenuto dei bookmaker, come ribadivi poc'anzi @capabomba. Successo sul Benvenuto di LeoVegas, ai tempi pubblicizzato ovunque e anche sulle pubblicità in TV, soprattutto sui "canali alti". C'erano 3 tranche di bonus a 30-60-90gg, hanno deciso senza ALCUNA MOTIVAZIONE di darmi solo il primo. Le altre 2 tranche aspetto ancora ora dopo 7 mesi.....eppure ho giocato partite su partite per qualificarmi (senza alcuna sure o altre cagate che manco sapevo inizialmente cosa fossero) come loro hanno richiesto nei loro T&C. Questo trovo sia un modo del [censored] di comportarsi. Mentre per quanto riguarda Sure o MB ben venga che se capiscono che ci marci su ti facciano fuori. -
Sarò ripetitivo ma il discorso si riduce ad un unico punto. NESSUNO obbliga a iscriversi ai book. Nel momento in cui ti iscrivi accetti il loro contratto (infame, unilaterale, senza tutela e come volete) e quindi devi sottostare alle loro decisioni. Se non si vuole questo basta non iscriversi. Perché nessuno fa causa se sente i propri diritti lesi?
-
@DavidOz ha detto in Perchè limitare è consentito?:
Sarò ripetitivo ma il discorso si riduce ad un unico punto. NESSUNO obbliga a iscriversi ai book. Nel momento in cui ti iscrivi accetti il loro contratto (infame, unilaterale, senza tutela e come volete) e quindi devi sottostare alle loro decisioni. Se non si vuole questo basta non iscriversi. Perché nessuno fa causa se sente i propri diritti lesi?
Si è un po' divagato, la lamentela non è tanto sul perché ci danno delle limitazioni, quanto che non avvisano che ci stanno limitando.
Tu pensi di puntare sereno, depositi del denaro e poi ti accorgi che quel denaro lo puoi giocare appena a 2-5 euro o addirittura non puoi vincerne più di 20-25 oppure ancora, come successo per Stanleybet, che non puoi giocarlo più sulle scommesse sportive. -
Il guadagno medio di un Ninja è di €500/mese.
Ninjabet ha, ipotizzando il suo bacino d’utenza da Telegram, 10k Ninja.
Ogni mese i book perdono oltre 5 milioni di euro (senza rigiro di denaro) e tu vorresti comunque parlargli di diritti e doveri?
Regolamento | Guida | Seguici su Telegram | Invita gli amici e guadagna
Orari Assistenza: Lun-Sab 9:30-20:30, Dom 10.30-13.30 e 15:30-18.30
© Copyright 2016-2024 NinjaBet