Strategia OFH 0.5 - NinjaBeppe-PAL selection
-
@TheHawk avevo creato con fairbot i bot per entrare nel caso finisse 0-0 HT con over 1.5 ed anche quello nel caso finisse 1-0 o 0-1 specificandogli che doveva entrare dopo il 46° minuto con over 2.5, l'avrò programmato male ed oltretutto erano attivi tutti i bot dall'inizio ed appena iniziato il secondo tempo mi ha piazzato la scommessa sull'over in automatico, devo imparare meglio ad usare fairbot.
quando ho abbinato la contropuntata mi mostrava lo stesso profit... ... ... ... @link mi stai facendo riflettere ... cacchio, mi sa che avevo contropuntato male
allora mi è andata di lusso 
ragazzi non fatemi pensare più alle castronerie di ieri, mi è andata bene e starò più attento, se l'ultima giocata nel riepilogo vi da fastidio la tolgo, a me non cambia nulla, tanto il mio profito, con BDC o strategia l'ho fatto, io mi concentrerei di più su ciò che oggi c'è di giocabile e su sto maledetto fairbot che sarebbe utile se facesse bene il suo lavoro
-
@NinjaBeppe prenditi come basi le strategie che aveva automatizzati @bonix e da queste sviluppa le tue ..
" Eppure io credo che se facessimo un po' più di silenzio qualcosa si potrebbe capire..."
Fate l’Amore e non giocate alle slot...
-
@brusa70 forse sono riuscito a correggere l'automazione, in simulazione si è comportata bene.
Ma non si può tra le condizioni mettere che deve attivarsi in base al risultato del primo tempo ?
Niente like ... solo opere di collaborazione e condivisione.
-
@brusa70 dove trovo le strategie di Bonix?
-
-
@NinjaBeppe sto cercando di capire anch’io come si fa ...vediamo se da due teste esce qualcosa
-
Ragazzi una domanda, forse Off topic ma non saprei in che sessione farla:
Ho applicato la SOA alla partita dell'Inter, che era sull 1 a 1 con ampie possibilità di segnare un' altro gol nel secondo tempo. Di fatti ci sono stati 3 pali e solo all'80' (30 secondi dopo essere uscito purtroppo) hanno segnato. Ovviamente l'ho applicata all'O3.5 invece e che al 2.5; nel concreto, stando sull1 a 1, dovrebbe essere la stessa cosa giusto? Cambia che statisticamente è più difficile che ne segnino un terzo piuttosto che un secondo, anche se in live il gol ci poteva stare, di fatti la quota è salita meno del previsto -
@1Guercio1 considera che mediamente in una partita vengono segnati 2.6 goal (1.1 nel FH e 1.5 nel SH), capisci bene quindi che avendone già segnati 2 nel FH, siamo già "sopra media". Quindi si, una partita sullo 0-0 e una sullo 0-1, a parità di condizioni l'over successivo potrebbe anche scalare circa allo stesso modo, ma se già vai su un over più alto, più è "alto" (intendo O3.5/O4.5 ecc) più la quota tende a salire velocemente, specialmente verso la fine della partita.
-
Piccolo riepilogo a pochi giorni della fine del mese :
-
@NinjaBeppe ha detto in Strategia OFH 0.5 - NinjaBeppe-PAL selection:
Piccolo riepilogo a pochi giorni della fine del mese :
Grande @NinjaBeppe hai tenuto dei risultati pazzeschi. Poi ci potrai far vedere che strategie hai usato e in che percentuale rispetto alle giocate? Lo stake che hai usato era di 20 euro giusto?
-
@Adestacope certo, però è appunto una media. Sicuramente seguendo il live e le motivazioni, era una partita in cui 3 gol sarebbero stati superati, di fatti 2 traverse e un palo lo confermano. Poi all'80' sono uscito con un -55%, quindi con una percentuale di uscita più bassa di un SOA classica...voi pensate si possa entrare lo stesso in casi come questo, o vi attenete fedelmente alla guida?
-
@1Guercio1 la strategia utilizzata per questa scalata è unicamente la OFH, infatti ci troviamo nella discussione relativa a tale strategia e questa è la fase di test che si concluderà a fine mese.
Tieni presente che solo dalla freccia arancione in avanti è stato giocato la strategia OFH nella sua ultima versione a 4 fasi, infatti potrai notare che le perdite sono rappresentate da un doppio scalino (frecce rosse) che sarebbero la fase 1 e la fase 2 entrambe perse.
-
@NinjaBeppe ha detto in Strategia OFH 0.5 - NinjaBeppe-PAL selection:
ato giocato la strategia OFH nella sua ultima versione a 4 fasi, infatti potrai notare che le perdite sono rappresentate da un doppio scalino (frecce rosse) che sarebbero la fase 1 e la fase 2 entrambe perse.
capisco, beh comunque 64 partite mi sembrano già un buon numero di partite, arrivando a 100 eventi dovresti essere comunque in positivo
Se ti sono stato utile, un +1 è gradito!
-
@1Guercio1 ho impostato nel Money Trader un Target di fine mese pari a 256€ di utile netto, mancano 81€ circa al suo raggiungimento da fare in 3 giorni, se riesco in questo sarà un successo, tieni presente che il target è stato impostato una decina di giorni fa su una serie di giocate che, per più della metà, non sono state attuate con l'ultima versione della strategia.
Per il mese prossimo il target mensile che imposterò nel foglio sarà di 1000€
incrociamo le dita 
-
@NinjaBeppe, scusa se ti faccio questa domanda molto personale. Ma per arrivare a 1000, aumenterai il numero di partite oppure lo stake giocato?
-
@dach94 feci una simulazione e con lo stesso capitale iniziale, volendo posso aggiungerci 100€, quindi anche 500€ di capitale iniziale, il Money Trader mi suggeriva stake non eccessivamente più alti di quelli usati ora.
Il numero di partite non è un dato a noi conosciuto, il Money Trader ci dirà quanto deve essere il profitto minimo giornaliero per ottenere a fine mese il target voluto, poi sta a noi approfittare dei giorni con più partite per aumentare eventualmente lo stake in modo da recuperare il profitto non ottenuto nei giorni con meno partite. -
@1Guercio1 attenzione che 64 partite non sono affatto "un buon numero", oserei quasi dire che sono "il nulla"....cerca online qualche simulatore di varianza anche applicato ad altri campi in cui si tiene ROI del 10, e preparati a "piangere" xD
-
@NinjaBeppe sono serio (come quasi sempre del resto): non ti spaventa il fatto che "in linea teorica" hai trovato una strategia che ti consente di raddoppiare il capitale iniziale in 1 mese? io credo che raddoppiare capitale iniziale in 1 mese (quindi quante, un centinaio di operazioni al massimo?) sia quasi impossibile in qualsiasi ambito, non solo quello del trading sportivo.
Mi rendo conto che sembra sempre che io sia quello "antipatico", ma non lo sto dicendo ne per sminuire il tuo lavoro, ne per andare contro di te o altro sia chiaro; è solo che oramai sono anni che convivo quotidianamente con la varianza, e so bene quanto possa essere infame, e quanto gra parte delle persone non riescano a "capirla" fino in fondo
(quello che mi auguro in realtà è che davvero tutto ciò funzioni, tu ci faccia 100k vendendo il metodo e noi anche solo 5-6k month hahahah) -
@Adestacope ha detto in Strategia OFH 0.5 - NinjaBeppe-PAL selection:
@1Guercio1 attenzione che 64 partite non sono affatto "un buon numero", oserei quasi dire che sono "il nulla"....cerca online qualche simulatore di varianza anche applicato ad altri campi in cui si tiene ROI del 10, e preparati a "piangere" xD
Quoto
Il fatto che mi sia andata bene fino ad ora non è indice statistico di riuscita del metodo. -
@Adestacope si questo lo so, anche se Anonymus avesse detto che 100 operazioni per una strategia inizia ad essere un numero comunque rilevabile.
Regolamento | Guida | Seguici su Telegram | Invita gli amici e guadagna
Orari Assistenza: Lun-Sab 9:30-20:30, Dom 10.30-13.30 e 15:30-18.30
© Copyright 2016-2024 NinjaBet