[19 Ottobre] William Hill • scommetti 5x5€ LIVE calcio ricevi 5€
-
@enry93 certo
-
Chiudo tutte le qualificanti tra il 1/2 tempo a -1.31€ senza rischio.
Va bene così, l'ultima volta ho perso 5€ per una bancata live che non sono riuscito a piazzare. -
e indovinate chi ha puntato over sull'unico 0 a 0?
-
@ninjigi tendi ad allungare la bancata?
non si fa....
-
@cheesburger fischietta tu cosa fai?
-
@ninjigi io banco immediatamente.... a volte schiaccio i 2 tasti della puntata e della bancata nello stesso istante (in realtà non si dovrebbe fare manco questo che se poi una delle 2 non entra potrebbero essere problemi)
-
@phileas-fogg anche io ho optato per la tranquillità (più o meno )
2 nell'intervallo e 3 Live pure (ma comunque bancando immediatamente)
a parte la prima da -0,46€ poi tutte sotto i -0,35€ ed una appena -0,02€ grazie alle quote maggiorate sulla Lazio
alla fine -1.21€, ma conto di recuperare qualcosina piazzando il bonus in Live Tennis
-
chiudo a +1.21 le qualificanti grazie a pura fortuna
-
-80 cents tutte puntando e bancando subito ma..... live live, non nell'intervallo!
-
@paolo_lab pazzo_lab
-
@cheesburger mi piace il rischio xD penso che farò come te le prossime volte
-
il bonus e' giocabile a qualsiasi quota giusto ? Si puo' giocare anche sul tennis o solo sul calcio ?
-
@evertonfab si qualsiasi quota e qualsiasi sport, anche se non è mai carino giocare il bonus a @1.20 o simili
io cerco di giocarlo sempre Live o comunque a quote maggiori di @1.50/@1.60
-
@cheesburger come non e' carino
-
@evertonfab giocare un bonus a quote molto basse = monetizzazione del bonus = book infastidito
se comunque ti copri sull'exchange cosa ti cambia giocare a quote più alte, guadagnando magari pochi centesimi in meno ma senza che il bookmaker ti possa mettere sulla punta del naso (WH tra l'altro è uno di quelli più generosi in termini di bonus)?
poi puoi anche scommetterlo a @1.01, sono consigli diciamo di "lungo termine" per evitare (o provare ad evitare) problemi con i bookmaker
-
@cheesburger si certo, tutto giusto cio' che dici, ho puntato comunque vittoria Sock su Fognini a 1.72.
Quello che onestamente mi lascia perplesso e' il discorso dell'incazzatura dei book se uno cerca di guadagnare, voglio dire, e' ovvio che uno scommette per cercare di vincere/guadagnare, non lo fa certo per regalare dei soldi ai vari bookmakers -
@evertonfab Si ma punto uno: devi farlo con soldi tuoi e non con i loro soldi, punto 2: quale azienda se scopre che una persona fa perdere soldi, la incentiva a farla restare in azienda e fargli perdere dei soldi? Io penso nessuna azienda, infatti loro ragionano cosi.
-
@mourinho90 guarda non metto in dubbio che loro ragionano cosi', ovvio, il loro scopo e' guadagnare, quello del giocatore anche. Dato che il mazzo e' solitamente " truccato " a vantaggio dei book, loro guadagnano sempre, i giocatori solitamente perdono ( un po' come al casino' ).
Poi vincere con i loro soldi e' un pochino forzato, visto che i bonus non siamo noi ad obbligarli ad offrirli, ma lo fanno di loro iniziativa -
@evertonfab per citarti il "filosofico" betstars:
"All bonus credits deposited to your account are intended for play"
il "for win" non è ben visto -
@davide io direi for loose
Regolamento | Guida | Seguici su Telegram | Invita gli amici e guadagna
Orari Assistenza: Lun-Sab 9:30-20:30, Dom 10.30-13.30 e 15:30-18.30
© Copyright 2016-2024 NinjaBet