Discussioni SUREBET

[bichys]

chi mi risponde???

[Un Ex Utente]

@bichys ma cosa hai chiesto?

[bichys]

aprendo il dutcher si trovano rating superiori a 100..si possono sfruttare senza rischiare di essere limitati??

[Defias Bandit]

@bichys sono surebets a tutti gli effetti, con tutti rischi annessi

[Un Ex Utente]

@bichys sono sure, e siccome sono alla portata di tanti che le giocheranno, per me sono più rischiose di altre che magari ti trovi da solo

[bichys]

uffa ma sfruttandole di tanto in tanto su siti diversi pure c è il rischio di essere limitati?

[Un Ex Utente]

@bichys sfrutta quelle dei campionati maggiori e su siti diversi

[bichys]

meglio cmq il dutcher che l oddsmatcher??

[willygames]

@bichys dipende da tante cose, cambia se ci punti 100€ o 5€, se è una gara della serie C polacca o è la bundesliga.... Dipende anche dalle tue abitudini, se giochi sempre 2€ poi una volta metti 500€ su una partita è sospetto. Insomma i cavoli sono tanti e le limitazioni dietro l'angolo. Io ho fatto 2 sure sul tennis settimana scorsa e betstars mi ha limitato a 20€

[ayeye]

@phenom Io ho cercato intorno alle 8 e non ho trovato nulla

[Disagio]

Qui si puo chiedere consigli su maggiorate?

[michele05]

ragazzi chi sa,quali siti giocano le ammonizioni? (oltre a bwin)

[enzomoliterno]

Come funziona?

[yiyang]

@andrew_18 uno scommettitore normale vede solo le quote, scommette anche su eventi rating 20% per dirti e se vuole farsi una multipla semplice si prende direttamente 10 eventi quote 1.10 fra cui molti a rating bassi.

Un ninja invece prende solo rating alti (sempre campionati minori parliamo) e/o surebet a quote disallineate dal prezzo di mercato; non devi considerare i book come gente che assume 500 dipendenti perché possano stare davanti ad un PC ad allineare tutte le quote con il mouse e la tastiera numerica, tutto viene gestito in automatico e questo richiede una risorsa grandissima ancor più del nostro Oddsmatcher (in quanto non comprende solo calcio ma anche basket, tennis,..).

È scontato pensare quindi che diano priorità di aggiornamento agli eventi maggiori che quelli minori, facendo sì che spesso ci siano quote estremamente basse o quote estremamente alte (surebet).

Scommetterci ogni tanto a rating 95% non succede niente, ma cominciare a sfruttarli con le surebet è suicidio.

[Andrew_18]

Allora, ti faccio un esempio pratico: per sbloccare parte del deposito di 100€ di WH che ho fatto ieri per ottenere un bonus esclusivo del 20% (20€) ho cercato e sto cercando di scommettere a rating più alti possibile (anche surebet, perché no) per cercare di poter prelevare quasi tutto il deposito. Ho scommesso 30€ su "Perak - Melaka X a quota 6.50" della SuperLeague della Malaysia (ok, già così fa ridere :D) e ho bancato a 6.20 su BF. Ora, come la quota lascia supporre, è molto probabile che perda la puntata. Perché quelli di WH dovrebbero storcere il naso o peggio limitarmi il conto così... a loro giudizio improvvisato (in assenza di un regolamento che me lo vieti)? Anzi! Se io fossi in loro farei tra di me: "Mmh bene bene, altre 100 di queste! :D)

[Andrew_18]

@yiyang Poi per carità, capiteranno volte in cui vincerò nel book, si vince e si perde, ma non è che facendo sure alla lunga si guadagna sempre NEL BOOK, nessuno può dirlo. (Parlo in teoria, a titolo di esempio, non è mia intenzione sfruttare surebet sistematicamente sopratutto nello stesso book)

[yiyang]

@andrew_18 perché tu stai togliendo il vantaggio del banco:una moneta se lanciata ha 50% di possibilità che esca testa/croce, consideriamolo una quota 2.00/2.00; il book lo quoterà 1.90/1.90 o 1.95/1.80 e quei 10%-15% è il margine di guadagno del book.

Se tu sfrutti rating estremamente alti o peggio ancora surebet significa che stai facendo 1.99/2.00 su book1 o book2 o peggio ancora surebet (2.04/2.00).

Come ninja è mio dovere informarti dei pericoli e rischi, poi se vuoi continuare a puntare su partite sconosciute va bene; l’importante è non lamentarsi per quando arriveranno le limitazioni o aprire dieci topic uguali su Ninjabet revocando anche l’abbonamento (come se fosse responsabilità di Claudio) come ho potuto già vedere nel tempo.

[Andrew_18]

@yiyang vabe ma non le faccio mica io le quote dico semplicemente, che sospendano certi mercati se non vogliono o mettano dei limiti di vincita come su Giocodigitale che sono di default su certe scommesse ma almeno posso stare tranquillo che non mi limitino tutto il conto!

[willygames]

@yiyang hai ragione, e aggiungo purtroppo. Questa è la mente bacata dei nostri book... Se sfrutti un errore tecnico hanno ragione a farti secco, non so.... lasciano aperto il GG sul risultato di 1-1, oppure c'è un rigore da calciare. Ma l'arbitraggio, e son d'accordo con @Andrew_18, fa parte del gioco. Anche se come dici tu scommetto su 1.99/2.00 sui due book, questi la loro fetta di aggio se la sono presa. Io sono più convinto che ci sia una sorta di cartello per cui i book assieme decidono di fare secchi i furbi. I book seri ci sono, purtroppo presto passa AAMS e quindi verrà strangolato dalle assurde leggi italiane:

[Andrew_18]

@willygames Infatti, e parlando di errori tecnici ad esempio, se i book non sono in grado di gestire e tenere aggiornati sistemi informatici il cui non corretto funzionamento può causare loro delle perdite, allora che torniamo tutti alle agenzie di scommesse con i palinsesti stampati nelle bacheche e le schedine scritte a mano su carta, ma possono limitare o chiudere conti di gioco perché offesi, non sono capaci di tenere un sistema efficiente!