È necessario effettuare l'accesso per partecipare alle discussioni del NinjaClub. Se non possiedi un account NinjaClub (non hai mai scelto un nickname), clicca su Registrazione e crea il tuo account. Se hai già scelto un nickname in passato, clicca su Login e accedi. Per registrarti, utilizza la stessa email con cui accedi a NinjaBet.it. In caso contrario, l'account verrà bloccato.

Bancare in base alla probabilità


  • Super Ninja [+1000]

    Quali sono i calcoli da fare per bancare in base alla probabilità intrinseca dell'evento?

    Mi spiego: quando si banca con il calcolatore, si "distribuisce" la perdita (senza usare bonus) su entrambe le possibilità, squadra vince o non vince, quindi ad esempio perdo 1 euro sia che la squadra vinca che la squadra non vinca. Però se la squadra 1 è quotata vincente a 1.3 io vorrei poter bancare di meno (quindi perdere di più se la squadra 1 non vince) perchè la probabilità intrinseca della quota mi dice che la squadra dovrebbe vincere più spesso. Idem con una quota 5 vorrei poter bancare di più per lo stesso motivo.

    Senza dilungarsi su concetti come "si può vincere anche una quota 27" e "si può perdere una 1.03" e ancora "il pallone è rotondo...", sono conscio dei rischi che correrei, quindi mi interessano solo i calcoli.


  • Ninja Avanzato [+50]

    Esempio veloce : Inter-pordenone!
    Fortunatamente ho bancato correttamente 😉


  • Super Ninja [+1000]

    @biagionetdj Hai assolutamente ragione, ovviamente. Però diciamo che molte volte la quota rispecchia la probabilità reale dell'evento. In particolare vorrei poter muovere di poco la bancata, in modo tale da, per esempio prendendo una squadra a 1.3, perdere 1 euro se la squadra non vince (che dovrebbe essere poco probabile) e perdere 0.2 se la squadra vince (ho usato numeri a caso). Non so se è possibile come cosa, però sarebbe interessante riuscire a implementarla in qualche modo.


  • Ninja Esperto [+200]

    L'unico problema di sbilanciare le bancate in questo modo è che per aumentare anche di poco la possibile vincita su un evento probabile aumenti moltissimo la possibile perdita se questo non si avvera, quindi di fatto non cambia nulla rispetto a farsi una puntata senza bancare 😕


  • Super Ninja [+1000]

    @tommyhaw secondo me è proprio il principio del MB quello di equalizzare i guadagni in qualsiasi caso, non quello di basarsi sui valori attesi

    se devi muoverti in base alle probabilità intrinseche, allora tanto vale non bancare; statisticamente il valore atteso è più alto


  • Bannato

    @tommyhaw ha ragione giovanni, a quota tipo 8 per un € in più di vincita sono 8€ in più di perdita


  • Super Ninja [+1000]

    Assolutamente, mi chiedevo solo se sul lungo termine (conteggiando migliaia di scommesse) avesse un guadagno maggiore questo metodo oppure il punta-banca normale.


  • Bannato

    @tommyhaw mi pare che avessi fatto i calcoli e veniva che guadagnavi di più col metodo che proponevi te


  • Super Ninja [+1000]

    @spiaeurobet Nono, anche perchè sinceramente non saprei come trovare la giusta proporzione della bancata da "spostare" in base alla probabilità intrinseca.


  • Super Ninja [+1000]

    @tommyhaw ma se ti basi sulle probabilità, anche ammettendo che le quote rispecchiassero fedelmente le effettive probabilità (senza considerare quindi il guadagno del book), sarebbe un gioco a somma zero, come avviene nelle scommesse normali

    se punti 100 volte 10€ su un evento a @1,25, cioè con l'80% di probabilità (quindi vincerai 80 volte e perderai 20 volte) alla fine il tuo saldo sarà ZERO

    se la vedi dal punto di vista del punta/banca non cambia nulla; peserai di meno la bancata degli eventi favorevoli e - per tornare all'esempio di prima - avrai ragione 80 volte su 100 (vincendo quindi di più) e avrai torto 20 volte su 100 (perdendo molto di più di quando vinci); alla fine la somma è zero


  • Ninja Esperto [+200]

    @tommyhaw come ha detto @cheesburger statisticamente dovresti trovarti lo stesso identico guadagno sulla quantità di scommesse.
    il mercato delle scommesse è ben studiato e non esiste un modo per avere statisticamente un guadagno sfruttando le quote (normali) dei book.
    L'unico modo sarebbe puntare su quote (o bancare un po' meno) che, secondo te sono superiori al valore reale della probabilità di quel determinato evento.
    Avrebbe senso solo studiandosi bene una partita, ma in ogni caso sarebbe scommettere 🙂


  • Super Ninja [+1000]

    Grazie mille a entrambi delle risposte, non sono molto ferrato in statistica ne con le varie strategie delle scommesse 🙂


  • Ninja Novizio [0-15]

    Scusate, chiedo per vedere se ho capito bene. Nel lungo periodo se invece di fare MB bancando le varie puntate, mi limitassi semplicemente a puntare quando ci sono i bonus, bonus che a loro volta punterei senza bancare, guadagnerei di più? Ovviamente so che spesso perdero' sia la qualificante sia il bonus, ma quando vincerò le puntate avrò una vincita maggiore dato che non ho perso la bancata. Nel lungo periodo si guadagna di più in questo modo secondo voi?


  • Staff NinjaBet

    @betbetbet quello si chiama scommettere, niente di più niente di meno, col MB non ha nulla a che fare, e ovviamente comporta tutti i rischi del caso ovvero anche perdere sempre come in una normale scommessa cosa che col MB è impossibile, in conclusione il mio consiglio è di non farlo assolutamente


  • Staff NinjaBet

    @betbetbet nel lungo periodo perderai, come perdono tutti gli scommettitori. Bancando annulli il caso, quindi guadagni sempre. Meglio pochi ma sicuri


Effettua il Log in per rispondere
 

Regolamento | Seguici su Telegram | Invita gli amici e guadagna
Orari Assistenza: 9:30-20:30
© Copyright 2016-2019 NinjaBet