Anche io sono basso....1,65 cm.

Se fai matched betting, devi solo pensare a "lavorare", il semplice "giocare" ti deve fare schifo....

Per chiarire ogni dubbio sulle probabilità statistico/matematiche della roulette:

Se fai 10 prove potresti vincerle tutte e 10 o perderle tutte, ci stanno entrambi i casi.
Se fai 100 prove non sarebbe strano avere uno scarto di 20+ o 20- per cui non dice comunque niente: il 2,7% che pesa la tassa in proporzione allo scarto potenziale su 100 tiri (che è ben oltre il 2,7%) non pesa, ovvero lo scarto in più o in meno comunque si mangia la tassa.
Su 1.000.000 di tiri (giocati) lo scarto non è più significativo, la tassa ha molto più peso e saresti comunque in negativo anche in caso di scarto a tuo favore.

Prendiamo (è più facile da calcolare) il caso di rosso / nero.

Su 1.000.000 di tiri è agevole aspettarsi uno scarto tra i 500 e i 2.500 tiri in più o in meno (2.500 significa una differenza di 5000 tra sortire rosse e sortite nere).
Questi valori ovviamente sono calcolati prendendo tra 1 e 5 volte la deviazione standard che su questo tipo di funzione è sqr(npq).
Ma attenzione su 1.000.000 di tiri la tassa peserebbe come circa 13.500 colpi persi, quindi anche se tu avessi lo scarto a favore di 2.500 colpi, saresti sempre sotto di 11.000 colpi.
Possiamo quindi dire che il campione è congruo (perchè lo scarto non ha più la capacità di mangiare la tassa).
Se una selezione avesse effetto in queste condizioni ne potrebbe dare prova.

Su 1000 colpi? Beh su 1000 colpi la tassa peserebbe mediamente come 14 colpi persi. Sarebbe però agevole aspettarsi uno scarto compreso tra 15 e 80 colpi in più o in meno.
Quindi anche se la selezione fosse inutile ma avessimo il [censored] di uno scarto positivo, lo scarto mangerebbe la tassa e noi avremmo il risultato positivo affermando (erroneamente) che la selezione ha effetto.
Per questo motivo possiamo dire che 1000 colpi (giocati) non sono un campione congruo.

Tu mi chiederai, allora ad esempio su rosso e nero qual'è un campione congruo per testare in modo più che ragionevole (non assoluto) se una selezione è efficace?
Un campione congruo si ha quando
5*(dev.std)=ntax
traduco:
lo scarto massimo che ci si può aspettare (5 volte la deviazione standard) è uguale alla tassa pagata (numero dei colpi * % della tassa)
siccome devo trovare n
n=[5(dev.std)]/tax
siccome
dev.std=sqr(np*q) dove n è il numero dei colpi, p è la probabilità, q è la probabilità contraria
evito i noiosi passaggi algebrici di sostituzione (potete farli anche voi con carta e penna), e arriviamo a
n = 34294
infatti in questo caso ci si possono aspettare scarti tra 92 e 463 colpi
la tassa che paghiamo colpirebbe come 463 colpi.

Quindi possiamo affermare che in un test di 35.000 colpi (giocati) a massa pari, se staremo vincendo è perchè la selezione è efficace.

NB: 35.000 colpi se parliamo di rosso e nero, diverso è se parliamo di chances non semplici

LA FORMULA GENERALE CHE HO RICAVATO E': n = [(5*(rad.quad(p*q))/tax]^2

Nel secondo caso non servono test: basta sviluppare la funzione della manovra e studiarla con i parametri teorici nel breve e nel lungo periodo...

Ma osa le fanno a fare allora le promozioni deposita sino a 6000 euro...

Il mutuo...punto.

A mio giudizio è a rimborso molto poco probabile....

Scusate ma cifre di guadagno, che ho letto di migliaia di euro, si ottengono con la profilazione su più book e molti soldi da far girare... o c'e' altro...

@fcardina non è tutto sottaciuto.... Ormai tutto sottaceto...

Secondo me questa sezione dove molti fanfaroni millantano guadagni esorbitanti, comincia a diventare sempre più inutile....se proprio deve andare avanti questa pantomima, dove in molti esternano il loro ego grosso quanto l Antartide, almeno che il loro dire sia accompagnato da prove tangibili e reali.....

@Ashigaru ha detto in [esclusiva] Sisal • rimborso 30% fino a 10€ in Doppia 'Scommesse 2' [21 - 23 Aprile]:

Furio, è lei?

Manca la perturbazione di 50 millibar lasciata dalle parti di Parma

Per non sbagliarti considera che in quintupla non e mai profittevole se il rimborso scende sotto il 50%

Ma un book che ha l opzione no alle combo 1x2 gg , esiste...

Salve, ho giocato per la promozione Musetti, Lorenzo - Djokovic, Novak, il ritiro di Musetti logicamente mi ha fatto riaccreditare la puntata e la bancata, con ovvio non accredito del bouns. Quello che non so, se ormai il me lo sono giocato o posso fare un altra partita.

@Michela e su questo siamo d accordo....ma non credo di fare niente di male se ribadisco l assurdità di questa cosa.

ma la levasse Snai questa promozione farlocca, se tanto c e sempre scritto torna domani...

Su Betfair con 1,95 in punta e 2,04 in banca non rende profittevole l offerta....comunque sono riuscito a piazzare una bancata su Alcaraz a 2,46 e puntato su Eurobet a 2,75

Scusate se gioco due multiple in contemporanea, va bene se una partita si ripete nelle due multiple.

Scusate scrivo qui il mio problema...ho cambiato numero di telefono su Paypal ed avendo la doppia autenticazione mi chiede sempre la verifica sul vecchio numero...come faccio ad entrare

@manny Se poi va tutto male, minacciali che denunci la cosa al aams, in quanto loro stanno trattenendo indebitamente i tuoi soldi.

Logicamente le virtuali non si possono bancare per coprire la puntata,,l unica cosa che puoi fare è puntare il bonus ad una quota il piu bassa possibile es. 1,10, e sperare nel 90% di probabilità,