Salve ninja,
aggiungo anche la mia di esperienza positiva sperando possa tornare utile ad altri. Son riuscito anche io ad incassare il bonus, usando i seguenti accorgimenti:

• iscritto con username e mail diversi da quelli di ninjabet (questa mi pare ovvia)
• registrato e giocato sempre da mobile, non in wifi, quindi con indirizzo ip diverso da quello che uso su ninjabet o su altri bookmaker
• Depositato 400 euro e giocati spalmandoli nell'arco di 7 giorni, su scommesse piccole (20-30 euro o multiple da 10)
• Giocato sempre rating non troppo alti: intorno al 90%, qualche volta qualcosa meno, solo di rado rating sopra al 92 e comunque mai sopra al 94
• solo campionati principali
• ricevuto il bonus alla sera dell'ottavo giorno, scommesso anche quelli in piccole tranche perché volevo evitare a tutti i costi anche il bonifico domiciliato
• Finito e prelevato tutto il bottino, lasciato solo 10€ che ho poi punta-bancato e perso.
  Guadagno netto che si aggira intorno ai 140-150€. Niente male

Non so se è già stato scritto, ma un consiglio ai novizi del tennis come me:
se le quote live vi sembrano troppo variabili, scommettete sugli under/over dei set successivi (esempio: quando stanno ancora giocando il set 1 punto/contropunto sull'over 9.5 del set 3). In queste modo le quote sono molto stabili e si può fare tutto con molta calma.

@coolcoroglio @Toretto86
In realtà penso che dal punto di vista matematico i due metodi siano circa simili.

Spiegazione alla buona: nel mio metodo si riesce a "tirare avanti" per più giri ma il guadagno atteso ad ogni giro è più basso. Nel metodo di Phileas-Fogg si gioca al 33% di probabilità quindi si faranno meno giri in media, ma il guadagno atteso ad ogni giro è più alto (per i numeri che ha postato, fanno 4.25€ a giro)

Numericamente comunque, dovrebbe essere così:

• col metodo del rosso/nero al 50%, la probabilità di vincere almeno una volta su 4 lanci è 15/16 (perché la combinazione 4 volte nero ha probabilità di 1/21/21/2*1/2=1/16). Su n sessioni di 4 lanci, la probabilità di vincere tutte le volte sarà (15/16)^n. Ergo, la probabilità di perdere almeno 1 volta (quindi game over) sarà
  1-(15/16)^n
  Questa probabilità raggiunge il 50% dopo n=10.8 sessioni. Considerando che con la sequenza che ho postato il guadagno atteso ad ogni sessione è (1+2+1+2)/4=1.5, dopo n=10.8 sessioni ho 10.8x1.5€=16.2€ di guadagno atteso

• Con il metodo delle terzine, la probabilità di perdita ad ogni lancio è 2/3, quindi ad ogni sessione di 4 lanci ho (2/3)^4 = 16/81 di probabilità di perdere. La probabilità di vincere ad ogni sessione è quindi 65/81.
  Se ora considero n sessioni, la probabilità di perdere almeno 1 volta (quindi game over) sarà
  1-(65/81)^n
  Questa supera il 50% quando n=3.2. Con la sequenza che ha postato, il guadagno atteso ad ogni sessione è (6+5+5+1)/4=4.25€. Ergo, dopo n=3.2 sessioni mi attendo di guadagnare 3.2*4.25€=13.6€

Non son sicuro però che il ragionamento "guardo quando la probabilità di perdita diventa superiore al 50%, e controllo quanto è il guadagno atteso a quel punto" sia corretto, quindi fossi in voi non mi fiderei troppo Anzi leggendo i guadagni medi postati dalla gente ho la sensazione di star tralasciando qualcosa.

PS Ho escluso lo zero dal conto per semplificare, questo va a modificare un po' le probabilità.

Istruzioni su Ninjabet

Ciao a tutti, ho trovato questa tra le promo di Sport Yes. Mi chiedevo se la AFTER85 (in grassetto) fosse in qualche modo sfruttabile usando il "gol dopo l'86 minuto - no" di William Hill? Solo che se capisco bene così ci sarebbe un minuto di discrepanza che non è coperta da nessuna delle due, quindi c'è rischio..

+5
+7.1
+4.6
Gran bella maggiorata!

vedo che è già stato suggerito un metodo simile, vi dico anche quello che ho usato io:

• Entro coi 20€
• Punto 1 sul rosso, se vinco ho guadagnato 1 ed esco, poi rientro e ricomincio da capo; se perdo, aumento la posta a 3, puntando di nuovo sul rosso.
• Riapplico il ragionamento di prima: se perdo alzo la posta a 5, e poi a 11 (quello che è rimasto), quando vinco invece esco col bottino e ricomincio da capo
• Il guadagno di ogni sessione è di 1 o 2€, e il ciclo si interrompe solo quando perdo tutti i 20€, che succede solo se escono 4 neri di fila (probabilità circa 1/16, qualcosa meno per via dello zero)

In questo modo la probabilità di uscire in attivo è altissima: il guadagno atteso ad ogni sessione è di 1.5€ (se esce almeno 1 rosso sui 4 lanci), e la probabilità che escano 4 neri di fila (ovvero di perdere i 20€) raggiunge il 50% soltanto dopo 10 sessioni, quindi il guadagno atteso è a spanne 1.5€x10=15 €.

A me è andata molto meglio e sono uscito con un notevole +71€

@chopin @tsunamimario vi dico come la faccio io.. stamattina ad esempio ci ho perso una mezz'ora, guadagno netto finale di 3.40€+i 2€ di bonus della promo betfair (1€ ogni 25 puntati)

• io la faccio in punta/banca, quindi senza mettersi a spulciare millemila book. Apro betfair e betflag, e cerco le bancate migliori su betflag. In genere se ne trovano molto poche buone, ma almeno 1 buonissima la si trova sempre (stamattina ad esempio ho trovato un punta a 1.90 con bancata a 1.90). Prendo quella partita e ci piazzo 30€, così facendo usi questa puntata più grossa per ridurre al minimo la perdita della qualificante. Se ne trovi una abbastanza buona riesci a stare sotto all'euro
• a quel punto cerco altre 4 partite con rating almeno decenti, anche se non hanno rating buonissimi devi comunque puntarci sono 5€, per cui riesci a perdere anche solo 0.50€ ciascuna
• sommando tutto quindi si riesce a stare dentro i 2-3€ di perdita, quindi 2€ di guadagno netti, se poi ci aggiungi i 2€ della promo betfair fanno 4€ che non è poco..

EDIT: gioco sempre pre-match, mai in live

@Sandrone alla fine son riuscito a farmene prendere una a quota 7 (al settimo tentativo).. bene così

@ale0891 al momento è addirittura sure, visto che su bet365 è salita a 1.95

mah.. chiudo a -3€ derivanti dal rigioco del deposito.

imho questa non è una promo molto profittevole, se uno va sotto ai 30€ sin dall'inizio poi è abbastanza improbabile riuscire ad andare in positivo.. bisogna aver [censored] coi primi giri altrimenti si va in perdita al 99%

questa volta comunque quelli di netbet sono stati dei fetenti..

io avevo ricevuto la mail con la promo, la solita mail, in cui non parla di attivazione ma solo di ricarica del conto. Quindi avevo fatto come al solito (non avevo il pc quindi ero da telefono e non avevo controllato la lista delle ricorrenti, non immaginavo nemmeno fosse lì). Solo ora scopro che c'era da attivare la promo.. vabbè.

In chat mi hanno detto "la mail era solo informativa".. a me sembra davvero una vigliaccata (scusate l'indignazione ma è fastidioso vedersi sfumare un bonus così)

dev'essere un'allucinazione.. bonus già arrivato?!?!?
SportYes sta improvvisamente scalando la classifica dei book più profittevoli

ora ci tocca aspettare di nuovo settimane per il rimborso... lol

@Annina io l'ho usato per un mesetto circa da Francia e Spagna e non ho avuto problemi

@giacomofabbri esatto

@giacomofabbri se non hai ancora completato il rollover, sì. I centesimi restano lì, quelli sono persi

@daredevilone unibet (ma ormai è tardi)

@daredevilone ha detto in [non sfruttabile] William Hill - Scudo live Juventus-Inter (rimborso fino a 10€):

Non ricordo quale ma qualche book ha le quote per i calci d'angoli. Sicuro unibet ha quelli totali, quelli per tempo dovrei ricercarli

Entrambe Le Squadre Over 4 Calci D'Angolo @ 2.62 forse è anche meglio dipende dalle quote
Punta-punta a 3 :
Entrambe Le Squadre Over 4 Calci D'Angolo @ 2.62
Inter Under 4,5 Calci D'angolo
Juve Under 4,,5 Calci D'angolo

ho provato con questa combinazione, punta-punta a 3 eventi, purtroppo esce una perdita di 7-8€ sulla qualificante quindi non è profittevole

@lucass29 mi sa che ti sta sfuggendo un punto: devi giocare una qualificante di 10€ sulle speciali combo, che non sono contro-puntabili, quindi è come se scommettessi 10€ col rischio di perderli.

@lucass29 quale punta-banca? devi trovare una combo che sia contro-puntabile