Post creati da gfx

Stessa situazione su skybet, a questo punto potrebbe essere un problema di DNS

Ho visto che hai cambiato le quote dell'esempio. Ora tornano a vantaggio della tua discussione.

Edit:
ho fatto altre prove, e scappellandomi , ti do matematicamente ragione.

"quota bassa=book vincente" è inesatto considerando le quote di mercato. Mi tengo il beneficio del dubbio se si potesse usare come book B la quota derivante dalla probabilità reale e non di mercato dell'evento opposto

disputa chiusa

@Grinder

Da un punto di vista di bilancio netto dei book:

Nella prima scommessa (over35) Sisal mi sgancia 95 netti suoi (i 50 della punta erano i miei e tornano a me)
nella seconda io gli regalo i miei 50
nella terza io gli regalo altri 50.
Saldo positivo per sisal di 5€

SNAI nella prima si becca i miei 100,
poi mi sgancia i suoi 55 netti e ancora altri 55 netti. -10 per il povero SNAI (o betfair exc).

Cosa sbaglio?

@Grinder ovviamente stiamo sempre sul contesto, del perchè secondo me il conto delle promo lo pagano più gli exchange che i book. Poi per tutto il resto siamo allineati anche se terrei i toni su un piano più cordiale

@Grinder Ripeti insieme a me: "Se ti costringono a giocare a quote alte la maggior parte delle scommesse le perdi e sti [censored] se sono sballate o no"

• quando dico vantaggio intendo in termini di probabilità che la scommessa perda.

@Stelio88 in che senso? In RF tipicamente cerchi quote BANCA\PUNTA alte e vicine. Questo tipicamente ti porta a perdere sul book e a vince su exchange.

@Grinder non mi sfugge quello che dici e sono d'accordo. Ma si discuteva del fatto che con le tipiche promo Qualificante+Bonus a quota >2 (prima ho scritto erroneamente 1,5, che effettivamente è ancora a vantaggio del player, mentre >2 è a vantaggio del book) fa si che sulla mole di scommettitori in cerca di bonus, la maggior parte (statisticamente) finirà per perdere la qualificante a discapito dell'exchange.

@Jamba ma tu sai che per massimizzare cercherai quote sopra al 3.5. Alla lunga e considerando la platea di partecipanti al bonus, credo che il book ci guadagni.

@Grinder statisticamente scommettere qualificanti a quote strettamente maggiori di 1.5 è a vantaggio del book o del ninja?

@ezioauditore456 non sono sicuro ma credo si tratti del 20% sul valore della sponsorizzazione (min 50k), non ogni volta che passa un'inserzione. Saranno sicuramente tanti soldi (..ntomilaeuro).

@Jamba sulle promo a rimborso direi proprio di no, visto che hai vantaggi a perdere lato book. Su quelle normali (considerata sempre una quota minima sull 1.5\1.75\2) , sul lungo periodo, pure, ma è un parere. Rispetto il tuo

@andrea211299 infatti. secondo me purtroppo è meglio per loro usarli per pagare le multe e continuare a farsi pubblicità in TV in cerca di nuovi patologici (quelli bruciano soldi comunque, promo o no). Mentre sanno anche loro che il settore delle promo esclusive e\o ricorrenti è mirato a far girare i soldi degli speculatori. Ci guadagnano anche da li alla fine, vuoi o non vuoi, chi paga il conto dei bonus offerti dai book, sono gli exchange, però conquistare nuovi patologici è più importante.

La mia teoria\speranza (fondata sul nulla ovviamente) è che in realtà la chiusura dei rubinetti da parte di tutti i book, anche quelli storicamente più generosi, sia da imputare al fatto che la normativa anti-gambling del decreto dignità, dirotti il budget, prima destinato a ricorrenti ed esclusive, verso un cuscinetto destinato ad ammortizzare le sanzioni (dai 50k in su) verso cui i book incapperanno per continuare a farsi pubblicità sui media. Questo, unito all'effetto ninja, lascia ben poche speranze al match-betting per come lo si conosceva (un anno fa erano minimo 500€ al mese di sole ricorrenti ed esclusive su scommesse e giri gratis, ora senza fare altri magheggi tipo sure, multiaccount etc... è oggettivamente difficile superare le 150\200 con le sole ricorrenti e le esclusive ridotte all'osso).

Ad ogni modo, l'altr'anno i book si spararono tutto sui mondiali (e chissà che magari non stiano ancora recuperando il budget speso in quel periodo). Post mondiali ricordo un florido periodo di Eurobet che dava rimborsi del 100% (e non 50 come ora) sulle slot. Agosto potrebbe essere il mese della rinascita o della definitiva pietra tombale sul match betting.

Sull'effetto ninja, io penso più che, come successo per il bitcoin, la bolla del match-betting sia scoppiata. Speriamo in una ripresa qualora il numero dei ninja dovesse restringersi.

La questione non è tanto sulla percentuale di guadagno sul trading. Come in tutti i trading, una percentuale sana si attesta intorno al 10-20% del budget, se si supera il 20% vuol dire, probabilmente, che si sta rischiando o che si è verificato un evento eccezionale. Il fulcro va spostato sul TEMPO. Per esperienza (sul forex), il trading mangia tempo sia in preparazione della strategia che attuazione. Considerando che il MB sta morendo, è inevitabile questa svolta. Mi piace questa iniziativa, ma proverò anche io, quando\se mi renderò conto di avere abbastanza tempo.

Willy, betway, i 2 unibet (... Non chiedete), e un betstars solo la parte casino.

Brutti segnali da betfair. La arrivo di questo genere di promo su btf, mi fa pensare male. Hanno pure tolto la promo casino "3 volte nero"