Post creati da Gionnibigud

Mi sembra una questione di lana caprina ... tarocca. Un dipendente pubblico può avere altre entrate finanziarie, redditi la locazione, entrate da attività NON imprenditoriali (ad esempio, un B&B) ecc. ; in determinate condizioni può avere anche entrate da "secondo lavoro" (vero, non il MB).
Sul fronte etico e sorvolando sulla relatività di questo concetto, per me il MB non è lontanamente paragonabile allo scommettere, in quanto non MBetter siamo una passività più o meno tollerata dai vari book. Più siamo meno promo accalappia clienti fanno.

Magari si potesse usare l'Amex!! Io ho la Blu con cashback dell'1% quindi se ci avessi potuto far passare tutte le ricariche, avrei avuto un cashback di diverse centinaia di euro al netto del costo annuale (30€) e dei 2€ di bollo mensile.
NB: ovviamente usata a saldo

Non ho capito se puntare lo 0-0 è "troppo inopportuno" o no.

Uppo.
Quote a parte, per caso non è sfruttabile perchè interpretarla come una RF 40/20 è troppo sporca e si corre il rischio di essere limitati da PW?

Ma infatti! E' che alla mia veneranda età mi ero dimenticato il motivo per il quale lo avevo messo nel gruppo di Paddypower, Intralot et simili.
Ci sono caduto, ora sto penando per rollare un duecentone che avevo messo per "bancare" un'altra scommessa e che, tanto per non farsi mancare nulla, ho potuto contropuntare parzialmente per limiti di vincita.
Volevo solo socializzare (che detto da me, fa un po' ridere) la cosa con un titolo provocatorio per i posteri.

Forse sarà già stato detto ma riscontro che le quote di sportyes lette direttamente sul sito (e quindi non è "colpa" degli strumenti di ninjabet) sono diverse da quelle reali per le quali puoi piazzare la puntata. Mi spiego meglio: riscontro sul sito che la tal quota è 2.00, vado a piazzare la puntata e guarda caso non mi permette la puntata perchè nel frattempo la quota è passata a 1.80. Bene, chiudo tutto e vado a fare colazione. Torno, riaccendo il PC, guardo l'odd che mi risegnala la stessa partita, ritorno sul sito, ricerco la partita, mi ritorna dare la quota 2.00, riprovo piazzare la puntata e guarda caso la puntata è di nuovo a 1.80. Aggiorno la schermata e nella finestra della partita rimane a 2.00.
Prima di scrivere ho verificato almeno una dozzina di match ed ho sempre beccato "quote modificate" (inutile che precisi se in più o in meno ....) senza aggiornamenti della finestra. Quando si dice il caso....

Era un tot che non usavo sportyes (dall'epoca della maggiorata del "mezzo caffè") ed avevo relegato il link alla cartella "Altri book" insieme a qualche Book passato a miglior vita. Oggi mi è tornato in mente il motivo: sono sfortunato

@Gionnibigud ha detto in Giocodigitale Gira la ruota dal 5 al 28 luglio:

Per noi limitati (...) di GD, si possono sbloccare i 5 euro casinò free usando il metodo rosso/nero nella roulette europea presente nelle slot (quella con il partager che da circa il 98,6 % di rendimento, tanto per intenderci)?

Allora...
Con il "bonus" RUOTA5BETGET non ha senso usare il metodo della roulette europea (con partager) perché in primo luogo rientra nelle roulette (anche se è in mezzo alle slot) quindi ha un peso del 20% e non del 100%, mentre in secondo luogo quel già misero 20% non è sul giocato ma sulla differenza tra giocato e vinto quindi se puntano 30 euro per perderne 0,5 si conteggiano solo 0',1 euro e di questo passo diventa iper-non-sfruttabile.

Per noi limitati (...) di GD, si possono sbloccare i 5 euro casinò free usando il metodo rosso/nero nella roulette europea presente nelle slot (quella con il partager che da circa il 98,6 % di rendimento, tanto per intenderci)?

Certo! Infatti l'ho postato in una sezione generica. Ci mancherebbe altro
Però è bizzarro: si potrebbe leggere che, preso atto che ci siamo noi ninja, qualche briciola rimane anche agli altri

Ai bookmaker non importa cosa scommetti ma che scommetti in quanto le quote si modulano in continuazione inseguendo il punto di equilibrio tra i pronostici e generare il loro guadagno dato dallo spread che si impongono.
Noi ninja danneggiamo i loro calcoli perchè facciamo scommesse senza rischio in quanto coperti quindi alteriamo l'equilibrio fisiologico tra i risultati senza un corrispettivo sul risultato opposto e di conseguenza il book alza impropriamente la quota opposta.
Ad esempio, ipotizziamo che senza i ninja il giocatore A vincente è dato a 1,5 e B vincente è dato a 2,9 perchè il sentiment generale vede i rischi equilibrati con quelle quotazioni. Ninjabet segnala la partita con A vincente sull'oddmatcher come sure con una grande liquidità sull'exchange. Un nugulo di ninja si catapulta sulla quota 1,5 e ci sono puntate per diverse migliaia di euro. Il book si sveglia ed in automatico abbassa la quota a 1,3 e per bilanciare alza la quota di B vincente da 2,9 a 3 .
al book teoricamente non cambia nulla ma in realtà con la nuova quota di B vincente a 3 avrà più scommesse "vere" su quella quota in quanto la quota è artificiosamente più alta di quello che il sentiment prezzerebbe.
In pratica mandiamo in vacca i calcoli statistici perchè partecipiamo senza timori ad un mercato che sostanzialmente prezza il rischio.

@Grinder ha detto in Perchè limitare è consentito?:

...
noi tutti sappiamo in generale come ci comporteremmo se venissimo attaccati da un parassita, cercheremmo di debellarlo senza mezzi termini. ...

No, piano! Il book può cercare di debellarmi e ci sta. Non ci sta il modo: portando il tuo ragionamento all'estremo, potrebbero anche assoldare un killer per farmi fuori ed impedire la mia attività parassita.
Io credo che la loro attività di limitazione dei parassiti debba comunque rimanere nel lecito, cioè con la trasparenza del caso, informazione tempestiva ecc. e non lasciare che io carichi 100 euro e poi dopo posso giocare solo 2euro a puntata se mi va bene...

@fabio1993 ha detto in Perchè limitare è consentito?:

... un utente che fa matched betting, seppur legalissimo, è un utente che in qualche modo vuole fregare il sistema.

Ragionando a ruota libera, non so se è corretto dire "fregare il sistema". Forse è corretto dire che si adatta al sistema il quale ha dei punti deboli. Poi in fondo anche noi facciamo parte del sistema: forse se non ci fosse stato il MB in Italia, quelle Onlus delle società di scommesse forse farebbero delle promo più accattivanti per accalappiare nuovi clienti.

Boh...
Io non mi sento "illegale" nell'insinuarmi in una smagliatura del sistema, mentre la procedura che adottano certi book che ti limitano senza dirtelo mi pare illecita.
Betfair è corretta: ti limita e te lo dice subito. Altri ti limitano (quindi cambia il modo di gestire l'operatività del contratto) e formalmente ci sta, ma non te lo dicono e lo impari solo quando vai puntare, dopo che magari hai caricato 200 euro e devi rollarli a 2 euro alla volta.
Inoltre in alcuni casi cambiano anche le regole di prelievo, manco fosse un appestato al quale non si può inviare denaro via paypal.

Credo anche che il rapporto fatica/gusto in un'ipotetica causa per gli arbitri (con l'accento sulla prima "i" ) sarebbe estremamente svantaggiosa.

Ti obbligano ad andare in posta invece che con la stessa modalità con cui li hai versati.
Io ad esempio, evito di andare in posta.
Senza contare che la liquidità la versi senza sapere che sei già limitato. Per me è mancanza di trasparenza: ti propongono di scommettere senza limitazioni (in quanto non te lo dicono prima) tu vedi una quota "giusta" (al di là del MB) poi non puoi scommettere.
Un po' come se programmi una serata al cinema con i tuoi amici, loro entrano, tu quando vai all'entrata con il tuo biglietto ti dicono "sorry, tu non entri" e ti rimandiamo i soldi con assegno postale; tecnicamente non c'è danno diretto, tu non vedi il film, tu non paghi, ma hai avuto un "disagio" indiretto.
Io dico che se ci sono dei "provvedimenti" che cambiano il rapporto contrattuale (tu non poi più scommettere), minimo dovrebbero dirtelo prima.

@Gionnibigud ha detto in Perchè limitare è consentito?:

... 99% degli [censored] sapiens sono ...

OT che di più non si può

Due cose:
1- rileggendomi, faccio fatica a credere di aver fatto tanti errori grammaticali, ma vedo che mancano un tot di caratteri in qua ed in là
2- perché la parola "H.o.m.o" è censurata ?

IT
Riguardo ad Eurobet, per me il fatto che loro esercitino un loro diritto (di non volerti come cliente, per motivi tutti loro, per alcuni versi anche comprensibili), non significa che possano farlo in modo da arrecarti addirittura un danno.

Mah!
Per me ci sono dei profili di illiceità nella limitazione senza trasparenza, cioè il fatto che lo impari solo quando fai a scommettere, non quando ti danno il cartellino rosso.
Poi, a la to di ciò, sinceramente non credo che il matchbetting sia immorale, ma sfrutta semplicemente delle anomalie del sistema, così come ci sono ci sono gli arbitraggisti in borsa ed in altri tipi di mercato.
D'altra parte, immorale per immorale, anche i book sfruttano le anomale della mente umana e lucrando di fatto sulla ludopatia, per cui io sento anche un po' un Robin Hood ... per me stesso. Alla lunga, noi matchbetter abbiamo contribuito a limitare i bonus di benvenuto che per il 99% degli [censored] sapiens sono solo esche per accalappiarti e portarti nel mondo delle scommesse.

Eh ma su 8 anche a quota 3 o 4 vuoi dire che non ne scappa una vincente? In pratica devo mettere in conto di fare 23 scommesse da due euro per svincolare il bonus e 15 scommesse ber rendere prelevabile il versato totale 38 scommesse.

e per noi poveri limitati, dobbiamo fare 8 scommesse da due euro poi il rollover va fatto solo su quelle vincenti?

per girare i soldi versati ora puoi usare il metodo della roulette con un rating fisso del 98,5 senza problemi e incognite.