Riflessioni domenicali riguardo la SO (aka mondi ideali e strategie a quote basse)

Adestacope

Ragazzi buonasera,
per correttezza taggo @Anonymous in modo che se dovesse ritenere la discussione "non consona" (stiamo pur sempre parlando "male" di un vostro prodotto) possa chiuderla subito.

Non voglio in alcun modo fare polemica, ma solo riflettere insieme a voi riguardo un paio di cose della strategia SO.

Immaginiamo per un attimo di essere in un mondo ideale, in cui la statistica la fa da padrona e si realizza sempre senza alcun tipo di varianza.
In questo mondo ideale, andiamo ad applicare la nostra strategia SO (tutte le quote che userò di seguito sono quote medie che si possono trovare nelle partite), con le seguenti condizioni "ideali":

-al 20esimo la quota O1.5 è a 1.5, dunque abbineremo il nostro stake a quota 1.5, 1.75, 2 , 2.25, per una quota media di 1.88.
-il goal viene segnato al 64esimo (statisticamente è il momento in cui vengono segnati più goal in una partita)
-facciamo green up ad una quota di 1.5 (qui diciamo che il mio mondo ideale è anche leggermente ottimistico)
-Otteniamo un profitto del 23% dello stake.

Ora, con un profitto del 23%, per ottenere un ROI della strategia pari al 10%, al netto delle commissioni serve una percentuale di riuscita pari al 85% considerando che le volte che perdiamo, perdiamo il 55% dello stake.

Ripassiamo attraverso lo specchio, e torniamo nel nostro mondo reale, in cui possono succedere le seguenti cose:
-segnano prima che ci venga abbinato tutto lo stake: nel caso in cui ad esempio il goal avvenga al 40esimo, con solo 2 parti di stake abbinate a quota 1.5 e 1.75 per una quota media di 1.63, la quota del cashout non riusciremo mai a prenderla sotto 1.18, per un profitto che passa dal 23% dello stake al 18% e una percentuale di riuscita necessaria per ottenere ROI del 10% che passa dall'85% al 91%;

-le quote possono essere decisamente più basse di quelle del mondo ideale, ad esempio se la quota al 20esimo fosse anche solo 1.4 invece che 1.5 avremmo una quota media di 1.78, per un cashout a quota 1.5 in caso di goal al 64 esimo (sto utilizzando ancora i dati "ideali) del 17% dello stake al posto del 23%,, ed una percentuale di riuscita necessaria che si alza ancora leggermente sopra al 91%;

Quello che secondo me si nota, è quel valore di "eventi vincenti necessari" secondo me davvero molto alto, per fare in modo che la strategia possa performare in un modo decente (questa è una cosa che ogni tanto si legge nel forum).

Personalmente ho utilizzato la SO pochissime volte, proprio perchè dubitavo fortemente di queste cose.
Voi cosa ne pensate? qualcuno l'ha utilizzata in un sample decente di eventi in questi mesi, e può smentirmi con numeri alla mano?

Link

@Adestacope 106 operazioni effettuate in 3 mesi + 22 di SOA, dati alla mano ti confermo senza mezzi termini che insieme alla sua compagna SOA fa cagare.
Infatti da due settimane le ho abbandonate e incredibilmente per ora sono in positivo sto mese.

Adestacope

@Link con "fa cagare" cosa intendi? Stake investiti e profitto/perdita in stake?

Link

@Adestacope intendo questo

Filippoct10

Abbandonata dopo 2 mesi ero sotto del 15%

DeVasTo

Strategia abbandonata.. sempre in negativo anche io

NinjaBeppe

Più o meno sapete già come la penso io.
Ritengo che le strategie NinjaTreding siano tutte buone, credo però che l'errore più comune che si commette sia quello di giocare tutte le partite che rispondono pienamente come caratteristiche alle condizioni di gioco illustrate, ma è da sciocchi pensare che tutte possano essere vincenti, la strategia non è un dogma.
Credo che @brusa70 sia l'unico che prima di giocare valuta attentamente se tutto lo convince pienamente ed al minimo dubbio passa oltre.

La SO è la strategia che ho preferito sin da subito per il fatto ho familiarità con le partite over ma non ho disprezzato neanche la LTD, queste 2 sono le mie preferite; con la SU e la RB ho avuto meno affinità, ma credo sia un discorso personale.

Riguardo al basso profitto devo darvene atto, proprio per questo ho spostato il gioco in half time con la strategia OFH ed un progressivo incremento dello stake in relazione alla cassa aggiornata.

brusa70

@NinjaBeppe ti ringrazio per la fiducia ..
io credo che in una partita di calcio sia più difficile pronosticare i segni 1 X 2 che un goal ...esempio di ieri : partita tedesca , qualcuno avevo indicato un RP e alla fine la squadra di casa ha perso 1-5 ..io gli avevo scritto che non giocavo un RP ma un SO .io sono convinto che molte volte nel SO entriamo in una partita perché siamo presi dalla voglia di giocare ..se abbiamo dubbi non giochiamola , di partite poi c’è ne saranno altre mille ..prima regola : dobbiamo proteggere il nostro stake , è meglio arrabbiarsi per una occasione persa ...come avrete capito non amo molto il RP tendo a coprirmi sempre su due esiti quindi se gioco su segno 1 mi copro anche sulla X o faccio FHLTD ..mi piace anche la strategia di @NinjaBeppe ma non gioco tutte le partite che mette , altre volte ho avuto ragione io e altre no ..ma quasi tutte quelle giocate ho portato a casa la pagnotta...
bastonate nei denti ne prendo pure io ...ripeto : preferisco arrabbiarmi per un occasione persa ..

Edit : vi faccio una proposta visto che il punto in più di questo corso è il club e visto che siamo tutti alle prime armi (compreso io) prendiamo un paio di partite da SO per questa sera , ci ritroviamo tutti al 15^ di questa partita e ragioniamo insieme se entrare in SO oppure no...se lo facciamo per un po’ di giorni secondo me qualcosa di buono ne esce ...che dite ?

lucamagno

Io la applico in maniera più articolata.
Abbino in base al tempo e non alle quote, controllo gli asian odds poco prima e statistiche live nei primi 20, se tutto converge entro. Così facendo praticamente ho una percentuale di riuscita di più del 95%

lucamagno

Ricapitolando, sembra una strategia semplice ma in realtà è la più insidiosa appunto per il basso rendimento che ha

NinjaBeppe

@lucamagno ha detto in Riflessioni domenicali riguardo la SO (aka mondi ideali e strategie a quote basse):

Io la applico in maniera più articolata.
Abbino in base al tempo e non alle quote, controllo gli asian odds poco prima e statistiche live nei primi 20, se tutto converge entro. Così facendo praticamente ho una percentuale di riuscita di più del 95%

Condivido in tutto ciò che hai detto
Il fatto che hai una riuscita che va oltre il 95% conferma la mia tesi che non basta giocare ad occhio e solo guardando i live le partite che rientrano da strategia, e l'affiancamento degli asian odds alle analisi è una ottima intuizione.

Anonymous

@Adestacope i dati che hai riportato sono corretti anche se comunque devi tenere in considerazione che in caso di loss non si esce sempre con -55% perché in alcuni casi è bene chiudere le operazioni prima del 65-70esimo minuto, qualora la partita non rispetti le analisi fatte in prematch

Per portare in guadagno la strategia SuperOver occorrono almeno 8 operazioni in profitto su 10. Per coloro che finora non si sono trovati bene con questa strategia suggerisco di tenerla da parte e di concentrarsi sulle altre

Adestacope

@lucamagno in base al tempo e non alle quote intendi che ed esempio entri con il primo 25% al 20, poi al 35, poi al 50 poi al 65?

@lucamagno e @NinjaBeppe il fatto che bisognerebbe entrare in una partita solo se tutti i dati convergono credo sia alla base per fare bene (dove con tutti i dati intendo: analisi prematch sia della partita che della strategia, asian odds, e statistiche live una volta iniziata la partita, io generalmente se anche solo uno dei fattori non converge evito il trade).

Adestacope

@brusa70 mi trovi perfettamente d'accordo sul fatto che pronosticare 1X2 sia veramente molto più complicato, io opero praticamente solo sul mercato Over.

Adestacope

Per l'analisi delle partite live, utilizzate qualche tipo di "dato di riferimento" per valutare se la partita è buona per entrare nel mercato?

JoyBoy

@lucamagno ha detto in Riflessioni domenicali riguardo la SO (aka mondi ideali e strategie a quote basse):

Io la applico in maniera più articolata.
Abbino in base al tempo e non alle quote, controllo gli asian odds poco prima e statistiche live nei primi 20, se tutto converge entro. Così facendo praticamente ho una percentuale di riuscita di più del 95%

Che suddivisione temporale utilizzi? Per vedere se è simile alla mia

lucamagno

@JoyBoy 20 40 55 70 esco dopo il 75 se no gol

JoyBoy

@lucamagno si più o meno come la mia...se giudico che la partita possa sbloccarsi anche prima del 20' accorcio tutto di 5 min

evertonfab

@lucamagno anche io da novembre utilizzo la strategia in base al tempo e non alle quote, e fino ad ora, con questa variante, sono in positivo, ma ho fatto pochi trade per stabilire se la strategia e' vincente

dach94

@lucamagno la automatizzi con fairbot?