Usare il Dutcher al posto dell'Oddsmatcher per movimentare i conti

cctp71

Salve ragazzi, non sono sicuro di essere nella sezione giusta.
In ogni caso volevo chiedervi se, secondo voi, possa risultare utile, per le offerte che completo giornalmente, cercare i match sul Dutcher (quindi punta-punta) piuttosto che sul classico Oddsmatcher P-B allo scopo di movimentare i vari conti sui bookmakers e, di conseguenza, ricevere qualche esclusiva in piu che, dopo circa 3 mesi di MB, tarda ancora ad arrivare
Grazie in anticipo a chi mi chiarirà le idee

NinjaBeppe

No, non è utile ... ma utilissimo vai tranquillo

cctp71

Questo post è eliminato!

cctp71

@NinjaBeppe Grazie mille. Sempre molto gentili.

rickz28

@cctp71
Dipende cosa giochi, se non sai ancora bene valutare gli eventi e le quote potrebbe addirittura portarti a limitazioni. Mi sembra tu sia abbastanza "nuovo" dalla firma

NinjaBeppe

@rickz28 se non fa surebet, ma col punta-punta ottiene rating migliori, il punta-punta conviene sempre di più

cctp71

@rickz28 Beh si sono nuovo e ho ancora le ultime benvenuto (quelle che richiedono maggior budget) da completare. In ogni caso sto iniziando a familiarizzare con le esclusive che periodicamente mi vengono proposte da alcuni bookmakers. Non ho la liquidità utile per tenere anche piccole cifre su tutti i conti e perciò sarebbe comunque un continuo deposito-singola-eventuale prelievo.

MetalCT

@cctp71 infatti il dutcher, è sempre preferibile, sia per movimentare i conti, sia perché spesso trovi rating migliori.. l unico contro è che bisogna suddividere il proprio budget tra i vari book, e ciò non è sempre possibile, soprattutto agli inizi con budget limitato

rickz28

@NinjaBeppe
Non c'è (quasi) alcuna differenza tra un 99% e un 101%, significa che una delle quote non è allineata al mercato, intendo proprio questo
Poi dipende anche dal book e dal mercato chiaramente

rickz28

@cctp71
Ecco per esempio i prelievi sono la cosa peggiore che puoi fare, tanto per dirne una

Vlad III

@cctp71 l'utilizzo del Dutcher è utile, non tanto per ricevere un numero maggiore di esclusive (ci sono pensieri contrastanti a riguardo), ma per evitare di sembrare il tipo che usa un determinato book solo quando c'è un bonus.
Anche sul discorso dei prelievi ci sono pensieri diversi, pare che sia sbagliato prelevare lasciando i conti a zero e che portino a limitazioni o mancate esclusive, ma io che prelevo ovunque ti confermo che non limitano e che ricevo gli stessi bonus che ricevono gli altri.

#Liberato1926

NinjaBeppe

@rickz28 non sono d'accordo con te, se si può fare conviene sempre il punta-punta per i motivi che @cctp71, nonostante sia nuovo, ha intelligentemente intuito. Per i prelievi anche io non ho un grande badget e tranquillamente, senza che mi è mai successo nulla, ogni fine settimana tolgo i soldi dai book per movimentarli nuovamente in nuove offerte ... anzi accade spesso che qualche giorno dopo i prelievi mi arrivino esclusive sul deposito.

TonyBo

@NinjaBeppe Quello su cui dissente rickz28 (e anche io) è la prima parte della tua risposta: "se non fa surebet...".
Il messaggio che potrebbe passare è che il punta-punta (se si evitano surebet) è sempre preferibile rispetto ad un punta-banca, mentre a mio avviso un rating ottimo (98% -99%) ed una sure (100%/101%) non hanno una gran differenza in termini di rischio. Secondo me la ricerca continua di rating ottimi (non in sure) è altrettanto rischiosa quanto fare surebet.

rickz28

@TonyBo esattamente. Basta guardare l'esempio di stars che appena sono stati inseriti i mercati secondari sul dutcher ha fatto strage o betfair che ogni tanto spara quote molto sbilanciate anche sui campionati top
Se tutti quotano 1.9/1.9 e tu quoti 1.72/2.10 è una quota sballata sebbene non sia una sure

Inoltre ribadisco che il prelievo dal punto di vista di un bookmaker è l'operazione più dannosa che si possa fare, il che è ben diverso dal dire che chiunque prelevi si becca la limitazione @NinjaBeppe

cctp71

Proverò, cercando di mantenermi su rating non superiori al 95%, proprio come un classico oddsmatcher. Intanto, vi ringrazio per le risposte che mi hanno risolto qualche dubbio.

rickz28

@cctp71
Puoi anche spingerti più in alto e arrivare alle SureBet, semplicemente ti consiglio di farlo gradualmente mano a mano che impari a conoscere i book, quali accettano puntate su mercati secondari e quali no e così via

thegiuppy75

@cctp71 Se posso consigliarti , in caso di utilizzo del Dutcher bisogna anche imparare bene su quale book puntare prima perchè puoi incorrere in casi di quote modificate/eventi sospesi ecc.. durante il piazzamento e rischiare così di ritrovarti in una brutta situazine dove poi invece che essere in presenza di una sure ( o quasi sure) rischi di rimetterci proprio.

cctp71

@thegiuppy75 Va bene. Mi sembra ci sia una guida a riguardo nella sezione Guide della Community. Proverò a dare un'occhiata. Grazie anche a te

Bender

Il problema è che 6 contropuntate su 10 le farai con Betclic o Marathon (perché hanno percentuali di allibramento molto più basse rispetto alla concorrenza) e per ovvie ragioni mandano esclusive molto raramente.