6 Gennaio - Discussioni

maxbonnie

@bet-luca: stavo notando le differenze tra il tuo algoritmo ed il mio: Nel tuo Palinsesto, HGOL e AGOL consideri solo le over 1,5 delle squadre rispettivamente Home e Away? Non si dovrebbero da guida ninjabet calcolare per valide partite da SO anche quelle che sono concluse over 1,5 indipendentemente dal fatto che i gol siano stati fatti da home o away?

bet-luca

@maxbonnie no considero il numero di partite con punteggio totale O15 ovviamente filtrate per Home and Away rispettivamente.

La differenza principale è il criterio del goal time per cui NB consiglia di contare solo le partite con almeno un goal entro il 70' minuto.

Dato che per ora peschiamo dallo stesso DB e come ben sai il minutaggio non c'e' questo criterio salta.
Credo che tu abbia scelto di contare tutte le partite O1.5 dato che poi applichi gli altri criteri del tuo ranking a smorzare il tutto.

Io piu semplicemente considero solo le partite con almeno un goal in HT per recepire almeno in parte il criterio di NB e l'attuale trend delle statistiche.

Forse è piu chiaro con il codice

hlen=len(h[(h.FTTG>=2) & (h.HTTG>0)].index) #filtro piu stretto del SO di NB spinge verso 1T
alen=len(a[(a.FTTG>=2) & (a.HTTG>0)].index) #filtro piu stretto del SO di NB spinge verso 1T

maxbonnie

@bet-luca Ok, chiaro e decisamente sensato!

bet-luca

@maxbonnie se posso darti un suggerimento sarebbe interessante vedere le componenti del rating per capire perchè esce un certo numero

ad esempio sarei curioso di capire gli elementi che ammazzano

06/01/2020 ore 18:00 Lecce: 5/5 - Udinese: 5/5 rating: 59,00%

oltre ad essere buone come statistiche SO hanno due difese veramente terribili, almeno a prima vista

Lecce ha concesso in HT/FT Home 1.0/2.0
Udniese ha concesso in HT/FT Away un incredibile 2.2/3.2

Certo hanno anche degli attacchi patetici ma vorrei capire dove il tuo rating trova quest'informazione. Probabilmente nel numero di goal segnati

maxbonnie

@bet-luca Mi piaci perchè analizzi le partite e ti chiedi il perchè delle cose! Cosa che dovrei fare anch'io! Adesso vedo e ti rispondo

maxbonnie

@Krampus89 ha detto in 6 Gennaio - Palinsesti:

@maxbonnie per quelli in grassetto sono valide sia per SO ma anche per 0,5FH?

Si se ti fidi di 0,5FH, io non uso più quella strategia ma punto 2 euro su gol entro i primi 10 o 15 minuti che trovi nei book e poi se il gol non arriva entro con la SO come da guida ninja, odio dover andare in rosso per gol nella fase 3.

maxbonnie

@bet-luca ha detto in 6 Gennaio - Discussioni:

@maxbonnie se posso darti un suggerimento sarebbe interessante vedere le componenti del rating per capire perchè esce un certo numero

ad esempio sarei curioso di capire gli elementi che ammazzano

06/01/2020 ore 18:00 Lecce: 5/5 - Udinese: 5/5 rating: 59,00%

oltre ad essere buone come statistiche SO hanno due difese veramente terribili, almeno a prima vista

Lecce ha concesso in HT/FT Home 1.0/2.0
Udniese ha concesso in HT/FT Away un incredibile 2.2/3.2

Certo hanno anche degli attacchi patetici ma vorrei capire dove il tuo rating trova quest'informazione. Probabilmente nel numero di goal segnati

Dunque, spero di non dire cazzate data l'ora tarda:

Lecce - Udinese
rating = (posizione + aff + pH + SOH + SOA + pA + SG + TgolHt) * 100 / 80

posizione = 4 su 10 ' punteggio attribuito per il divario in classifica delle 2 squadre, che sono solo a 3 punti di distanza

aff = 10 su 10 'punteggio massimo perchè hanno fatto entrambe 5/5 over 1,5 nelle ultime 5

pH = 3 su 10 'prendo tutte le squadre di campionato e le suddidivido in 4 scaglioni in base a quanti gol hanno fatto da inizio campionato in casa, lecce è nel secondo scaglione di squadre in ordine di importanza a cui do punteggio 3, cioè se i conti sono giusti il lecce in casa ha fatto meno gol da inizio campionato rispetto alla media delle altre squadre di campionato. E' anche vero che c'è stato un cambio di tendenza nelle ultime 5 partite cioè a inizio campionato il lecce ha segnato davvero poco e poi si è ripreso. Di questo Bonnie ne tiene conto solo in parte nel parametro SG

pA = 0 su 10 'come sopra, udinese è nel primo scaglione cioè in trasferta ha un pessimo attacco da inizio campionato (questo abbassa moltissimo il rating)

SOH 9 su 10' Lecce ha fatto 4 SOH (almeno 2 gol del lecce per ogni partita in casa)
SOA 3 su 10 'udinese ha fatto 1 SOA (almeno 2 gol dell'udinese per ogni partita in trasferta)
SG = 8.2 su 10 'punteggio 82 su 100 cioè le squadre hanno realizzato e subito un discreto numero di gol nelle ultime 5 in casa e trasferta, infatti vedo da soccerway tanti 2-2, 3-0, 3-1 addirittura un 7-1. Questo parametro è full time: non tiene conto dei gol nel primo tempo (si potrebbe aggiungere )
tgolHT = 10 su 20 'incidenza a segnare nel primo tempo

Praticamente sono squadre che hanno segnato e subito molto ma solo ultimamente (ultime 5 home e away) e questo alza il rating (SG, aff), i fattori che lo abbassano sono il poco divario in classifica che nella zona bassa può portare le squadre a giocarsi lo scontro salvezza, e il fatto che il lecce quando gioca in casa segna ma comunque sotto la media delle altre squadre (che strano da soccerway sembra segni parecchio..boh sarebbe interessante fare il calcolo a mano) e l'udinese quando gioca in trasferta segna poco. Insomma squadre con attacchi bruttini e solo 3 punti di distacco in zona bassa classifica abbassano il rating.

Ciò non significa che non ci sia il gol in lecce-udinese: Bonnie ci dice di entrare con la SO solo se vedendo il live vediamo i giusti segnali per entrare con il trading o se vogliamo dedicare per questa partita uno stake più basso del solito, ma questi sono altri discorsi ancora....

E' chiaro che i punteggi attribuiti secondo questi criteri li avevo attribuiti "a sentimento", si potrebbero cambiare nell'ottica di migliorare il calcolo e renderlo più affidabile Dovrei farlo calibrando il software provando tutte le possibili combinazioni, ma non ho mai il tempo e gli stimoli necessari per affrontare una simulazione così complessa....però prima o poi lo farò!

bet-luca

@maxbonnie molto interessante grazie

maxbonnie

@bet-luca potrei fare una tabellina excel che illustra tutti i contributi del rating anziché gli output come sono adesso.

Immagino che vuoi implementare anche te un algoritmo simile per le tue selezioni, se hai qualche consiglio da darmi per migliorare sono tutt'orecchi

JoyBoy

@maxbonnie io l'unico consiglio che posso darti per quanto appreso fino ad ora, è di modificare il peso dato alla distanza tra le due squadre in classifica. Per quanto riguarda gli scontri salvezza sono d'accordo, sono sempre partite molto difficili da decifrare e spesso le squadre tendono ad avere il braccino corto (quindi un abbassamento del rating ci sta). Però per quanto riguarda squadre distanziate in classifica, spesso la sfavorita tende a fare la partita della vita e la favorita ad essere arrogante (vedi il Bayern Monaco in Bundesliga ad esempio) quindi mi aspetterei un rating si più alto, ma non più di tanto

maxbonnie

@JoyBoy potrei mettere peso 10 anziché 20..

Jean81

@maxbonnie visti i risultati ottenuti fino ad oggi credo che l'algoritmo vada più che bene. P. S. le partite da statistiche SO e rating basso si possono decidere in live, non è che Bonnie le scarta a prescindere. Così come credo che tutti i mercati da tardare vanno scelti seguendo un attimo i live. Se nn in TV, sui siti tipo diretta sofa ecc..

JoyBoy

@maxbonnie secondo me, però non so se sia fattibile, un'idea potrebbe essere quella di tenere così com'è il peso (a 20) se si è nel caso di scontro salvezza. Invece, nell'altro caso, abbassarlo a 10. Insomma, differenziare i due casi.
Poi dipende anche dalle leghe, in Spagna ad esempio le squadre di alta classifica segnano abbastanza frequentemente contro quelle di medio/bassa. Mentre in premier o in italia si fa più fatica (soprattutto se le squadre di alta classifica non sono le prime 2/3)

VisitorQ

Comunque o automatizzi tutto e dai i dati in pasto al sistema che in automatico fa tutto e ti fidi del sistema, o scelte le partite più interessanti un occhiata all'affidabilità del risultato conviene darla da soli, cose tipo cambi allenatore, infortuni, squalifiche, posizioni di classifica troppo ravvicinate è bene che ognuno se le valuti a sua sensibilità. Anche se poi squadre come il Liverpool vincono pure con le riserve e squadre come la Roma perdono pure con la squadra dell'oratorio. Detto questo penso una squadra tipo juve che se non subisce un goal, e non è detto lo subisca, cerca sempre di chiudere con il minimo sindacale è da SO? e soprattutto con le quote infime che gli danno il gioco vale la candela ?

maxbonnie

@JoyBoy bisognerebbe far partire la calibrazione del software per ogni campionato, cioè ogni campionato dovrebbe avere i suoi pesi e punteggi

NinjaBeppe

@maxbonnie non scordarti degli under è un mercato dove si può fare ed ottenere molto

maxbonnie

@NinjaBeppe abbi fiducia... E pazienza

brusa70

ragazzi andate piano ....qua rischiamo di guadagnare troppo

NinjaBeppe

@brusa70

sweetlea

@bet-luca anche io pensando alle 2 difese quasi ridicole l avrei vista bene come SO. Però hai detto bene, se le difese sono quasi ridicole gli attacchi lo sono