[non sfruttabile] Sisal - Siviglia v Roma DUO

Yareth

Quando uno non ha capito fa un reply e chiede dettagli, scrivere come hai fatto tu rasenta la maleducazione.

Ma io un errore lo perdono sempre e anzi provo a spiegarmi meglio.

Nel matchbetting a volte si trova l'opportunità di fare una scommessa non contropuntabile ma quotata molto bene.
Esempio: un book sabato come promozione quotava il gol di Lukaku contro l'Atalanta 4 a 1, questa è una quota davvero ghiotta per uno scommettitore, va al di là della probabilità statistica che questo evento accada. IO NON LE FACCIO, perché destesto il rischio, ma è ovvio che a farle sempre è molto probabile che si vada in attivo, a patto di scommettere sempre su quotazioni fuori mercato. Ovviamente non si può escludere di essere sfortunati e perdere molto spesso, io di giocarmi soldi veri pesanti non me la sento, non l'ho fatta.

In questo caso invece ho fatto i conti e ho valutato diversamente visti gli scarsi importi da rischiare.

C'è una scommessa non contropuntabile ma abbiamo due bonus se la facciamo

2,5 in caso di perdita della scommessa Duo
5 euro in caso della vittoria della Roma, indipendentemente dall'esito della scommessa Duo. Questo può essere contropuntato per avere un guadagno certo. Considerata la responsabilità si contropunta 1,70 euro sull'esito 2. 1,70 euro non ho fatto un contro preciso, ho fatto più o meno, non guardo i 10 centesimi.

Punto 5 euro (di più non ha molto senso perché 5 euro è quello che danno per la vittoria della Roma). Scelgo il marcatore perché c'è un improbabilissimo ma non impossibile ulteriore bonus in caso segni il sostituto, non si sa mai. Scelgo una delle quote più basse (mi sembra 2,70)

due possibilità

vinco la scommessa
Scommettendo 5 euro a quota 2,70 se vinco porto a casa 10,2 euro (vittoria scommessa 8,5 euro netti + bonus vittoria Roma 1,70 euro, indipendentemente dal risultato perché contropunto)
perdo la scommessa
Ho una perdita di di 80 centesimi. Come faccio a perdere solo 80 centesimi?
Quindi, caso più probabile, perdo la scommessa DUO: - 5 euro per la giocata, + 2,5 di bonus dati in caso di perdita, + 1,70 euro sia che la Roma vinca sia che perda, = -0,80 euro di perdita

Di fatto ho scommesso a quota oltre 12 che ha probabilità reali di verificarsi circa 1 su 3 (2,7 di quota + margine book)

Più o meno ci sono il 66% di probabilità di perdere 80 centesimi, e il 34% di guadagnare 10,20 euro. Visto il rischio scarso, l'ho fatta.

Questa promo è sfruttabile? No
Vale la pena farla lo stesso? Va in base alla sensibilità al rischio di ognuno.

nize

@Yareth ha detto in [non sfruttabile] Sisal - Siviglia v Roma DUO:

5 euro in caso della vittoria della Roma, indipendentemente dall'esito della scommessa Duo. Questo può essere contropuntato per avere un guadagno certo. Considerata la responsabilità si contropunta 1,70 euro sull'esito 2. 1,70 euro non ho fatto un contro preciso, ho fatto più o meno, non guardo i 10 centesimi.

Sicuro che sia sulla vittoria della Roma nei 90 minuti e non nella vittoria del trofeo? I termini dicono questo: “La Roma vince a Budapest? Ti eroghiamo 5€ di bonus scommesse, qualsiasi sia l'esito delle tue scommesse.”

Yareth

@nize

Sicuro, no, anzi spero proprio che la Roma vinca ai supplementari per scoprirlo
Ma non essendo chiaro nel dubbio ho fatto la scelta più prudente.
Di perdere tempo a chiedere in chat non mi è nemmeno passato per l'anticamera del cervello, queste promo hanno senso solo se ci si dedica un minuto, dedicarci troppo tempo sarebbe assurdo. Poi uno dedica 10 volte tanto a spiegarlo sul forum ma fa nulla

squizz

@Yareth Quindi fare una domanda per capire rappresenta essere maleducati? Mi è nuova questa , come vuoi caro , in ogni caso ti ringrazio per la spiegazione

RONALDINHO

@Yareth

Ti spieghi con 3 righe complicate.

Utonto medio: ti ignora perchè non ci capisce nulla (poco sbatti di mettersi li a comprendere).

Allora tu a questo punto, capito l'utonto che hai davanti non capisco se stai facendo l'educato o se di proposito gli scrivi un messaggi chilometrico che un utonto come lui non si sbatterà mai di leggere/comprendere vista la poco applicazione XD

Sia chiaro, sto facendo una battuta sullo scenario che ho davanti, sei stato chiarissimo.

Yareth

@squizz

Immaginati a scuola. Un ragazzo chiede in classe all'insegnante di storia di spiegare, che ne so, l'eresia dei catari, perché il capitolo che ne tratta è un po' ostico. L'insegnante spiega brevemente. Quando l'insegnante ha finito, si alza un altro e chiede: "Ma del capitolo dell'eresia dei catari qualcuno ci ha capito qualcosa?"

Mi sa che hai ragione tu, la figura che fa non è quella del maleducato.

Yareth

@IL_DESTINO

Che ci vuoi fare sono troppo buono, ma in fondo anche altri qui sul forum hanno distribuito informazioni a cani e porci che non se lo meritavano e nel farlo ne hanno date anche a me che nel mio piccolo ho fatto fruttare.

nize

@Yareth penso che la metà (e non esagero) dei miei profitti complessivi (percentuale destinata a salire nel tempo) derivi da informazioni distribuite a cani e porci da qualcun altro

squizz

@Yareth Io vedo soltanto esagerazione in quello che dici con questo tono da maestrino , qui nessuno ti sta puntando il dito contro , anzi , sei te che sei partito subito , ma vabbè , tranquillo , ho anche ringraziato , abbiamo pareri diversi ed è giusto cosi , non c'è bisogno di andare avanti , non è successo niente

HeyRicardo

@Yareth @nize Dalla precisazione nei tec che le DUO valgono anche nei TS ne dedurrei che anche l'esito si intende riferito alla coppa più che ai 90'...o almeno mi sembra un buon indizio.

nize

@HeyRicardo in realtà le due cose potrebbero essere totalmente scollegate, in ogni caso mi cambia veramente di poco visto che il mio marcatore segnerà al 100%

Viserion333

@nize questa è la mentalità giusta

Inazuma

@Yareth inoltre pensandoci bene se andassero ai supplementari e vincesse la roma vinceresti sia bonus che bancata sul 2 quindi ulteriore guadagno

Inazuma

con questa promo mi permetto di adottare un comportamento da ludopatico, considerando la calcolata perdita di 80 centesimi e che comunque la palla è rotonda e il matched betting ha insegnato e deve insegnare a tutti che si perdono sul book pure le puntate a quota 1.2

i numeri del siviglia dicono che il 60% delle sue partite finisce Golgol, però i numeri di under e over sono quasi un 50 e 50, quindi ballano spesso tra 1-1 e il terzo gol
Considerando però che la Roma di Mou si fa pregare per subire gol e scoprirsi mi aspetto che pronostici dei book siano rispettati e che sia una partita da pochi gol, infatti under 2.5 quota 1.55 al momento.
Quasi direi più facile 1 gol della roma che siviglia visto che Siviglia concede spesso: nelle stats "no-gol" ci sono da contare anche quelle in cui ha subito gol senza segnare quindi sono maggiori del 60% le partite in cui ne subisce 1

beccare il marcatore con pochi gol prevedibili diventa un po' difficile, nella roma di mou segnano molto anche difensori su calci piazzati, forse mi sentirei quasi più a mio agio a giocare un rigorista nel caso dovessi scegliere un marcatore
ma pensando ad una partita chiusa e rocciosa mi sono fatto allettare di più dalle ammonizioni e queste sono le stats sugli ammoniti
Mi allettano quasi di più Ibanez e Gudelj ammoniti che giocare marcatori
Gudelj tra l'altro i juventini come me se lo ricordano bene come entrava sui vari giocatori che attaccavano la profondità e come ha macellato Fagioli

HeyRicardo

@nize sicuro segnerà...ma il bonus da 5 per la vittoria della Roma non dipende da quello, e ragionando in astratto può essere che siano scollegate...io invece sono realistico, se non vince al 90' ma vince la coppa trovo insensato non dare il bonus (oltre che contraddittorio con la condizione che "vince a budapest")

Inazuma

@Inazuma mi rispondo da solo
di quella lista di giocatori hanno preso giallo quasi tutti (lamela, montiel, ocampos, matic, mancini, cristante) tranne i 2 che dovevano prenderlo

spero comunque che qualcuno abbia giocato Dybala avendo previsto che il siviglia prendeva gol ahaha

Samabet

@Inazuma ti ho seguito su Ibanez in quanto ho condiviso la tua analisi e il tuo ragionamento, ma è andata male; era solo questione di azzeccare un nome, ma la giocata era da fare sui cartellini sicuramente.

Inazuma

@Samabet eh infatti anche io ho giocato Ibanez, ci è andata male e ci teniamo gli 80/90 centesimi di perdita
anche se scoccia che l'analisi sui cartellini era giusta visto che sono stati ammoniti 10 giocatori in campo e 3 da fuori, col senno di poi pure Cristante che è un mediano di copertura e Mancini che è un macellaio antisportivo potevano starci al pari di Ibanez. Sarà per la prossima dai
Resta una lezione per evitare le scommesse e continuare col matched ahaha

Inazuma

l'hanno riproposta quasi identica su WestHam - Fiore