NinjaBar - discussioni random sul Matched Betting

capabomba

@paciodavide sul lungo termine credo sia bene non essere troppo riconoscibili. Forse è una paranoia, ma di sicuro un ninja non è un buon cliente per un sito di scommesse.

Giangi4q

Chi è il Ninja con più esperienza ?

EFA Typhoon

@capabomba stavo riflettendo sulla stessa cosa in questi giorni, chissà.. l'unico problema è che ho la fantasia sottozero

Anonymous

@giangi4q cosa intendi esattamente?

PACIODAVIDE

@capabomba guarda io in parte la penso come te, tuttavia sono ninja da 6 mesi ormai e non ho mai avuto problemi, più che altro penso che i bookmakers non indaghino più di tanto su ogni singolo utente

gluca93

@capabomba https://codicebonus-it.com/gli-errori-piu-comuni/ leggevo questo articolo giusto qualche giorno fa , praticamente gli errori comuni,vantaggiosi per i book, sono comportamenti totalmente opposti a quelli di chi fa M&B

PEDROJUVE

@rossoblù come hai fatto a cambiare nick...ti sei reiscritto nuovamente?

Anonymous

@pedrobuons basta scrivere una mail a [email protected] indicando il tuo nickname attuale e quello che vorresti e noi lo modifichiamo

Ajnin

Non so voi, ma le chiacchierate con Nicolo di Betfair vanno oltre la semplice assistenza.. Ormai è uno di famiglia

Bobaninja

Piccola e umile riflessione a seguito dei nuovi T&C delle promozioni Intralot: ma solo io penso che fronteggiare e combattere il MB sia controproducente per un book? Voglio dire, Intralot ad esempio ha sempre puntato sui rimborsi per perdite in live, dove il rimborso era il 50% della somma da giocare. Noi, per ottenere il rimborso e perdere il meno possibile dalla qualificante si gioca a RF alto, che corrisponde a quote improbabili per una vincita sul book. Il rimborso era da giocarsi a quota minima di 2, ma se anche lo avessero messo a quota 3 o 4 (senza il vincolo della multipla) avremmo probabilmente giocato, anche per ricavare alla fine solo pochi spicci.
Con le condizioni attuali mi sembra di aver notato una notevole quantità di colleghi che, dopo valutazione costi/benefici, ha declinato l’offerta.
Il book si sarà trovato una quota considerevole di mancato guadagno, immagino.
Quindi: ma non sarebbe più proficuo per un book “investire” nel MB, proponendo qualificanti a quote minime alte o a rimborso e bonus da giocarsi a quote minime alte o che prevedano roolover “ostici” per uno scommettitore tradizionale?
Alla fine siamo un’armata: forse ti conviene unirti a noi.
Lo scrivo anche a beneficio di eventuali talpe di book che magari sono iscritti per monitorarci: siamo vostri amici. Trust me.

Un Ex Utente

@bobaninja condivido ogni parola, oggi pensavo esattamente le stesse cose

Un Ex Utente

Questo post è eliminato!

Enrico

Ragazzi è un discorso statistico, qualsiasi bonus sia profittevole per noi determina per loro una perdita nel lungo periodo e al diminuire della varianza. Faccio un esempio, che è applicabile con qualsiasi tipo di bonus anche se modificando leggermente le premesse. Ogni 4 scommesse a quota 4.8 da 10 euro il bookmaker ti regala un'ulteriore puntata a quota 4.8. Una quota 4.8 rappresenta circa il 20% di possibilità di essere imbroccata, quindi su n puntate si vincerà n/5 volte. Voi per le 4 puntate spendete 40 euro, la quinta la vincete, perchè statisticamente su grandi numeri con cui ragiona il book n/5 vengono vinte, e alla fine vi ritrovate con 48 euro contro i 40 puntati. Senza il bonus sareste stati a 48 euro su 50 puntati ed i 2 euro di differenza avrebbero rappresentato il guadagno del book. Per chi ha qualche reminescenza da scuola superiore un bonus per noi profittevole sposta il valore atteso in nostro favore, in linea teorica se giocassimo tantissimissimi bonus saremmo sicuramente in guadagno anche senza bancare, ed è questo che rappresenta una minaccia ed una perdita per i book
@marekforza @Bobaninja

Un Ex Utente

@enrico si, alle scuole superiori ero amante di statistica e portai matematica all'esame, per questo motivo potrebbero fare promozioni per loro profittevoli e sfruttabili per noi a danno di book loro concorrenti.

Enrico

@marekforza per esempio cosa proponi? Che sia profittevole sia per loro che per noi?

Sauron

@enrico ha detto in Discussione dedicata ai pensieri random dei ninja. Scrivete qualsiasi cosa! :

Ragazzi è un discorso statistico, qualsiasi bonus sia profittevole per noi determina per loro una perdita nel lungo periodo e al diminuire della varianza. Faccio un esempio, che è applicabile con qualsiasi tipo di bonus anche se modificando leggermente le premesse. Ogni 4 scommesse a quota 4.8 da 10 euro il bookmaker ti regala un'ulteriore puntata a quota 4.8. Una quota 4.8 rappresenta circa il 20% di possibilità di essere imbroccata, quindi su n puntate si vincerà n/5 volte. Voi per le 4 puntate spendete 40 euro, la quinta la vincete, perchè statisticamente su grandi numeri con cui ragiona il book n/5 vengono vinte, e alla fine vi ritrovate con 48 euro contro i 40 puntati. Senza il bonus sareste stati a 48 euro su 50 puntati ed i 2 euro di differenza avrebbero rappresentato il guadagno del book. Per chi ha qualche reminescenza da scuola superiore un bonus per noi profittevole sposta il valore atteso in nostro favore, in linea teorica se giocassimo tantissimissimi bonus saremmo sicuramente in guadagno anche senza bancare, ed è questo che rappresenta una minaccia ed una perdita per i book

La statistica è una bella cosa, ma rimane statistica. Tipo gli italiani mangiano 10 kg di pollo l'anno, è ovvio che ci sono anche i vegani, quindi alcuni non mangiano per niente, alcuni mangiano 20 ecc. Ma non è questo il punto, secondo me, cercando di spostare i guadagni su bf, i calcoli tornano a favore di book, o sbaglio ? io per esempio, ho cercato sempre di giocare a quote alte, anche perdendo qualcosina in più ...

Un Ex Utente

@enrico multiple maggiorate con eventi che si disputano in giorni diversi

Un Ex Utente

oppure un risultato esatto ad una quota profittevole bancando su bf

Enrico

@Sauron la statistica rimane statistica finchè ragioniamo sulla singola persona, quando ragioni con le puntate che prendono i book la varianza si abbassa enormemente e le cose cambiano, cercare di spostare su betfair ha senso perchè ragioni sulle tue puntate che per quanto numerose sono comunque enormemente variabili. Tu magari non mangi 10kg di pollo ma qualcuno ne mangia 20 e la media sempre 10 è.
@marekforza se un evento ha un 20% di probabilità di verificarsi e il book me lo quota maggiorato a 5.2 comunque il book nel lungo periodo va in perdita. stesso discorso per le quote profittevoli. E' un discorso un pò astratto, ma purtroppo non c'è modo di uscirne, se guadagnassimo sia noi che loro staremmo creando soldi

Un Ex Utente

@enrico sulle quote "combo", quindi multiple oppure risultati esatti o combo 1x2+u/o il loro margine è maggiore, possono guadagnare meno e rendere le quote profittevoli, che poi siccome ci sarebbero grosse puntate il meno diventerebbe tanti soldi. Capisco perfettamente il tuo ragionamento, anzi la "meccanica" su cui si basa il guadagno dei book, ma fidati che se qualche responsabile si mettesse di buona volontà capirebbe l'affare.