Quante surebet al giorno? Consigli

[beltra]

Ciao,
Capisco il discorso che c'e' dietro e non voglio fare il solito discorso in cui tutto e' dovuto ecc., si accettano le regole come sono e stop.

Pero' il pensiero che ogni tanto mi viene e' che se una persona si creasse un software che emana sinergie per cui in book va in pappa e ti accredita mille euro per sbaglio e tu te li prendi, sei un delinquente e verrai fustigato in pubblica piazza.

Ma qui si tratta di usare cose che tu book mi metti a disposizione e che hai deciso tu di mettere a disposizione in quel modo.
Mi sembra lo stesso discorso per quando si punta su partite sfigate e sconosciute, va che sei tu che mi permetti di giocarci, se non le mettevi io mica ci puntavo, o come il discorso bonus benvenuto di eurobet che sei uno stronzo se lo vuoi, non ho mica deciso io di metterlo come pubblicita' " registrati da me e ti do quel bonus ". Se si tratta per le surebet di errori, gli errori per tutte le cose si pagano. Poi e' chiaro che se tu fai di tutto per sfruttare solo i bonus o approfitto degli errori si incavolano e ti bloccano. Ripeto, ho fatto questo discorso ma capisco le regole, cosi' sono e cosi' si accettano.
Pero' non capisco, e' vero che noi guadagniamo in ogni caso con la bancata ma sul book possiamo sia vincere che perdere, cosa interessa se usiamo quote sballate? Se perdiamo il book non ci guadagna lo stesso? Ha pagato di piu' di quello che avrebbe dovuto pagare? Con tutto il giro di soldi che c'e' dietro non si rifa' in 5 minuti?

[Anonymous]

@beltra no, non ci guadagna sul lungo periodo, perchè sta quotando un evento ad una quota maggiore rispetto alla probabilità che esso si verifichi.

[DanteAlighieri]

Non so come la pensiate voi in proposito, (avanzo il mio punto di vista un pò provocatorio ma mi interesserebbe interloquire), ma già dopo il primo mese di match betting mi è parso limpido che il futuro fosse rappresentato dalle surebet e dalla disponibilità del ninja a investire tempo per accaparrarsi strumenti e informazioni utili a sgamarle. Ho visto i diari delle ricorrenti e non sono niente male ma ritengo che le sure rappresentino il massimo rendimento con il minimo sforzo per lo scommettitore seriale. La modalità ultima a cui tendere per lo scommettitore scaltro ed efficace. Ho sempre pensato al mb come a un'attività laterale, complementare e propedeutica a un arrotondamento di stipendio di una persona lavoratrice che può quindi dedicare tempo alle scommesse solo la mattina presto e magari alla sera prima di andare a dormire e mai come a un'attività " a tempo pieno" o come lavoro alternativo da casa per disoccupati. Riuscire a ottimizzare " il sistema" di modo da piazzare sistematicamente, 2 sure anche solo da 20 euri tutti i santi gg del mese, una al mattino e una alla sera è quello che ho sempre considerato come obiettivo ultimo del mio mb. Non so se sia fattibile o meno realizzarlo ma mi sembra un ottimo proponimento: stiamo parlando di 1200 euri netti al mese mannaggia ai pesci.

[Phileas Fogg]

@dantealighieri Se non si andasse brevemente incontro a limitazioni - e non intendo sui bonus ma limiti di puntata sulle scommesse - sarebbe una strada percorribile.
In realtà se si è sfortunati si può essere limitati fin da subito; alla riapertura del conto con propria identità i limiti non scompaiono nella maggior parte dei casi e l'unica cosa che puoi tentare sarebbe riaprire il conto con altre identità (pratica illegale e sconsigliata).
Conosco decine di Ninja coi conti giochi impraticabili e azzoppati e sinceramente pentiti.
Sinceramente considero il Matched Betting non sul breve/medio periodo ma sul lungo/lunghissimo periodo. Preferisco 250/300€ di ricorrenti/esclusive ai quali affiancare ogni tanto delle benvenuto o qualche colpo di fortuna su slot/roulette (sempre col bonus) per anni a venire, piuttosto che fare un anno da 10k € ed appendere Ninjabet al chiodo dopo questo periodo.

[DanteAlighieri]

@phileas-fogg capisco. Quindi mi stai dicendo che, in base alla tua esperienza, se giochi sure regolarmente, nell'arco temporale di 6 mesi un anno, prima o poi la limitazione arriva, indipendentemente dalla furbizia, dall'impegno profuso per puntare " con discrezione", o dalle somme giocate?

[Phileas Fogg]

@dantealighieri non parlo per esperienza, per fortuna.
Non ho mai fatto sure e non ho intenzione di farle; e nonostante tutto sono limitato su Gioco Digitale, Skybet, Eurobet, Bet365 e William Hill; book pesanti e sui quali le mie limitazioni sono state dovute alla pura attività di Matched Betting.
Quanto ti ho scritto deriva dalla conoscenza di diversi Ninja che giocano regolarmente surebet e nell'arco di pochi mesi sono stati pesantemente limitati sulle puntate di tantissimi book sui quali non possono più operare alcun tipo di scommessa (neppure i bonus ricorrenti).
Molti di loro proveranno a riaprire i conti, altri lo hanno già fatto ottenendo i limiti che avevano precedentemente.
In questo modo però non penso si possa durare più di 2/3 anni guadagnando anche 20k/30k € o anche più.
In un anno senza surebet, senza multiaccount e con un'oretta di Matched Betting quotidiano ne ho fatti quasi 5k€, per cui preferisco la prospettiva di diversi anni a venire su queste medie piuttosto che dovermi re-inventare uno stipendio alternativo.
Poi però "de gustibus".

[Barcollo]

Questo post è eliminato!

[LevelUp]

@barcollo Ok. Tipo?

[Rating100x100]

@barcollo dai serio ,tu fai 1000/2000 euro da MB e che ti inventi ?
Nn nello specifico ma su cosa giochi

[Barcollo]

Ho cancellato il messaggio perchè tanto si dovrebbe andare su discorsi non consentiti sul forum .... però tanto per dare un' idea e fare un' esempio generico uno potrebbe trasferirisi in UK e prendere residenza li per scommettere sui book inglesi .... oppure in Brasile per scommettere sui .com .... i limiti stanno solo nella nostra testa ..... etc etc ...

[DanteAlighieri]

@barcollo dici che è percorribile come ipotesi?

[Barcollo]

@dantealighieri perchè no ? chi te lo impedisce ? non è mica illegale trasferirsi in un' altro paese

[DanteAlighieri]

@barcollo non conosco i costi della vita nè in Brasile nè in uk nè conosco i book a cui è possibile accedere da lì. E poi bisognerebbe avere la certezza di un' entrata fissa mensile che garantisca la sussistenza. Non lo so. mI sembra un pò azzardato vivere di mb.

[nomecognome]

@Barcollo Io ho vissuto quasi 2 anni in inghilterra, non ho la residenza ma ho conti bancari e patente inglese

Potrei aprirmi dei profili sui bookmakers inglesi?

[Zano]

@Phileas-Fogg
Buongiorno, mi scusi se disturbo.
Non vorrei uscire fuori tema, ma come mai ci sono limitazioni dai bookmakers che ha nominato, nonostante non abbia mai fatto Surebet?
Si può essere limitati anche con il semplice matchbetting di benvenuto e ricorrenti?
Grazie

[Gabrx]

@Zano Certo, loro vedono come "scomodi" utenti che sfruttano solamente bonus quindi fanno perdere soldi al book che in realtà dovrebbero servire ad incentivare lo scommettitore a divertirsi e continuare a scommettere, cosa che tu facendo MB non fai

Mai fatte Surebet, semplicemente benvenuto e ricorrenti, eppure leggi la mia firma P.S. williamhill mi sta iniziando ad abbassare le puntate

[Phileas Fogg]

@Zano ha detto in Quante surebet al giorno? Consigli:

@Phileas-Fogg
Buongiorno, mi scusi se disturbo.
Non vorrei uscire fuori tema, ma come mai ci sono limitazioni dai bookmakers che ha nominato, nonostante non abbia mai fatto Surebet?
Si può essere limitati anche con il semplice matchbetting di benvenuto e ricorrenti?
Grazie

Milord, come le hanno testé detto, la pura monetizzazione del bonus senza una consistente profilazione smaschera i Ninja rispetto ad uno scommettitore standard, rivelando l'attitudine al parassitismo da matched betters.
E questo, logicamente, viene punito dal momento che rappresentiamo per i bookmakers una perdita netta di marginalità.
Non c'è molto da fare se non cercare di irrobustire la profilazione e di prendere con filosofia tutto quello che verrà; quest'ultimo consiglio vale non solo nel Matched Betting ma pure nella vita, Sir.

[IronMan]

@Phileas-Fogg E' sempre un piacere leggere i suoi interventi

[Zano]

@Franchecco Buongorno, leggo il suo commento molto pertinente ma mi viene spontanea una domanda. 1) perché viene proposto lo strumento del Dutcher se si rischia di incorrere in questi problemi? 2) in che modo un bookmaker si accorge di questo? Faccio un esempio: guardando tra le sure odierne proposte dal dutcher, ce n'è una su un big match di serie A sul quale moltissimi andranno a scommettere, e con esiti diversi perché effettivamente tutti e 3 hanno buona possibilità di realizzarsi, senza nemmeno sapere che si possa trattare di una surebet. Quindi anche uno scommettitore occasionale (non un investitore come chi usa il MB) rischia di trovarsi il conto bloccato? E' proprio questa cosa che non mi è chiara, al di là del comportamento dei bookmaker: mi proponi intenzionalmente una quota per attirarmi, e poi mi blocchi? Grazie se vorrà rispondermi

[ilgrandepupas]

@Zano Se accetta la risposta anche da un non taggato, le potrei suggerire di riflettere su di una cosa in particolare: può il giocatore standard scommettere sempre sulle quote “errate” ? Non credo, potrà accadare saltuariamente.
Le faccio un esempio. Oggi, aperitivo con amici. Bolletta in società e siamo in tre. Ognuno dice la sua giocata. Io propongo 1+no gol, i miei sodali 1^ marcatore entrambi. Questa è una giocata tipica da “cazz1”. Si coglie la differenza tra giocare una quota errata di un book o una tripla “ad cazzum” ?

P.s. Lo strumento fa “di conto”, non sostituisce il discernimento personale.