[5 - 8 Settembre] Sisal • rimborso 30% fino a 10€ US Open

[planc7]

@annibalebarca si, comunque ti basta una da 26€ e 4 da 2€

[Profj94]

@donatello23 spezza la scommessa in 5 uguali cosi fai anche gia i 1100 punti

[Profj94]

raga un aiuto . qualche rating decente ? trovo solo 20 %

[Monteodorisio]

@profj94 più passano le ore e più peggiora il rf

[Nikola]

@tsunamimario Io ho preso al volo un 31% questo pomeriggio, ma confermo che c'è veramente poco

[Monteodorisio]

Controllavo ogni 20 minuti

[Nikola]

@tsunamimario Di solito in questi casi si ottiene un bacino più ampio usando il Dutcher che incrocia tutti i book (al netto degli account che ciascuno possiede) creando un punta&punta

[Profj94]

@losciabolatore hai trovato qualcosa ? ps una domanda sei di varese ?

[losciabolatore]

@profj94 negativo nessuna buona occasione
Negativo, non sono di Varese, perchè?

[Profj94]

@losciabolatore neanche io . cosi curiosità magari eri delle mie zone

[MELVINS]

@profj94 ha detto in [5 - 8 Settembre] Sisal • rimborso 30% fino a 10€ US Open:

raga un aiuto . qualche rating decente ? trovo solo 20 %

Stessa situazione qui. Magari bisognerebbe controlallare in LIVE.

[g1anko]

la vorrei sfruttare incrociandola con un bonus che ho su unibet da fare in rf 10/10, siccome questa è 34/10 come posso fare?

[TonyBo]

RISULTATO ESATTO 0-2 su Krejcikova B / Siniakova K - Barty A / Vandeweghe C
RF 60%
Non nomino il book su cui contropuntare, cercatelo voi.

[domenicodaniele]

@tonybo la contropunta sarebbe?

[Mandorla]

@g1anko non puoi. prima fai la rf 10/10 di unibet, se perdi usi il bonus per contropuntare!

[Marcu98]

@tonybo Ho guardato su un paio di book, ma non trovo la contropunta

[TonyBo]

@domenicodaniele RISULTATO ESATTO 0-2 NO (almeno spero, è la prima volta su questo mercato, però a rigor di logica...)

[Marcu98]

@tonybo Non sei disposto a dire il book, scusa se chiedo

[domenicodaniele]

@Marcu98 bet365.
@TonyBo sei sicuro la contropunta sia corretta?

[TonyBo]

@domenicodaniele Ripeto, è la prima volta, sono andato a logica... non sono certo al 100%, ma non vedo come possa non essere corretto. @Anonymous @Chomp96 @Davide un'opinione se siete online?