metodo sequenza roulette [truffa]

Mandorla

Condivido ciò che hanno scritto motli utenti. Aggiungo che secondo me non spetta al book verificare come viene speso il link di affiliazione, tuttavia penso che, nel caso in cui un book investisse direttamente del denaro (pagando persone o comunque predisponendo strutture/siti/blog ecc.) con lo scopo di attirare persone sul proprio sito con l'intento di far perdere soldi proponendo questi strambi metodi, probabilmente commetterebbe un reato.. forse truffa? Non saprei!
È comunque da verificare il ruolo del book: l'affiliazione viene pagata con bonus che quindi va comunque giocato sul book.. Se invece il soggetto riceve del denaro dal book come compenso per la sua attività allora la cosa è diversa

giovannirana

Comunque queste paranoie sulle roulette truccate sono bellissime.
Dovete capire che il book non ha bisogno di barare per guadagnare anzi sarebbe solo controproducente.
In primis i software di gioco sono tutti verificati e certificati da enti terzi. Poi perché mai uno dovrebbe investire tempo è denaro per sviluppare un software che profila le giocate degli utenti solo per farli perdere quando hanno la certezza matematica di vincere loro in ogni caso?
Rischiano solo di venire sgamati e becchare delle sanzioni che non oso nemmeno immaginare.
.
In ogni caso QUALUNQUE sequenza di rossi e neri ha la stessa probabilità di fallire della sequenza di soli neri (o rossi) della stessa lunghezza.
.
Fatevi il favore di capire che il casinò non si può battere.
E se si potesse battere non te lo verrebbe a dire il tizio su [censored] con un link di affiliazione da cliccare

doorton

@balzo Esattamente. Il link sotto al video era shortato ma una volta aperto nel browser c'era il codice di affiliazione. E ti dirò, secondo me proprio il fatto di tenere tutto questo riserbo sul nome del casinò fino all'ultimo, è un metodo per non farsi "sgamare" da Star probabilmente.
Perchè, per rispondere anche a @Mandorla: secondo me invece il book è tenuto a verificare come viene speso il suo link di affiliazione, anche per mantenere il suo buon nome. E' come se una persona random pubblicizzasse l'azienda X (che so, Adidas) con una truffa. Non penso che l'Adidas sarebbe molto contenta di questo utilizzo del suo nome, anzi!
Per questo mi sta venendo il dubbio che forse Star non sia proprio a conoscenza dell'uso che fa questo tizio della sua affiliazione

Yartezz35

Scusate, se riesumo topic contenente truffa, ma in questi giorni, ho provato per curiosità con 50 euro e sono riuscito ad arrivare a 320, ho finito per perderli tutti dopo un po’ che giocavo, capendo quindi la truffa, ma ovviamente cosa sbagliatissima ne ho rimessi su 350, ho giocato allo stesso modo e sono arrivato a 1013.
Ora le cose sono due, prima di tutto sicuramente chiudo qua il capitolo casinò online e continuerò solo di MB.
In secondo luogo, sto prelevando la vincita, pensate possano darmi problemi per aver vinto usando questa tecnica?

alles1997

@Yartezz35 no, comunque un consiglio spassionato, concludi per sempre sta cagata

Yartezz35

@alles1997 Sii assolutamente, ho rischiato di bruciarmi le mancie di 3 mesi (faccio il cameriere), guadagnate spaccandomi la schiena per una bambinata.
Da oggi solo MB

loopsa

@Yartezz35 cioè hai seguito una sequenza di un tizio su internet e hai vinto sta cifra? Direi più una bdc spaventosa che altro..

tommyhaw

@Yartezz35 Comunque per rispondere alla tua domanda iniziale, puoi prelevare tranquillamente, hai giocato come un giocatore normale.

alles1997

Direi che è una gran cazzata tenere aperta questa discussione e soprattutto tenerla in evidenza

Yartezz35

@loopsa esatto, ho avuto tanto [censored], tra l’altro facevo giocate a 25, vuol dire che quando per esempio la sequenza sbagliava quattro volte, puntavo 100, ho preso il numero per una decina di volte e poi arrivato verso i 800, cominciavo a perdere una volta e vincerne 2-3 consecutive, ai 1000 mi sono fermato.
Ovviamente lo avevo capito già alla prima giocata dove ho perso 50 euro che si trattava di una truffa, ma preso più per la rabbia, perché con quel fantomatico “metodo di sta ceppa”, ero arrivato a 320, poi li avevo persi e allora ce ne ho messi 350 per riprendermi i 50 iniziali e i 320 di vincita che aveva e al posto di giocarli alla cieca, a sto punto ho voluto seguire almeno un minimo di sequenza ed è finita così.
La cosa sbagliata è stata non informarmi prima, bastava poco, bastava cercare in questo forum, che tra l’altro mi aiuta tantissimo ad avere la famosa “seconda entrata” e che consulto più volte al giorno.,

Yartezz35

@tommyhaw Grazie mille

Yartezz35

@alles1997 mi scuso, per una mia cavolata sul prelievo, ho riesumato sta cosa

nucleo

@doorton ha detto in metodo sequenza roulette [truffa]:

E' possibile che Star Casinò paghi questo tizio per "portare" gente nel suo book, gente che seguirà il metodo (ovviamente perdente) e gli garantirà delle belle entrate di questi poveri e ignari giocatori?

Sì

@doorton ha detto in metodo sequenza roulette [truffa]:

Che quindi le entrate sul suo conto Paypal siano davvero da parte di BML Group Ltd come "percentuale" per i clienti fatti iscrivere?

Sì

@doorton ha detto in metodo sequenza roulette [truffa]:

Possibile che Star Casinò non sia a conoscenza di ciò visto che il video del tizio in questione è su [censored] dal 2015 ed ha più di 1.000.000 di visualizzazioni?

Possibile.
Non possono mettersi a fare gli ispettori degli affiliati.

@doorton ha detto in metodo sequenza roulette [truffa]:

E nel caso ne fosse a conoscenza, non sarebbe illegale o comunque altamente contro ogni politica di correttezza, visto che un tipo che propina un metodo palesemente non vincente suggerisce ai suoi contatti di iscriversi (e quindi portare, anzi buttare soldi) al loro sito?

Sì. Lo è.

@doorton ha detto in metodo sequenza roulette [truffa]:

Nel caso non ci dovrebbe essere qualche provvedimento da parte di AAMS?

Sicuramente sta incitando le persone a buttarsi nel gioco d'azzardo, con tutte le conseguenze del caso.
Cosa che va contro anche i principi stessi del gioco sicuro e responsabile propagandato da aams.

@doorton ha detto in metodo sequenza roulette [truffa]:

E' possibile che effettivamente i casinò online ti facciano inizialmente vincere dopodichè ti facciano perdere inesorabilmente?

No.

dieghito

Ho visto tardi questo post, vedendo il video su [censored] mi sono fatto prendere dalla voglia e sono stato fregato, il link ora è stato cambiato perché ti indirizza su William Hill, comunque io caricato 500 euro, all'inizio riesci anche a vincere poi ti arriva la sequenza che per 9-10 volte non esce il tuo colore ed ecco conto azzerato, l'ultimo raddoppio l'ho dovuto fare con 512€ e ho perso tutto con gli interessi!!!
Scrivo questo messaggio nella speranza che altri non facciano come me.

fabri90bet

Ma piu che altro una sequenza di 6 esiti ha perfettamente la stessa probabilita di uscire rispetto ad un altra
Xke RNRRNN deve essere vincente rispetto a solo RRRRRR?

Robin

tranquillo @dieghito ,non c è nessuno in tutto il forum che si gioca mezzo stipendio al raddoppio sulla roulette dopo aver visto un video su [censored], comunque grazie dell' avvertimento, ne faremo tesoro

MicCleme96

Ho visto anche io il video ma, da buon MB, ho creato un applicazione in python per simulare una sequenza di scommesse. Non importa il budget, non importa la scommessa, non importa la sequenza, l'uso di questa tecnica porta al fallimento. Appena finisco gli esami credo che pubblicherò l'applicazione su un sito web giusto per far divertire chi ha dei dubbi!

xsh3llx

@michele42 passaci lo script ahahahahah

MicCleme96

@xsh3llx è ancora allo stato grezzo nel senso che si può personalizzare (impostare sequenza di scommesse, budget iniziale, puntata, metodo di raddoppio, ecc...) solo agendo sul codice il che non lo rende user friendly In più è in python che, immagino, non molti sappiano eseguire. Vedo se riesco a pubblicare una beta in html quanto prima :smiling_face_with_open_mouth_closed_eyes:

giovanni999

Ma perché ci sono molte persone nei commenti di questo video dicono di aver fatto parecchi soldi in poco tempo e il metodo funziona alla grande? è strano