Surebet solo su exchange rischiose?

Grinder

@rickz28 scusami pure tu ma continuo a non capire, questi "market maker" che interessi hanno a creare surebet sull'exchange (rimettendoci di fatto)?

Link

@Grinder ma che ci rimettono dove è stato scritto ?

rickz28

@Grinder
I market maker creano delle surebet per sé stessi, non per gli altri utenti. Sono quelli che per esempio mettono la liquidità che tu vedi in punta a 2.3 e in banca a 2.4.
Se si trova una sure sfruttabile (raro ma mi è capitato e prese al volo) è qualche utente che per altri motivi lascia liquidità in quella posizione. Per esempio un ninja punta a 1.55 e banca a 1.55 aspettando l'abbinamento, se quella quota successivamente da 1.55 scende a 1.4, il primo che se ne accorge troverà la liquidità lasciata dall'utente a 1.55 che molto probabilmente sarà diventata sure

Grinder

@Link ho letto che creano surebet, per me creare surebet=mettere soldi in una quota sballata, ma a quanto pare ho capito male io

@rickz28 non ho capito cosa c'entra il mettere la quota punta 2.3 e banca 2.4 con il creare surebet e non ho capito cosa c'entrino loro con il ninja distratto che lascia la bancata a 1.55 (praticamente non ho capito nulla eheh)

Sieben

@Grinder
Sono dei ragionamenti diversi, ora ti chiarisco.

"surebet" punta punta, chiedendo soldi al mercato: punto sull exchange e banco sull exchange, tuttavia supponendo le quote attuali disponibili del [email protected] e [email protected] non sarebbe per niente una sure, allora magari punto solo sul [email protected] poi faccio una puntata NON ABBINATA sul ng ad una quota che mi metterebbe in sure, es. 1.9
Questo fa si che la tua puntata non venga abbinata ma se venisse abbinata (es. variazione quote o qualcuno distratto banca male) si genererebbe una sure.
"surebet" punta banca, fornendo soldi al mercato - In questo caso giochiamo solo sul mercato del gg-si ; supponendo la quota punta 2.30 e la quota banca attuale a 2.40 si potrebbe ad esempio: puntare a quota 2.3 e fare una bancata non abbinata a quota 2.2, che in caso venisse abbinata (es. variazione quote o qualcuno distratto banca male) genererebbe una sure.
"surebet" fornendo e chiedendo soldi al mercato: stesse quote di prima, punto a quota 2.4 (non si abbina) e banco a quota 2.3 (non si abbina) - in caso si abbinassero genererebbe una sure

rickz avrà fatto confusione con le quote, perchè per generare una sure sull' exchange è necessario che la quota banca sia minore della quota punta

Inoltre nota bene che in caso non si abbinassero si renderebbe necessario fare cash out e chiudere con una piccola perdita

Spero di essere stato chiaro

Grinder

@siebenmik per essere un novizio non sei per nulla male ora ho capito qualcosina e l'argomento si fa interessante. del resto l'exchange mi incuriosisce molto e ogni tanto ho usato fairbot per divertimento, grazie per la spiegazione

rickz28

@siebenmik ha detto in Surebet solo su exchange rischiose?:

rickz avrà fatto confusione con le quote, perchè per generare una sure sull' exchange è necessario che la quota banca sia minore della quota punta di almeno 10%

Leggi meglio cosa ho scritto, quello che vedi tu è ovviamente il contrario di quello che scommette il market maker.
Non c'è affatto una differenza minima in % tra punta e banca perché si generi una sure, è sufficiente un tick.
I market maker possono usare diverse strategie quindi non è detto che per loro sia necessario attendere l'abbinamento della puntata opposta, possono anche proporre liquidità in base alle altre offerte già disponibili in quel momento

@Grinder hai taggato un altro

Sieben

Questo post è eliminato!

rickz28

@siebenmik
Ti sbagli, le commissioni sono applicate solo sulla posizione finale netta

Grinder

@siebenmik confermo, commissioni solo sulla vincita netta

@rickz28 puoi approfondire un po’ la questione del”proporre liquidita’”?

Sieben

Questo post è eliminato!

Grinder

@siebenmik sei in sure indipendentemente dalla commissione visto che si applica sulla vincita netta, ipoteticamente per un tick sei in positivo anche con commissione del 90%

rickz28

@Grinder ha detto in Surebet solo su exchange rischiose?:

@siebenmik sei in sure indipendentemente dalla commissione visto che si applica sulla vincita netta, ipoteticamente per un tick sei in positivo anche con commissione del 90%

Esatto

@Grinder ha detto in Surebet solo su exchange rischiose?:

@rickz28 puoi approfondire un po’ la questione del”proporre liquidita’”?

Per esempio se c'è liquidità per puntare un esito a 1.8, mettere liquidità sull'esito opposto a 2.26 significa che appena si abbina a 2.26 puoi puntare a 1.8 e avere un profitto immediato senza dover proporre sia punta che banca, è proprio un esempio banale e in realtà non è così semplice, però penso dia un'idea generale

Sieben

@Grinder Hai ragione di nuovo hahah non ci avevo mai pensato, grazie

comunque proporre liquidità=fornire soldi al mercato, come al mio esempio n°2
Ovviamente questa strategia messa in mano a dei bot può potenzialmente generare buoni guadagni, a patto che si disponga di liquidità ancora maggiori rispetto alle surebet punta-punta, perchè il mare è pieno di pesci oramai e le quote sballate sull exchange si bilanciano da sole immediatamente

yiyang

@Grinder tratto da me osservando il mercato.

TheHawk

@siebenmik ragazzi tutto quello che avete detto ha un nome e si chiama trading exchange e ci sono già molte persone che lo fanno....

Grinder

@TheHawk beh l'exchange nasce proprio come piattaforma di trading. era più che altro interessante capire le strategie vincenti (se ci sono)

TheHawk

@Grinder beh io sono 4-5 mesi che lo faccio e avrò guadagnato 3-400 euro in totale (sono a 162 solo sto mese). Però è rischioso.. il primo mese non ho guadagnato quasi nulla (4 euro circa), il secondo ho perso 70 euro circa, poi cominci a capire e farci l'occhio. Esempio? barcellona-tottenham di champions ci ho fatto quasi 50 euro (tutto su Betflag che ho commissioni basse per ora). Tutto questo per dirti che non ci sono strategie generali, occorre capire i mercati ed essere aggiornati su formazioni e altro e un po di fortuna certo non guasta...

Grinder

@TheHawk io per ora ho testato poco o nulla delle strategie automatizzate con fairbot con esito positivo ma voglio concentrarmi su di esse quando avrò più tempo. sapendo di essere un dilettante nell'argomento ho l'interesse a apprendere più nozioni possibili in modo di creare automatismi vincenti ovviamente valutando il margine di errore/perdita (pure AA all in preflop non vince sempre contro 2 7 off eheh)

TheHawk

@Grinder ipsa scientia potestas est o come diceva il grande Francis Bacon "knowledge is power" :face_with_stuck-out_tongue_closed_eyes: