Anti-gubbing veloce su più bookmaker con multiple combinate

[LulzSec]

@Wolf90 il mio pensiero è circa racchiuso tra i commenti precedenti dei più esperti in materia, da questa tua guida ci si può comunque sviluppare qualcosa sopra, ti ringrazio quindi della condivisione

[planc7]

@kiky27 è MB invece, vai a coprire tutti gli esiti possibili con qst metodo

[Notturno]

@planc7 Si riferiva al commento di napo5, che non è MB

[planc7]

@Notturno mea culpa, non ho prestato attenzione

[kiky27]

@planc7 mi hai fatto venire un colpo che avevo letto male e interpretato male ( come faccio spesso)

[giovy]

@napo5 ha detto in Anti-gubbing veloce su più bookmaker con multiple combinate:

Qualcuno utilizza il metodo delle puntate progressive (2-4-8-16-32-64...) su eventi a quota maggiore di 2 come anti gubbing? Se funzionasse anche come anti gubbing sarebbe perfetto

ma credo che cmq chi usa tale metodo venga cmq limitato inquanto il book vede giocate a raddoppio e capisce che si sta usando un metodo matematico o no?

[enimo]

@giovy Se perdi sempre che metodo matematico è ahah

[moseppe93]

@enimo matematicamente perdente, ovvio

[ninjulio]

Ho letto qualche commento: Ragazzi ma questo è antigubbing, non un metodo per guadagnare.
Detto questo è una buona idea di fondo, ma le multiple non mi piacciono (troppo impegno e un po' di rischio)

[moseppe93]

@ninjulio infatti il titolo dice "antigubbing"
e se leggi il post iniziale vedi che non c'è impegno perchè non si banca nulla, e nessun rischio, solo che hai circa 7 euro di perdita ogni 30 giocati per antigubbing

[ninjulio]

@moseppe93 si il mio commento è riferito a chi si "lamenta" del fatto che non è un metodo vincente...
Comunque per me il rischio insito nella multipla è di dimenticarmi di bancare, o che la partita venga rinviata e la cosa sia gestita in maniera diversa sui 2 book o ancora che un evento particolare determini una grossa variazione delle quote... situazioni rare, ma una volta per una partita rinviata in portogallo ho rischiato di perdere una bella cifra

[napo5]

@enimo in realtà basta applicarlo con un minimo di logica e è un guadagno molto molto probabile.

Ti faccio un esempio : scegli una squadra che pareggia spesso, metti ad esempio il chievo.

Inizi puntando 2 euro sul pareggio del Chievo contro una squadra qualsiasi, che sicuramente sarà quotato più di 2 ,ma consideriamo 2 per semplicità.

•Se pareggia guadagni 2*2-2=2.
•Se non pareggia ci ripeti il procedimento giocando però 4 euro (vedi punto 2)

•Se il Chievo pareggia guadagni 4*2-4-2=2
•Se non pareggia continui il giochetto scommettendo 8 e così via finché non vinci. A quel punto ricominci da capo puntando 2 euro. (Ritorna al punto 1)

Sì ha una perdita immensa solamente se becchi l'unica squadra nella storia del calcio che non ha mai pareggiato una partita durante un campionato. Cosa altamente improbabile.

[enimo]

@napo5 Si ma ma non è detto da nessuna parte che si verifichi il pareggio per sempre, può darsi che da quando tu cominci a puntare con questo metodo finisci a raddoppiare all’infinito perché il pareggio non arriva più, oppure la liquidità che ti serve diventa immensa e altre cose così, avevo comunque capito ciò che intendeva

[Chopin]

@napo5 pura follia la martingala con la potenza del 2, dopo solo 5 mancati pareggi ti ritroveresti a giocare centinaia di euro per recuperare i 2 euro iniziali. Ha leggermente più senso applicando la sequenza di Fibonacci ma è comunque una cosa troppo rischiosa, ci sono squadre che non pareggiano anche 20 volte di fila. Ma poi che c'azzecca sta roba su un forum di Matched betting?!

[napo5]

@Chopin visto che non si parlava di matched betting ma di anti-gubbing ,volevo chiedere se qualcuno l'avesse mai utilizzata come tale

[alles1997]

@napo5 no ma ci sono dei super geni che la hanno fatta prima di conoscere ninjabet:raised_hand_with_fingers_splayed_light_skin_tone: anche @Chopin (vara che mi ricordo )

[Chopin]

@alles1997 ahaha eh già, confesso i miei peccati da scommettitore prima di conoscere il Mb...fortunatamente mi accorsi del rischio di questa pratica dopo un paio di mesi, e smisi in attivo di qualche decina di euro

[dende]

Madò ragazzi quanto mi piace quando così tante menti esperte del settore si ritrovano sotto un'unica discussione a dialogare sprizzando esperienza da tutti i pori. E io subito lì pronto a raccogliere ogni goccia di sapienza che mi può essere utile per tirare avanti la carretta

[Un Ex Utente]

@dende penso che la tecnica degli scippi possa valere anche come antigubbing, pensateci

[giovy]

@marekforza ha detto in Anti-gubbing veloce su più bookmaker con multiple combinate:

@dende penso che la tecnica degli scippi possa valere anche come antigubbing, pensateci

interessante ,ma dovresti spiegare come si applica in dettaglio , non credo che sia il semplice posteggiamento fuori alla better e nel momento di uscita del vecchietto gli sfili la multiplona a quota @50 che ha giocato su 34squadre