Matched betting estate 2k19

Ezio00

Semplice, non si sa
Io spero che tanti si disiscrivano da ninjabet vedendo la penuria di offerte ahah, così quel poco che rimane lo sfruttiamo noi combattenti
Comunque
Vedo difficile come dice @gfx uno sfruttamento del budget a livelli alti per pagare ammende, sono 50000 euro a pubblicità, ergo se il governo vuole fare il cattivo poliziotto potrebbe prendere un bwin e dirgli: bene fuori 50000 euro per ogni stadio in cui ci metti i tuoi banner... Chiaro che i siti a questo punto si tirerebbero indietro e cercherebbero forme alternative come sfruttare quelli già iscritti
Se invece i cari salvini e di mario saranno troppo impegnati a specchiarsi nelle splendide acque di saint tropez dopo tutte queste fatiche lavorative (poveracci) i siti continueranno a fare il [censored] che vogliono ergo più pubblicità e meno offerte

gfx

@ezioauditore456 non sono sicuro ma credo si tratti del 20% sul valore della sponsorizzazione (min 50k), non ogni volta che passa un'inserzione. Saranno sicuramente tanti soldi (..ntomilaeuro).

Grinder

@gfx la statistica non è un parere, quando un ninja sfrutta in modo profittevole una promo è come se stesse giocando una surebet. e ovviamente la quota sballata è quella del book offerente la promo

Ezio00

@gfx Si insomma sono tanti tanti soldi
Sarebbe come se i loro investimenti a rating 100 diventassero a rating 80 con una perdita qualificante notevole

gfx

@Grinder statisticamente scommettere qualificanti a quote strettamente maggiori di 1.5 è a vantaggio del book o del ninja?

Jamba

@gfx anche in quelle a rimborso,
ad esempio in una promo rf 20/10, se punti 20 euro su un ipotetica quota 2 possono succedere 2 cose:

perdi sul book della promo e chiudi con un -10 ( -20 giocati+10 di bonus)
vinci sul book della promo e chiudi con un +20
Alla lunga questa cosa fa perdere soldi al book

gfx

@Jamba ma tu sai che per massimizzare cercherai quote sopra al 3.5. Alla lunga e considerando la platea di partecipanti al bonus, credo che il book ci guadagni.

Ezio00

Inoltre non vorrei dire ma il decreto è veramente una cazzata colossale
La gente ormai non è stupida, se vuoi scommettere scommetti, ci sono mille siti .com e mille "tabaccherie losche dove basta fare l'occhiolino" ergo le scommesse continueranno ma nel mercato nero così come era 20 anni fa
Quindi il problema delle dipendenze non sarà risolto e lo stato italiano che grazie alle tasse ci fa i soldoni lo prenderà in quel posto

Stelio88

@gfx è quando viene presa la quota 3.5?

Grinder

@gfx mi sa che ti sfugge un concetto di base, se ipoteticamente la quota reale di un over2,5 fosse 1,10 e il book lo mette a 1,08 il book ci sta guadagnando statisticamente. viceversa se il book la mette a 1,12 ci sta perdendo soldi statisticamente. non conta la quota in se, conta se sia sballata o no

Jamba

@gfx con le quote alte il discorso é lo stesso.
Il guadagno a lungo termine dei book arriva dall’aggio che applicano sulle quote

gfx

@Stelio88 in che senso? In RF tipicamente cerchi quote BANCA\PUNTA alte e vicine. Questo tipicamente ti porta a perdere sul book e a vince su exchange.

@Grinder non mi sfugge quello che dici e sono d'accordo. Ma si discuteva del fatto che con le tipiche promo Qualificante+Bonus a quota >2 (prima ho scritto erroneamente 1,5, che effettivamente è ancora a vantaggio del player, mentre >2 è a vantaggio del book) fa si che sulla mole di scommettitori in cerca di bonus, la maggior parte (statisticamente) finirà per perdere la qualificante a discapito dell'exchange.

gfx

quando dico vantaggio intendo in termini di probabilità che la scommessa perda.

Grinder

@gfx ripeti assieme a me: "non conta la quota in se ma conta se sia sballata o no"

gfx

@Grinder Ripeti insieme a me: "Se ti costringono a giocare a quote alte la maggior parte delle scommesse le perdi e sti [censored] se sono sballate o no"

gfx

@Grinder ovviamente stiamo sempre sul contesto, del perchè secondo me il conto delle promo lo pagano più gli exchange che i book. Poi per tutto il resto siamo allineati anche se terrei i toni su un piano più cordiale

Stelio88

@gfx dico che si tipicamente perdi sul book ma quando la partita svolta e vinci a quota alta...

Grinder

@gfx ti ho preso in simpatia e voglio farti un esempio su come funziona la statistica
ipotizziamo le quote reali di sassuolo - barcellona over2,5 sia 3 e under2,5 sia 1,5 (infatti sono quote perfettamente bilanciate->rating 100%)
di conseguenza decido di puntare 50 euro su over2,5 e 100 euro su under2,5 (guadagno zero indipendemente dal risultato)
ora due book decidono di modificare queste quote reali
sisal mette over2,5 a 3,1 e snai mette under 2,5 a 1,45
facciamo giocare lo stesso match 3 volte e otterremo statisticamente 1 over2,5 e 2 under2,5
in tutte e 3 le partite ho puntato 50 euro su sisal e 100 euro su snai. calcola quale dei due book ci ha guadagnato e quale book ci ha smenato soldi

soluzione: ci ha guadagnato snai nonostante in quanto avremo speso 300 euro con un ritorno di 290 euro, siamo in perdita di 10 euro (290-300)
invece sisal ci ha perso, abbiamo speso 150 euro e il ritorno è di 155 euro quindi siamo in profitto di 5 euro (155-150)

conclusione: nonostante snai avesse una quota più che doppia di sisal snai è in profitto e sisal è in perdita quindi il concetto "quota bassa=book vincente" è inesatto

NerDs

gfx

@Grinder

Da un punto di vista di bilancio netto dei book:

Nella prima scommessa (over35) Sisal mi sgancia 95 netti suoi (i 50 della punta erano i miei e tornano a me)
nella seconda io gli regalo i miei 50
nella terza io gli regalo altri 50.
Saldo positivo per sisal di 5€

SNAI nella prima si becca i miei 100,
poi mi sgancia i suoi 55 netti e ancora altri 55 netti. -10 per il povero SNAI (o betfair exc).

Cosa sbaglio?