Matched betting estate 2k19

gfx

@ezioauditore456 non sono sicuro ma credo si tratti del 20% sul valore della sponsorizzazione (min 50k), non ogni volta che passa un'inserzione. Saranno sicuramente tanti soldi (..ntomilaeuro).

Grinder

@gfx la statistica non è un parere, quando un ninja sfrutta in modo profittevole una promo è come se stesse giocando una surebet. e ovviamente la quota sballata è quella del book offerente la promo

Ezio00

@gfx Si insomma sono tanti tanti soldi
Sarebbe come se i loro investimenti a rating 100 diventassero a rating 80 con una perdita qualificante notevole

gfx

@Grinder statisticamente scommettere qualificanti a quote strettamente maggiori di 1.5 è a vantaggio del book o del ninja?

Jamba

@gfx anche in quelle a rimborso,
ad esempio in una promo rf 20/10, se punti 20 euro su un ipotetica quota 2 possono succedere 2 cose:

perdi sul book della promo e chiudi con un -10 ( -20 giocati+10 di bonus)
vinci sul book della promo e chiudi con un +20
Alla lunga questa cosa fa perdere soldi al book

gfx

@Jamba ma tu sai che per massimizzare cercherai quote sopra al 3.5. Alla lunga e considerando la platea di partecipanti al bonus, credo che il book ci guadagni.

Ezio00

Inoltre non vorrei dire ma il decreto è veramente una cazzata colossale
La gente ormai non è stupida, se vuoi scommettere scommetti, ci sono mille siti .com e mille "tabaccherie losche dove basta fare l'occhiolino" ergo le scommesse continueranno ma nel mercato nero così come era 20 anni fa
Quindi il problema delle dipendenze non sarà risolto e lo stato italiano che grazie alle tasse ci fa i soldoni lo prenderà in quel posto

Stelio88

@gfx è quando viene presa la quota 3.5?

Grinder

@gfx mi sa che ti sfugge un concetto di base, se ipoteticamente la quota reale di un over2,5 fosse 1,10 e il book lo mette a 1,08 il book ci sta guadagnando statisticamente. viceversa se il book la mette a 1,12 ci sta perdendo soldi statisticamente. non conta la quota in se, conta se sia sballata o no

Jamba

@gfx con le quote alte il discorso é lo stesso.
Il guadagno a lungo termine dei book arriva dall’aggio che applicano sulle quote

gfx

@Stelio88 in che senso? In RF tipicamente cerchi quote BANCA\PUNTA alte e vicine. Questo tipicamente ti porta a perdere sul book e a vince su exchange.

@Grinder non mi sfugge quello che dici e sono d'accordo. Ma si discuteva del fatto che con le tipiche promo Qualificante+Bonus a quota >2 (prima ho scritto erroneamente 1,5, che effettivamente è ancora a vantaggio del player, mentre >2 è a vantaggio del book) fa si che sulla mole di scommettitori in cerca di bonus, la maggior parte (statisticamente) finirà per perdere la qualificante a discapito dell'exchange.

gfx

quando dico vantaggio intendo in termini di probabilità che la scommessa perda.

Grinder

@gfx ripeti assieme a me: "non conta la quota in se ma conta se sia sballata o no"

gfx

@Grinder Ripeti insieme a me: "Se ti costringono a giocare a quote alte la maggior parte delle scommesse le perdi e sti [censored] se sono sballate o no"

gfx

@Grinder ovviamente stiamo sempre sul contesto, del perchè secondo me il conto delle promo lo pagano più gli exchange che i book. Poi per tutto il resto siamo allineati anche se terrei i toni su un piano più cordiale

Stelio88

@gfx dico che si tipicamente perdi sul book ma quando la partita svolta e vinci a quota alta...

Grinder

@gfx ti ho preso in simpatia e voglio farti un esempio su come funziona la statistica
ipotizziamo le quote reali di sassuolo - barcellona over2,5 sia 3 e under2,5 sia 1,5 (infatti sono quote perfettamente bilanciate->rating 100%)
di conseguenza decido di puntare 50 euro su over2,5 e 100 euro su under2,5 (guadagno zero indipendemente dal risultato)
ora due book decidono di modificare queste quote reali
sisal mette over2,5 a 3,1 e snai mette under 2,5 a 1,45
facciamo giocare lo stesso match 3 volte e otterremo statisticamente 1 over2,5 e 2 under2,5
in tutte e 3 le partite ho puntato 50 euro su sisal e 100 euro su snai. calcola quale dei due book ci ha guadagnato e quale book ci ha smenato soldi

soluzione: ci ha guadagnato snai nonostante in quanto avremo speso 300 euro con un ritorno di 290 euro, siamo in perdita di 10 euro (290-300)
invece sisal ci ha perso, abbiamo speso 150 euro e il ritorno è di 155 euro quindi siamo in profitto di 5 euro (155-150)

conclusione: nonostante snai avesse una quota più che doppia di sisal snai è in profitto e sisal è in perdita quindi il concetto "quota bassa=book vincente" è inesatto

NerDs

gfx

@Grinder

Da un punto di vista di bilancio netto dei book:

Nella prima scommessa (over35) Sisal mi sgancia 95 netti suoi (i 50 della punta erano i miei e tornano a me)
nella seconda io gli regalo i miei 50
nella terza io gli regalo altri 50.
Saldo positivo per sisal di 5€

SNAI nella prima si becca i miei 100,
poi mi sgancia i suoi 55 netti e ancora altri 55 netti. -10 per il povero SNAI (o betfair exc).

Cosa sbaglio?

gfx

Ho visto che hai cambiato le quote dell'esempio. Ora tornano a vantaggio della tua discussione.

Edit:
ho fatto altre prove, e scappellandomi , ti do matematicamente ragione.

"quota bassa=book vincente" è inesatto considerando le quote di mercato. Mi tengo il beneficio del dubbio se si potesse usare come book B la quota derivante dalla probabilità reale e non di mercato dell'evento opposto

disputa chiusa