[non sfruttabile] William Hill Gratis LIVE, €5 di Bonus per scommettere LIVE su Dortmund - Tottenham

Marekele10

anche stasera +20 (almeno 2 calci d'angolo per squadra ogni tempo quota 4)….avete ragione è rischiosa...rischiamo di guadagnarci troppo
scherzi a parte se si studia bene la partita diciamo che in un mese almeno un paio riesci a prenderle

gigiozzu93

@Marekele10 mi associo, grazie zio willy

cinghialeansioso

@Marekele10 che c'è da studiare?? Ci sono le quote.. più bassa la giochi più hai chance .il resto è fortuna su

Mollica

Il quinto calcio d'angolo al 91° è un godimento. +16

Link

@federico60 ma perché farla segnalare lasciamola nell'ombra!

BugsKubrick

@cinghialeansioso beh non direi proprio, una buona dose di studio aiuta sempre

leonardopieri

Scusate, l'avevate giocata in RF 5/5 bancando il gol (o contropuntando il no gol)?

Marekele10

@cinghialeansioso spero tu stia scherzando, davvero pensi che più una quota sia bassa più sia probabile? Ieri il Real era quotato a 1,60 circa eppure ha perso 4-1.
Se mastichi di calcio, hai visto la partita di andata e soprattutto hai visto il Real giocare nelle ultime partite capisci che questa quota ha qualcosa di strano, l'anno scorso lo avrebbero quotato a 1.20/1.25.
Le partite vanno studiate quando si gioca una bolla o si fa trading, poi si può anche perdere ma alla lunga i risultati sono buoni e questo mi aiuta anche in alcune scelte nel MB ad esempio questa promo di William Hill sarà già la 5-6 volta che la prendo.

cinghialeansioso

@BugsKubrick sugli angoli?? Dai va la.. ci sono le quote apposta..

cinghialeansioso

@Marekele10 sono 30 anni che guardo calcio e prima scommettevo.. io sto dicendo che sul numero di angoli c'è poco da studiare.. ci sono le quote e tendenzialmente una quota 2.5 è meglio giocarla rispetto ad una 4. Il fatto che tu abbia preso tre quattro volte una promo significa meno di zero così come non significa nulla il discorso del Real.. perché altrimenti immagino tu abbia giocato tutto quello che avevi sulla vittoria Ajax e ora mi stia rispondendo dai Caraibi.. poi uno può studiare e seguire il calcio ma dire che sui calci d'angolo bisogna studiare le partite non si può sentire

BugsKubrick

@cinghialeansioso gli angoli magari no, ma come l'hai detto sembra ti riferissi a tutti i mercati Le quote le fanno i books e non sono affatto inconfutabili

Marekele10

@cinghialeansioso una partita come Borussia-Tottenham mi pare quasi ovvio che possa essere (ci vuole sempre il condizionale) ricca angoli per ovvi motivi:

-sono due squadre votate all'attacco molto carenti in difesa;
-la squadra di casa deve recuperare uno svantaggio clamoroso quindi subirà tanti contropiedi

Questa piccola analisi aggiunta a qualche piccola statistica è stata una previsione corretta.
Se mi parli di Bologna-Chievo mi pare ovvio che si possono prevedere pochi angoli.

Io ti ho dato dei consigli, poi sei libero di continuare ad affidarti alle quote, però poi non dite che queste promo sono rischiose o inutili :smiling_face_with_open_mouth:

cinghialeansioso

@BugsKubrick le quote le fanno e quasi sempre hanno un senso.. ripeto uno può studiare le statistiche, vedere le partite, conoscere le squadre ecc ma bullarsi x la bravura nel prendere quote sul numero di calci d'angolo non si può sentire..

BugsKubrick

@cinghialeansioso ahahaha ma chi si è bullato? Ti ho solo fatto notare che la frase

Ci sono le quote.. più bassa la giochi più hai chance .il resto è fortuna su

non è veritiera, tutto qui. Ovviamente le quote hanno senso, ma non sempre sono attendibili.

cinghialeansioso

@Marekele10 scusami ma mi dici cosa ti farebbe razionalmente preferire un più di 4 angoli a testa a un entrambe segnano e più di 2 angoli a testa??quale studio c'è dietro? Pessime difese contropiedi ecc uguale entrambe le squadre in gol e meno calci d'angolo da beccare.. stai pur certo che su 100 volte giocare a 2 è meglio che giocare a 4.. sembra che i quotisti diano tutti folli da come la metti giù tr

Marekele10

@cinghialeansioso ognuno fa le sue valutazioni, i quotisti sono pagati per far guadagnare i book

cinghialeansioso

@Marekele10 e certo tutti i quotisti del mondo propongo quote falsate x fare guadagnare i book... Fammi capire tu quanto avresti quotato l'Ajax ieri? Era dato a 5 fino alle 8 poi è calato.. un quotista onesto a quanto doveva metterlo?

Marekele10

@cinghialeansioso stai dicendo tante cose inutili e insensate.
Il mio discorso in una frase è stato: studiare le partite aiuta ad aumentare i guadagni.
Ognuno ha i suoi metodi il tuo è guardare le quote, mentre il mio è studiare le partite, qui nessuno si sta bullando ma se critichi il mio modo vuol dire sicuramente che durante questi 30 anni il tuo metodo è profittevole ogni mese.
Chiudo qui buona serata

cinghialeansioso

@Marekele10 a dire il vero se rileggi io ho detto proprio il contrario.. si studiano prima le partite, ci si informa su tutto, infortuni,tendenze attuali moduli di gioco e si vanno a vedere i grafici delle quote per vedere le oscillazioni..io andavo a controllare persino le previsioni meteo quando scommettevo... sto solo dicendo che su un evento come il numero di calci d'angolo prendere una quota 4 invece che una quota 2.5 non è questione di studio ma solo di fortuna. E ti posso assicurare che se giochi 100 volte a4 alla lunga vincerai meno che giocando a 2.. io non ho mai visto un tipster consigliare di giocare il numero di angoli salvo un book che ha sballato la quota rispetto agli altri. A me da solo fastidio far passare la fortuna x metodo tutto qui.. detto questo come sempre auguro a tutti di vincere milioni

theraf

@Mollica abbiamo avuto tanto CCCCCCC