[Per tutti] Snai - Wimbledon al sicuro!

TrashIta

@Apeiron Un suggerimento è proprio sopra al tuo commento, se segui un po' di tennis

telespalla92

ragazzi aiutatemi perchè credo che evidentemente io stia sbagliando qualcosa:
allora per esempio ho preso la partita che attualmente ha le quote piu basse per RIS ESATTO PRIMO SET: 6-7 e 7-6... (tra 4 e 5) poi sono andata a pescare su un altro book le quote per il 7-6 e per l'under 12.5 (quota 1,57).
guadagno previsto di -22, ho sbagliato qualcosa o semplicemente devo cercare diversamente?

Mostro lll

@telespalla92 ha detto in [Per tutti] Snai - Wimbledon al sicuro!:

o semplicemente devo cercare diversamente?

esattamente, stai simulando in rf 100/30 con punta-punta 3 esiti si?

telespalla92

@Mostro-lll
si il calcolatore punta-punta l'ho impostato bene.
trovando quote non profittevoli mi sarei aspettata di trovare un guadagno negativo ma non di -22 , per questo pensavo di aver sbagliato qualcosa...
comunque spulciando meglio al massimo sono riuscita a tirar fuori un -0.8/+0.64 .

telespalla92

@Robin perdonami robin ma io tra tutte le partite in programma sul risultato esatto ho trovato una sola partita che aveva un 7-6 a quota 4, le altre anche di parecchio oltre.
significa che finchè non trovo un match in cui questo esito sia quanto meno prossimo a quota 3 non dovrei generare un guadagno, corretto?

CRL

@telespalla92 si si , l'incontro era Wawrinka-Opelka giocato stamattina

armix

da premettere che non ne capisco tanto di tennis. Come consigliato giù sto facendo un punta punta in RF a 3 esiti sul mercato risultato esatto 1 tempo. possibile che ci sono variazioni cosi importanti? esistono per caso regolamenti diversi tra i veri book che comprendo anche il mercato 1 tempo? al primo tentativo ho trovato un RF al 40% si può trovare di meglio?

Robin

@telespalla92 ha detto in [Per tutti] Snai - Wimbledon al sicuro!:

@Robin perdonami robin ma io tra tutte le partite in programma sul risultato esatto ho trovato una sola partita che aveva un 7-6 a quota 4, le altre anche di parecchio oltre.
significa che finchè non trovo un match in cui questo esito sia quanto meno prossimo a quota 3 non dovrei generare un guadagno, corretto?

non c' entra, potresti trovare un guadagno anche con quote di 10/8/1.28 giusto per fare un esempio il problema è che dovresti mettere oltre 700 euro sulla puntata tiebreak no oppure under 12.5 set....devi cercare partite dove almeno uno dei 2 giocatori è celebre per puntare quasi esclusivamente sul servizio ed è piuttosto scarso in risposta, ho guardato 5 minuti e avrei già trovato un altro paio di match con un profitto discreto

telespalla92

@Robin grazie mille per la risposta e anche per aver controllato. cercherò in ottica differente.
EDIT già trovato un RF 22%

CRL

@armix rf 40 è molto buono, però stai attento se non ci capisci molto perchè se sbagli a puntare fai disastri.
Allora, premettendo che l'unico book che non devi usare è william hill perchè ha un regolamento diverso (forse anche marathon ma mi pareva che alla fine si fosse adattato al regolamento degli altri), devi impostare il calcolatore punta-punta a 3 esiti in rf 100/30 , mettere come quota 1 la quota del "7-6 punteggio PRIMO SET" o del "6-7 punteggio PRIMO SET" su SNAI , poi come quota 2 l'opposta di quella che hai messo nella quota 1 (quindi se quota 1 è "7-6" metterai in quota 2 "6-7") e infine in quota 3 devi mettere UNDER 12.5 GAME PRIMO SET oppure TIEBREAK PRIMO SET NO (che sono la stessa cosa).
Tutto qua, ovviamente non sei obbligato a mettere per forza le quote del primo set , puoi anche scegliere il secondo ecc.. però fai molta attenzione a scegliere su ogni sito lo stesso set, perchè fidati che guardando velocemente è facile sbagliarsi e rischiare di combinare un danno.

armix

@CRL ok apposto stavo facendo correttamente.. peccato che l'under 12,5 primo tempo sia appena sparito

Heilrj

@armix idem, avevo trovato un rf 60% e non ho fatto in tempo a giocarlo

m-ale92

possibile che ho trovato un rf del 150% ? ho scommesso 6-7 1° set contropuntato 7-6 1° set e puntato under12.5 1° set.… peccato che ne capisco poco

Cerberus

@m-ale92 è molto probabile, ci sono 2/3 match che soddisfano la condizione, però controlla e ricontrolla di non aver sbagliato niente.

3Isabel0

Questo post è eliminato!

3Isabel0

Alla fine l'ho trovata quella di cui parlate, ma snai non mi fa puntare, mi da operazione non permessa

Omar Coccia

ma [censored] miseria, come fate a trovare ste cifre??? hahahahahaha mannaggia a voi!!!

DottorZoidberg

Maledetto unibet... da un +25 mi devo accontentare di un +13

telespalla92

@Robin dove potrei trovare queste info e stats sulle caratteristiche dei giocatori? qualcosa sui servizi lo so , ma servizio buono e risposta scadente ...non saprei proprio come trovarli

Cerberus

@telespalla92 Di solito i giocatori alti oltre 2 metri hanno servizi potentissimi e rapidità in risposta alla Giuliano Ferrara. Di più non so se si può dire, ma ci sono tennisti che basano il loro gioco praticamente solo su quello, soprattutto in superfici veloci come l'erba.