Discussioni SUREBET

Valdivia11

@user2222 sono già limitato (da entrambe le parti..), no problem comunque giocata ahah ma per sicurezza ho fatto uno screen!

cheesburger

c'è da dire che se io scommettitore vedo quella dicitura "Entrambe le squadre segnano nel 1T SI" a quel punto la parte "anziché 6.50" penso sia ininfluente;

io non sono tenuto a sapere quanto è la quota normale, vedo @7 e gioco @7; la dicitura non è interpretabile diversamente

Valdivia11

@pedro beh ci mancherebbe altro. Se fanno storie vado direttamente da quelli di AAMS e li denuncio per truffa.

pedro

@valdivia11 ha detto in Discussioni SUREBET:

@pedro beh ci mancherebbe altro. Se fanno storie vado direttamente da quelli di AAMS e li denuncio per truffa.

Ti seguirei a ruota

user2222

@pedro ha detto in Discussioni SUREBET:

@valdivia11 ha detto in Discussioni SUREBET:

@pedro beh ci mancherebbe altro. Se fanno storie vado direttamente da quelli di AAMS e li denuncio per truffa.

Ti seguirei a ruota

credo ci siano molte decine di migliaia di euro in ballo su questa quota...
speriamo nel no gol 1 tempo vah...che se no tocca fare un casino allucinante

user2222

@valdivia11 mi riferivo alla limitazione sulle puntate... william hill è molto buono per le sure sui rigori

Valdivia11

@user2222 si immaginavo, io su questa avevo 37€, ma ci si accontenta

Un Ex Utente

Questo post è eliminato!

user2222

@valdivia11 io avevo 371....

Valdivia11

@user2222 ahahah giusto un po' di più

pedro

@user2222 quello senza dubbio, tra l'altro avendo io puntato relativamente poco su wh e contropuntato a 1.22 causa limitazione bfs (che per un +50€ di una sure, me ne sto pentendo amaramente) non ho moltissimo margine di guadagno. Speriamo bene

Chomp96

comunque da questo punto di vista Wh ha sempre pagato sugli errori di dicitura, chi si ricorda le varie sure di angelogre, tipo quella del tennis dove invece di mettere l'handicap con il segno - misero il segno +, l'errore probabilmente fu ancora più grosso ma pagarono tutto regolarmente, certo poi fecero tabula rasa con le limitazioni, ma questa è un'altra storia

user2222

@valdivia11 se vinco su william hill credo che mi beccherò di nuovo la limitazione a 0

pedro

@minnie ha detto in Discussioni SUREBET:

@pedro ma io dico. ma PERCHÈ CHIEDERE IN CHAT? Sopratutto facendo notare l'errore

Semplicemente perché nessuno, qui sul forum, poteva darmi la certezza si trattasse di quel mercato (Non che l'operatore sia sicurissimo, ma capisci bene che già è una garanzia in più per così dire) e dato che si tratta di scommettere soldi miei ho preferito mettermi un Po più al sicuro.
Ti do ragione comunque, so che è preferibile non contattare mai l'assistenza per queste cose..ma credo che oggi sia servito un Po a tutti questa rassicurazione

cheesburger

@chomp96 ha detto in Discussioni SUREBET:

comunque da questo punto di vista Wh ha sempre pagato sugli errori di dicitura, chi si ricorda le varie sure di angelogre, tipo quella del tennis dove invece di mettere l'handicup con il segno - misero il segno +, l'errore probabilmente fu ancora più grosso ma pagarono tutto regolarmente, certo poi fecero tabula rasa con le limitazioni, ma questa è un'altra storia

mah, intanto la quota e la dicitura sono sempre lì (nonostante immagino il flusso anomalo di scommesse)

boh

TheStorm

anche se su betfair la quota è salita a 1,28 è comunque ancora sure, mi consigliate di procedere o meglio starsene buoni buonini a questo punto.... :,)

SpiaEurobet

@thestorm fallo per la gloria tu che puoi

mescal79

Io un 40ello lo messo su wh poi betfair potevo metterci la casa

cheesburger

@thestorm ha detto in Discussioni SUREBET:

anche se su betfair la quota è salita a 1,28 è comunque ancora sure, mi consigliate di procedere o meglio starsene buoni buonini a questo punto.... :,)

@thestorm il rischio che non sia più sure si ha se la quota scende, non se sale

TheStorm

@cheesburger ah ok sono poco pratico, comunque @SpiaEurobet ci ho buttato un ventello non di più