Discussioni SUREBET

InBorghese

@camice84 allora la dicitura di eurobet è ambigua!
Chicago Bulls - Memphis Grizzlies
t/t handicap +2.5 1
1.90
non dovrebbe essere 1(+2.5)?

the electric one

@InBorghese mmm ma allora al contrario? Sisal +2.5, 1 a quota 2.14 e eurobet 2h a 1.9......

camice84

@InBorghese ha detto in Discussioni SUREBET:

@camice84 allora la dicitura di eurobet è ambigua!
Chicago Bulls - Memphis Grizzlies
t/t handicap +2.5 1
1.90
non dovrebbe essere 1(+2.5)?

si, sempre stata eurobet ambigua negli handicap, se era un +2.5 per chigago è ovvio che non puo essere 1.9 la quota, secondo te gli danno +2,5 punti di vantaggio a Chigago e poi aumentano la quota rispetto al testa a testa normale da 1,7 a 1,9?

camice84

@the-electric-one ha detto in Discussioni SUREBET:

@InBorghese mmm ma allora al contrario? Sisal +2.5, 1 a quota 2.14 e eurobet 2h a 1.9......

Sisal Memphis è -2,5 a @2.14

the electric one

@camice84 Ok, non è l'orario giusto e nemmeno l'argomento giusto per me...!

InBorghese

@camice84 ok credo di aver capito grazie! in pratica sisal con il mercato t/t handicap si riferisce all'1, in modo che puntando 1 e 2 sullo stesso mercato si è coperti.
ad esempio t/t handicap (-1.5) le puntate 1 e 2 equivalgono ad 1(-1.5) 2(+1.5) giusto?
eurobet invece fa al contrario da come ho capito, cioè riferisce l'handicap al 2, tipo un handicap +2.5 l'1 sarebbe 1(-2.5) e il 2 sarebbe 2(+2.5)
è giusto? se ho capito ti faccio una statua ahaha

camice84

@InBorghese ha detto in Discussioni SUREBET:

@camice84 ok credo di aver capito grazie! in pratica sisal con il mercato t/t handicap si riferisce all'1, in modo che puntando 1 e 2 sullo stesso mercato si è coperti.
ad esempio t/t handicap (-1.5) le puntate 1 e 2 equivalgono ad 1(-1.5) 2(+1.5) giusto?
eurobet invece fa al contrario da come ho capito, cioè riferisce l'handicap al 2, tipo un handicap +2.5 l'1 sarebbe 1(-2.5) e il 2 sarebbe 2(+2.5)
è giusto? se ho capito ti faccio una statua ahaha

Si guarda sempre il segno prima, per sisal si rifersice alla prima squadra per eurobet, si rifersice alla seconda, confronta le quote sempre con il testa a testa pen non sbagliare, fai conto che poi il segno positivo deve essere uguale o superiore a quello negativo, non puoi fare un -2.5/+1,5 ma puoi fare -2,5/+3.5, c'era anche una discussione sugli handicap mi pare, se qualcuno la postasse magari

InBorghese

@camice84 in pratica fanno in modo che puntando entrambe uno si possa coprire! Ho capito grazie mille

camice84

@InBorghese ha detto in Discussioni SUREBET:

@camice84 in pratica fanno in modo che puntando entrambe uno si possa coprire! Ho capito grazie mille

Questa non l'ho capita, anche gli altri siti sono cosi, l'importante è che il segno sia opposto

InBorghese

@camice84 sisi è che inizialmente credevo fossero completamente diverse su sisal invece sono come tutti i siti, sono solo scritti diversamente!

the electric one

@camice84 @InBorghese mi arrendo e me ne vado a dormire, buonanotte

Mauch91

la vedete una cosa saggia puntare 950€ sul napoli? solitamente piazzo scommesse da 200/300 € su questo book

AsterAsterix

@Mauch91 assolutamente no, stai puntando il quadruplo

Mauch91

@AsterAsterix ma magari questa volta ci credo davvero!

ok, divido l'importo in un paio di book.

AsterAsterix

@Mauch91 ecco ti conviene

telespalla92

salve ragazzi, ma c'è una cifra oltre la quale i book cominciano a tenerti d'occhio per le sure?
esempio: se gioco entro i 100€ alla volta sono comunque a rischio?

p.s.
se non ricordo male una volta ho letto una sorta di lista dei book che non limitano o comunque c'è basso rischio per le sure, la posso trovare da qualche parte?

unknown97

@telespalla92 ti tengono d'occhio dal momento in cui vedono che hai scommesso su una quota che hanno sbagliato a dare, se è su Juve-milan potresti passare inosservato ma se è un handicap 0,75 di un campionato sconosciuto bastano pochi euro

telespalla92

@unknown97 tutti i book senza distinzioni?
per inciso, io ne ho giocate un paio in FA CUP con scommessa massima 50€...

unknown97

@telespalla92 uno dei due bookmaker ha sicuramente sbagliato grossolanamente a quotare l'avvenimento, nessuno può darti la certezza che dopo che se ne siano resi conto non limitino in blocco tutti quelli che l'hanno giocata, anzi è successo altre volte. Comunque tutto sommato è una buona sure, l'avrei giocata anche io se solo quel permalosone di marathon non mi avesse limitato le scommesse su tutti i mercati
Poi è quotata su due bookmakers non troppo permissivi se non hai la giusta profilazione

Robin

@telespalla92 se è quella che penso io è già la terza volta che succede sempre su partite del city in coppa contro squadracce, il fatto che in tutti i casi sia rimasta per tantissimo tempo mi fa pensare che comunque loro la vedono così e non a una quota sballata, poi arrivati a un certo volume di giocate hanno dovuto abbassare per un discorso di risk management ( finora hanno sempre avuto ragione loro )