Consigli ed opinioni su questo metodo?

Mr.Blonde

@emann non mi sembra un metodo molto furbo, però vedi te se vuoi rischiartela

Profj94

@emann lo puoi fare su betfair con il cash out . Ma non lo farei

lorenzo94

@emann stai proponendo una tecnica di scommesse (fallimentare) in un forum di match betting. nessuno ti sta tirando m***a, ma ti stanno dicendo che non è applicabile a lungo termine.

scommetti 5000 per vincere 50, follia.

anche per quanto riguarda i book ti hanno risposto: si, è altamente possibile che un book ti limiti alla seconda scommessa da diverse migliaia di € ad importi così bassi.

lo vuoi fare? fallo sull'exchange di Betfair. ma parti con la consapevolezza di perdere tutto a lungo andare

willygames

se la quota è 1.02 significa che il book reputi l'evento vincente al 95% circa (aggio incluso). Questo significa che 1 su 20 (alla lunga) comunque la si perde. Alla lunga, quindi, non si vince. Puoi provarla con 2 €. Ti garantisco che è così. Trovi gare sull'1-0 all'88° a quella quota o 2-0 ma al 75°. I bool non regalano un centesimo.

Black

più che altro mi chiedo se sei un bambino che non ha visto mai una partita in vita sua o stai solo scherzando, spero la seconda, 1. sul 3-0 la quota la tolgono proprio, 2. se qualcuno perdesse 5000€ per farne 50 in un modo cosi poco furbo ci riderei dietro per 10 anni

SpiaSisal

Con una parte di quei soldi pagati un viaggio, trovati un paese in cui puoi ottenere residenza affittando un garage e in cui i bookmakers sono generosi e fatti le benvenuto anche lì. Finite, ripeti. E studiati due cosine sui VPN buoni non HideMyAss.

Un Ex Utente

@emann Almeno finisci in fretta la cash race

Mr. Cricket

@marekforza Maestro, le cosa ne pensa?
Ha delle dichiarazioni da fare in merito?

Un Ex Utente

@mr-cricket non leggo neanche i commenti precedenti, mi limito a dire la mia: i book sono il primo metodo per riciclare denaro, si attiverebbe la procedura di verifica documenti, sospensione del conto e possibilità di riavere i propri soldi dopo un periodo medio-lungo fino a 180 gg.
Un risultato sicuro non esiste, le quote sono probabilità e sono calcolate a vantaggio dei book, in un N numero di scommesse ci sarà quella perdente, quindi è rischiosa come cosa. Infine se dovesse andare tutto liscio ci sono le limitazioni, i book non fanno beneficenza e non vedono positivamente un giocatore che punta migliaia di euro su un quota 1,01.

cheesburger

beh, scusate se mi intrometto

la Lazio sta vincendo 3-0 a fine PT e la quota per l'1 non esiste più

dove sono queste quote @1.02 a 3 minuti dal 90° con la squadra avanti di 2 o 3 gol???

se le trovate fatemi un fischio

Claudio NinjaBet

@emann le quote rispecchiano sempre la probabilità quindi anche quote basse perdono e riportano tutto come prima.

una strategia che applicavo un po' di tempo fa cercando di fare arbitraggio di probabilità è questa:

la quota minima è 1.01 (non va sotto)
se una squadra è in vantaggio, siamo nell'ultimo minuto del recupero e la palla è con il portiere della squadra vincente, si presume che si perderà tempo cercando di finirla lì.
seguivo live il recupero e scommettevo cifre alte a 1.01 sull'evento "non ci sono più goal" (esempio: se sono sul 2-0 punto a 1.01 l'under 2.5). questo perchè secondo me la probabilità che ci sia un goal è inferiore rispetto alla quota 1.01 (che però non può essere più bassa) e perchè vengono quotate dai market maker in automatico senza guardare in live la partita.

in generale sono stato in positivo ma una volta ho perso 2000€ su una scommessa (che fa molto male). a livello teorico questa strategia ha una certa solidità ma basta sbagliare di poco e si buttano tutti i guadagni.

linkin

@Emann se vuoi ti posso raccontare la prima e, fortunatamente unica, volta in cui ho perso dei soldi da quando bazzico su ninjabet:
Era il mio primo mese di MB e, credo come un pò per tutti, le mie finanze erano davvero risicate. Avevo 10 euro depositati su gd che volevo rendere prelevabili senza però perderci neanche un centesimo. Allora cosa decisi di fare? Puntai sull'under 2,5 di una partita di un campionato asiatico (se non sbaglio koreano) in cui, la squadra di casa, all'87° minuto, vinceva 1-0. Ovviamente la quota era 1.01. La squadra di casa al 91' segnò il 2-0 al quale seguì, 2 minuti dopo, il 2-1 della squadra ospite.
Risultato? 10 euro buttati nell'immondizia.
Ti giuro, ci rimasi molto male. Dalla rabbia quasi buttavo il pc per aria e di sicuro non per i 10 euro in sé e per sé ma perchè mi sentii davvero tanto stupido.
Non oso immaginare per quanto tempo avrei sofferto se, al posto di 10 miseri euro, avessi perso 5K (come da te ipotizzato).
Non pensarci neanche per scherzo.

Mr. Cricket

@claudio-ninjabet Un Claudio ludopatico non me lo sarei mai aspettato, stanno crollando tutte le mie certezze

lorenzo94

@mr-cricket Claudio è il classico papà che ha sbagliato tanto e non vuole che i figli facciano i suoi stessi errori

gfx

Tanto vale buttarli nel forex a leva bassa, scommettendoli sul lungo termine tipo apri in buy sulle GBP\EUR e chiudi in sell tra un anno sperando che la sterlina si riprenda (eviterei invece scalping o leve alte, che corrisponde a puntare 5k a 1,05 sulla vittoria di una squadra che all'85 vince per 1-0).

Barcollo

@gfx guarda non centra assolutamente nulla il trading con le scommesse sportive ..
le scommesse sportive si basano sulla probabilità delle quote che sono definite , il trading è random walk ... e comunque la leva operativa ( o lo stake nelle scommesse ) ha a che fare con il position sizing non con l' expectancy che è tutt' altra cosa .. hai fatto un minestrone di concetti che non hanno molta connessione l' uno con l' altro

Phileas Fogg

@Emann concordo coi fratelli Ninja. Senza usare toni di rimprovero o di monito severo, mi limito a postarti questo mio esempio di qualche mese fa quando fui limitato su Gioco Digitale a giocare importi di 2€.
Quel triste pomeriggio decisi di applicare il tuo metodo e di non bancare tre partite. E così ha inizio il mio racconto............

https://ninjaclub.ninjabet.it/topic/469/muro-del-pianto/534

Barcollo

@claudio-ninjabet se non ho sbagliato i calcoli e capito bene il tuo ragionamento questa è una simulazione montecarlo nell' ipotesi di puntare a quota 1.01 un' evento che ha però in realtà probabilità ( inversa a ) quota 1.005 che non si verifichi ( o meglio punti su un evento che avrebbe probabilità reale pari a quota 1.005 ma che è quotato dal bookmaker a quota 1.01 perchè sotto di li non può andare

linkin

@barcollo peccato che questi discorsi sulle statistiche o simulazioni lascino sempre il tempo che trovano.
Del resto, nella simulazione da te postata, è scritto "max consecutive loser: 2" ed invece @Phileas-Fogg ha dimostrato che è possibile anche perdere 3 quote 1.01 consecutivamente

Barcollo

@linkin no scherzi , la statistica è statistica . questo è un simulatore molto limitato in quanto calcola solo 100 equity ( ma basta per dare un' idea ).
considera che per fare una montecarlo fatta bene si dovrebbero calcolare almeno 10000 equity