I migliori post di arciere

Anche io sono basso....1,65 cm.

Se fai matched betting, devi solo pensare a "lavorare", il semplice "giocare" ti deve fare schifo....

Per chiarire ogni dubbio sulle probabilità statistico/matematiche della roulette:

Se fai 10 prove potresti vincerle tutte e 10 o perderle tutte, ci stanno entrambi i casi.
Se fai 100 prove non sarebbe strano avere uno scarto di 20+ o 20- per cui non dice comunque niente: il 2,7% che pesa la tassa in proporzione allo scarto potenziale su 100 tiri (che è ben oltre il 2,7%) non pesa, ovvero lo scarto in più o in meno comunque si mangia la tassa.
Su 1.000.000 di tiri (giocati) lo scarto non è più significativo, la tassa ha molto più peso e saresti comunque in negativo anche in caso di scarto a tuo favore.

Prendiamo (è più facile da calcolare) il caso di rosso / nero.

Su 1.000.000 di tiri è agevole aspettarsi uno scarto tra i 500 e i 2.500 tiri in più o in meno (2.500 significa una differenza di 5000 tra sortire rosse e sortite nere).
Questi valori ovviamente sono calcolati prendendo tra 1 e 5 volte la deviazione standard che su questo tipo di funzione è sqr(npq).
Ma attenzione su 1.000.000 di tiri la tassa peserebbe come circa 13.500 colpi persi, quindi anche se tu avessi lo scarto a favore di 2.500 colpi, saresti sempre sotto di 11.000 colpi.
Possiamo quindi dire che il campione è congruo (perchè lo scarto non ha più la capacità di mangiare la tassa).
Se una selezione avesse effetto in queste condizioni ne potrebbe dare prova.

Su 1000 colpi? Beh su 1000 colpi la tassa peserebbe mediamente come 14 colpi persi. Sarebbe però agevole aspettarsi uno scarto compreso tra 15 e 80 colpi in più o in meno.
Quindi anche se la selezione fosse inutile ma avessimo il [censored] di uno scarto positivo, lo scarto mangerebbe la tassa e noi avremmo il risultato positivo affermando (erroneamente) che la selezione ha effetto.
Per questo motivo possiamo dire che 1000 colpi (giocati) non sono un campione congruo.

Tu mi chiederai, allora ad esempio su rosso e nero qual'è un campione congruo per testare in modo più che ragionevole (non assoluto) se una selezione è efficace?
Un campione congruo si ha quando
5*(dev.std)=ntax
traduco:
lo scarto massimo che ci si può aspettare (5 volte la deviazione standard) è uguale alla tassa pagata (numero dei colpi * % della tassa)
siccome devo trovare n
n=[5(dev.std)]/tax
siccome
dev.std=sqr(np*q) dove n è il numero dei colpi, p è la probabilità, q è la probabilità contraria
evito i noiosi passaggi algebrici di sostituzione (potete farli anche voi con carta e penna), e arriviamo a
n = 34294
infatti in questo caso ci si possono aspettare scarti tra 92 e 463 colpi
la tassa che paghiamo colpirebbe come 463 colpi.

Quindi possiamo affermare che in un test di 35.000 colpi (giocati) a massa pari, se staremo vincendo è perchè la selezione è efficace.

NB: 35.000 colpi se parliamo di rosso e nero, diverso è se parliamo di chances non semplici

LA FORMULA GENERALE CHE HO RICAVATO E': n = [(5*(rad.quad(p*q))/tax]^2

Nel secondo caso non servono test: basta sviluppare la funzione della manovra e studiarla con i parametri teorici nel breve e nel lungo periodo...

Ma osa le fanno a fare allora le promozioni deposita sino a 6000 euro...

Il mutuo...punto.

A mio giudizio è a rimborso molto poco probabile....

Scusate ma cifre di guadagno, che ho letto di migliaia di euro, si ottengono con la profilazione su più book e molti soldi da far girare... o c'e' altro...

@fcardina non è tutto sottaciuto.... Ormai tutto sottaceto...

Secondo me questa sezione dove molti fanfaroni millantano guadagni esorbitanti, comincia a diventare sempre più inutile....se proprio deve andare avanti questa pantomima, dove in molti esternano il loro ego grosso quanto l Antartide, almeno che il loro dire sia accompagnato da prove tangibili e reali.....

@Ashigaru ha detto in [esclusiva] Sisal • rimborso 30% fino a 10€ in Doppia 'Scommesse 2' [21 - 23 Aprile]:

Furio, è lei?

Manca la perturbazione di 50 millibar lasciata dalle parti di Parma

Wild linx, forse la più brutta slot che abbia mai visto...

La cosa interessante sarebbe sapere su quanto capitale a disposizione si fanno determinate cifre, così da poter calcolare la percentuale di guadagno e potersi rapportare in merito a parità di capitale circolante... P. S logicamente eventuali multiaccount non verranno contemplati, anche se sono straconvinto che determinati importi si fanno solo con quelli...

Io con 150 euro mi danno una confezione di caffè ' SOLA', una busta con guanto per pesare la frutta, e un sacchetto per l umido.

Un mio carissimo amico professionista del blackjack forse uno dei pochi che riesce a vivere di gioco, mi ha sempre detto:"giocare ti deve fare schifo". Questo sunto racchiude, a mio avviso, l essenza di ciò che dovrebbe essere il Mach betting... siamo qui per lavorare non per giocare, se i solidi che guadagni qui ti servono" veramente", al gioco non ci pensi.

Forse non tutti sanno che per procedere contro l antiricicleggio bisogna fare un esposto alle autorità competenti, che su richiesta del PM procedono.....ma tutto ciò avviene a fronte di cifre cosiderevoli, cosa che il 99% di noi non ha sul conto....

Il problema del trading, oltre a tutto ciò che c è di nozionistico che richiede impegno, è il discorso varianza negativa che può durare per molto tempo, e che in pochi riescono a sopportare economicamente e psicologicamente.

Lo sanno anche i sassi che ai book piacciono i giocatori ludopoatici che giocano esclusivamente le multiple..... Quello che mi domando però, se alla prima od alla seconda giocata mi limiti subito, tu bookmaker non hai nemmeno la "possibilita' di conoscermi come giocatore, ergo i tuoi criteri relativi alla limitazione devono per forza essere altri.....

@paperoga98 guarda chi guadagna bene che sia il matched betting, la borsa, o altro...non ha bisogno di vendere nulla......P.S. chi sa fare fa...chi non sa fare vende od insegna.

@eziolino Questa affermazione aprirebbe un dibattito affrontato tante volte e sinceramente la cosa diventerebbe troppo lunga.....riguardo alla pericolosità che tanti sbandierano, pinna è il primo operatore al mondo come bookmaker e tutti i book italiani insieme non sono degni nemmeno di allacciargli le scarpe.