Post creati da ClaudioM

@NinjaManu tralasciando il fatto che il mio commento è stato brutalmente ignorato dagli altri utenti, e sono sempre più del parere che non scriverò molto sul forum, poiché vige il principio di autorità, per cui se le cose non le scrive un "targato" è come se parlasse il vento, per evitare di commettere in futuro questo sbaglio ti invito a simulare un eventuale 4-1 della lazio, sul book avresti perso la puntata(4-0 avevamo stabilito) e su batflag avresti PAGATO tutti i risultati vincente casa con più di tre gol per la squadra di casa, ovvero 4-0,4-1,4-2,4-3,5-1..., quindi avresti pagato su entrambe uscendo con una bella perdita; se invece il risultato esatto fosse stato 4-0 avresti vinto il book e pagato la bancata e quindi tutto ok, stessa cosa con tutti gli altri risultati (pareggi, vittoria ospite, casa con un 3,5 casa.. ) dove avresti perso la puntata e VINTO la bancata, ti ricordo che la bancata la vinci quando il pronostico non si avvera.

@NinjaManu se poi esce 4-1 , 4-2 , 4,3 .... ecc ecc, hai perso ovunque

@luca93ermejo grazie, ho domandato perché volevo mettere 2-3 ma non c'era e ho messo "altro", speravo non ci fosse manco il 3-1 :smiling_face_with_open_mouth_cold_sweat:

@luca93ermejo Quindi il 3-1 c'era tra i risultati esatti del menù ?

Qualcuno ha fatto uno screenshot o si ricorda quali erano i risultati nel menù a tendina?

La mia visione dei fatti è che la colpa non sia di aams, ma di un problema del circuito unibet/888/leovegas di comunicazione con il calcolatore aams, praticamente un problema di connessione con i server aams che li ha portati ad avere queste scommesse "fantasma", per loro è facile pararsi dietro aams.

Il problema più grave e che non si è liberi di annullare una scommessa ancora non approvata dall'aams, è questa la cosa più ridicola.
Se ci fosse questa possibilità, uno cancellerebbe la scommessa e giocherebbe altrove, invece così non sei mai sicuro dell'esito da parte di aams.

ancora in attesa anche le mie, per la più vecchia sono passate già circa 40ore

@heisenberg3 la chat di unibet mi ha risposto che sta capitando a vari utenti, e dipende "solo" da aams, non è un problema loro.
Secondo me faranno il loro comodo, con la scusa di aams

scrivo anche qui: anche io ho tre giocate in attesa, su Unibet stesso circuito del cavolo, 2 live già finite (una da ben 20 ore) e una che gioca stasera, speriamo bene ragazzi

@davide grazie della risposta, speriamo bene

Qualcuno ha anomalie nello storico scommesse? a me risultano 3 giocate in approvazione.

@bamby stessa cosa anche a me con ben 3 giocate su esiti e tipologie completamente diverse, tra cui 2 in live.
la più vecchia è in approvazione da ben 19 ore

è mai capitato a qualcuno che annullassero il bonus?

Controllato, vale solo se apri un nuovo conto lottomatica.
A saperlo prima...

Mi sento di dire la mia su un paio di punti
Dutcher e Oddsmatcher li uso tutti i giorni da quando sono con voi, li reputo strumenti fondamentali, ma sono scarsamente aggiornati anche in questi giorni, da circa una settimana la situazione è migliorata, ma fanno perdere lo stesso tempo , perchè spesso non corrispondono, ovvio che nessuno qui si mette a postare la quota sballata ogni volta che ne trova una e soprattutto non capisco come a mano si riesca facilmente a trovare di meglio su partite principali e scommesse comunissime come gg/ng.
Secondo punto, che non sposo affatto, è chi pretende che le guide vengano postate in anteprima ai superninja, ma chi sono i figli della gallina bianca?!? Qui tutti paghiamo lo stesso, e già la sola esistenza della sezione fa storcere il naso, una cosa metterla visibile a tutti e modificabile solo da pochi, e una cosa è crearsi la saletta vip in una community.
Questo post poteva non essere creato affatto, e forse se l'avessi trovata io così avrei fatto, perchè si capisce a chilometri che è un book "provinciale", già si sapeva come andava a finire, quindi o si posta sul gruppo e amen, quello che succede succede, oppure vi macinate l'offerta e chi è fortunato e la trova, se la fa.
La guida è stata un bene non farla avrebbe messo a rischio troppi utenti.

@realenergy che è limitata a massimo 9€ di giocata

provala a giocare domani in giornata, questi book minori probabilmente non hanno un servizio di "accettazione scommesse" notturno valido, e quindi limitano le giocate in singola durante gli orari dove non hanno personale attivo.