@Davide
Diciamo che i 100 eventi sono un esempio e per me l'unica cosa importante è il rendimento atteso che sia positivo, indipendentemente dalla varianza a cui andrò incontro.

Mi vorrei soffermare sul fatto delle quote in ritardo sulla sfavorita, perchè anche applicando quota 25 al posto di quota 13 al 2 dei book non esce una surebet, tuttavia per non essere neanche una valuebet vorrebbe dire che l'evento non si verifica il 6,99% delle volte ma meno, diciamo che con circa il 4% si fa più o meno pari ma tra 6.99 e 4 passa un abisso.

Per tua esperienza o per prove fatte ritieni che una giocata di questo tipo non abbia comunque un atteso positivo ?

PS: mentre scrivevo la partita era ancora in corso ed il risultato è rimasto invariato fino alla fine, la quota del 2 sull'exchange è stata praticamente il doppio rispetto al book per tutto il tempo

Buongiorno a tutti,

vorrei condividere con voi alcuni calcoli, sono sommari ma vorrei un vostro parere sul concetto.

Scommessa Live 2-1 al 60 esimo , queste sono le quote medie dei book :

1 -1.18
X - 5.5
2 - 13

Con un aggio dei book di circa il 10%
Tuttavia sugli exchange le quote sono diverse :

1 - 1.2
X - 6
2 - 25

Con Gap rispetto al pari pari a circa il 3.5 - 4%
Tuttavia andando a fare i calcoli delle probabilità sulla lavagna delle % di uscita dei segni vien fuori così (con quote dei book) :

1 - 84,74 %
X - 18.18 %
2 - 7.69%

Andando a togliere il 10 % di aggio del banco le % reali di uscita saranno :

Probabilità 1 = 77.03
Probabilità X = 16.52
Probabilità 2 = 6.99

( si lo so viene 100,5 la lavagna, ma ho fatto dei calcoli approssimativi ed il succo non cambia)
Dunque :

6.99 % a quota 25 ne risulterebbe, che giocando 1 euro per 100 volte :

-93

7x25 = 175 - 5% (commissioni exchange) = 166.25

Utile di € 66.25 su 100 giocati, quindi value con l'66 % del rendimento.

Vi chiedo quindi, sto sbagliando qualcosa che non riesco a vedere?

Grazie dell'attenzione.