Non intendevo scommettere su entrambi gli esiti.
Intendevo scommettere realmente e bon.
Ho fatto due conti ipotizzando di scommettere sul 1.5 e i conti tornano.
Prendiamo due percentuali reali:
60% e 40% --> quote 1.66 e 2.5
Aggiustate con una lavagna del 110% (e sto esagerando perchè WH si tiene sul 107%, 108%, non live anche meno, ma qui si parla di live)
66% e 44% --> quote 1.50 e 2.27
Quindi vuol dire che io scommetto a 1.5 con la percentuale REALE del 60% (invece del 66% perchè il 6% rimanente va al book).
Quindi su 10 partite mediamente il mio profitto sarà:
6x5x0.5 (6 scommesse vinte a 1.5) - 4x5 (4 scommesse perse a 1.5) + 10 (Bonus) = 15 - 20 + 10 = 5
Il profitto netto è mediamente 5.
Questo discorso, ossia di scommettere realmente nelle promozioni, ovviamente si può applicare sempre, ma usualmente coprendosi si ha un margine più ALTO e soprattutto SICURO (varianza 0) e tutti qua ne abbiamo provato i risultati nella pratica.
In questo caso specifico però la spesa (in termini di tempo) vale la resa?
Questo era il mio discorso.
Sulla varianza del risultato io non ne ho idea, ma questa promozione di WH esce di continuo, per cui si possono mettere giù in fretta numeri statisticamente significativi.
Per rigore matematico bisognerebbe conoscere la varianza del pronostico ed applicare la disuguaglianza di Tchebichev (volgarmente detta "Legge dei grandi numeri") per capire dopo quante puntate il campione statistico si avvicini all'esempietto che ho fatto.