[Per Tutti] Gioco Digitale - Ruota Casinò Live [12 - 18 Marzo]

Grinder

@pippo0812 figurati!

comunque ho notato si può utilizzare la "Successione di Fibonacci" per i 20 euro bonus : 1 1 2 3 5 8

camice84

@toretto86 grazie, chi mi dece una cosa, la chat un'altra un casino

CoolCoroglio

@pippo0812 a me nella immersive non dava il bonus e ho dovuto cambiarla. Pensavo fosse un bug solo mio

Pippo0812

@coolcoroglio @Toretto86 Ah ecco ok allora tutto spiegato. E che roulette hai usato, per il futuro?

Grinder

@pippo0812 ho scelto la roulette con la tipa col petto più appariscente

KCG4

@toretto86 ha detto in [Per Tutti] Gioco Digitale - Ruota Casinò Live [12 - 18 Marzo]:

@pippo0812 ho scelto la roulette con la tipa col petto più appariscente

per quello io ho perso subito i 20 €, ho trovato il croupier maschio

cogitoergorum

vedo che è già stato suggerito un metodo simile, vi dico anche quello che ho usato io:

Entro coi 20€
Punto 1 sul rosso, se vinco ho guadagnato 1 ed esco, poi rientro e ricomincio da capo; se perdo, aumento la posta a 3, puntando di nuovo sul rosso.
Riapplico il ragionamento di prima: se perdo alzo la posta a 5, e poi a 11 (quello che è rimasto), quando vinco invece esco col bottino e ricomincio da capo
Il guadagno di ogni sessione è di 1 o 2€, e il ciclo si interrompe solo quando perdo tutti i 20€, che succede solo se escono 4 neri di fila (probabilità circa 1/16, qualcosa meno per via dello zero)

In questo modo la probabilità di uscire in attivo è altissima: il guadagno atteso ad ogni sessione è di 1.5€ (se esce almeno 1 rosso sui 4 lanci), e la probabilità che escano 4 neri di fila (ovvero di perdere i 20€) raggiunge il 50% soltanto dopo 10 sessioni, quindi il guadagno atteso è a spanne 1.5€x10=15 €.

A me è andata molto meglio e sono uscito con un notevole +71€

maxdj87

Vinti 60€ grazie!!!

Marshmello

+51€ alla grande!

CoolCoroglio

@jackbauer89 mi chiedo se matematicamente sia più conveniente questo metodo o quello di @Phileas-Fogg

Horus

non capisco una cosa...la mia barra di progressione è al 7% (il mio bonus è di 6 euro), fino ad ora ho guadagnato 4 euro. se mi rompo le balle e annullo il bonus, perdo anche le vincite finchè non completo la barra di progressione?

Grinder

@coolcoroglio non c'è nemmeno da chiedere, giocare al 50% è molto meno rischioso

cogitoergorum

@coolcoroglio @Toretto86
In realtà penso che dal punto di vista matematico i due metodi siano circa simili.

Spiegazione alla buona: nel mio metodo si riesce a "tirare avanti" per più giri ma il guadagno atteso ad ogni giro è più basso. Nel metodo di Phileas-Fogg si gioca al 33% di probabilità quindi si faranno meno giri in media, ma il guadagno atteso ad ogni giro è più alto (per i numeri che ha postato, fanno 4.25€ a giro)

Numericamente comunque, dovrebbe essere così:

col metodo del rosso/nero al 50%, la probabilità di vincere almeno una volta su 4 lanci è 15/16 (perché la combinazione 4 volte nero ha probabilità di 1/21/21/2*1/2=1/16). Su n sessioni di 4 lanci, la probabilità di vincere tutte le volte sarà (15/16)^n. Ergo, la probabilità di perdere almeno 1 volta (quindi game over) sarà
1-(15/16)^n
Questa probabilità raggiunge il 50% dopo n=10.8 sessioni. Considerando che con la sequenza che ho postato il guadagno atteso ad ogni sessione è (1+2+1+2)/4=1.5, dopo n=10.8 sessioni ho 10.8x1.5€=16.2€ di guadagno atteso
Con il metodo delle terzine, la probabilità di perdita ad ogni lancio è 2/3, quindi ad ogni sessione di 4 lanci ho (2/3)^4 = 16/81 di probabilità di perdere. La probabilità di vincere ad ogni sessione è quindi 65/81.
Se ora considero n sessioni, la probabilità di perdere almeno 1 volta (quindi game over) sarà
1-(65/81)^n
Questa supera il 50% quando n=3.2. Con la sequenza che ha postato, il guadagno atteso ad ogni sessione è (6+5+5+1)/4=4.25€. Ergo, dopo n=3.2 sessioni mi attendo di guadagnare 3.2*4.25€=13.6€

Non son sicuro però che il ragionamento "guardo quando la probabilità di perdita diventa superiore al 50%, e controllo quanto è il guadagno atteso a quel punto" sia corretto, quindi fossi in voi non mi fiderei troppo Anzi leggendo i guadagni medi postati dalla gente ho la sensazione di star tralasciando qualcosa.

PS Ho escluso lo zero dal conto per semplificare, questo va a modificare un po' le probabilità.

diclorometano

@jackbauer89 ha detto in [Per Tutti] Gioco Digitale - Ruota Casinò Live [12 - 18 Marzo]:

@coolcoroglio @Toretto86
In realtà penso che dal punto di vista matematico i due metodi siano circa simili.

Spiegazione alla buona: nel mio metodo si riesce a "tirare avanti" per più giri ma il guadagno atteso ad ogni giro è più basso. Nel metodo di Phileas-Fogg si gioca al 33% di probabilità quindi si faranno meno giri in media, ma il guadagno atteso ad ogni giro è più alto (per i numeri che ha postato, fanno 4.25€ a giro)

Numericamente comunque, dovrebbe essere così:

col metodo del rosso/nero al 50%, la probabilità di vincere almeno una volta su 4 lanci è 15/16 (perché la combinazione 4 volte nero ha probabilità di 1/21/21/2*1/2=1/16). Su n sessioni di 4 lanci, la probabilità di vincere tutte le volte sarà (15/16)^n. Ergo, la probabilità di perdere almeno 1 volta (quindi game over) sarà
1-(15/16)^n
Questa probabilità raggiunge il 50% dopo n=10.8 sessioni. Considerando che con la sequenza che ho postato il guadagno atteso ad ogni sessione è (1+2+1+2)/4=1.5, dopo n=10.8 sessioni ho 10.8x1.5€=16.2€ di guadagno atteso

Con il metodo delle terzine, la probabilità di perdita ad ogni lancio è 2/3, quindi ad ogni sessione di 4 lanci ho (2/3)^4 = 16/81 di probabilità di perdere. La probabilità di vincere ad ogni sessione è quindi 65/81.
Se ora considero n sessioni, la probabilità di perdere almeno 1 volta (quindi game over) sarà
1-(65/81)^n
Questa supera il 50% quando n=3.2. Con la sequenza che ha postato, il guadagno atteso ad ogni sessione è (6+5+5+1)/4=4.25€. Ergo, dopo n=3.2 sessioni mi attendo di guadagnare 3.2*4.25€=13.6€

Non son sicuro però che il ragionamento "guardo quando la probabilità di perdita diventa superiore al 50%, e controllo quanto è il guadagno atteso a quel punto" sia corretto, quindi fossi in voi non mi fiderei troppo Anzi leggendo i guadagni medi postati dalla gente ho la sensazione di star tralasciando qualcosa.

PS Ho escluso lo zero dal conto per semplificare, questo va a modificare un po' le probabilità.

stai tralasciando il fatto che quando la gente perde al primo colpo come me (è uscito rosso per 4 volte di fila) non viene a scriverlo qui
Scherzi a parte, ottima analisi

cogitoergorum

@marconinja ha detto in [Per Tutti] Gioco Digitale - Ruota Casinò Live [12 - 18 Marzo]:

@jackbauer89 ha detto in [Per Tutti] Gioco Digitale - Ruota Casinò Live [12 - 18 Marzo]:

@coolcoroglio @Toretto86
In realtà penso che dal punto di vista matematico i due metodi siano circa simili.

Spiegazione alla buona: nel mio metodo si riesce a "tirare avanti" per più giri ma il guadagno atteso ad ogni giro è più basso. Nel metodo di Phileas-Fogg si gioca al 33% di probabilità quindi si faranno meno giri in media, ma il guadagno atteso ad ogni giro è più alto (per i numeri che ha postato, fanno 4.25€ a giro)

Numericamente comunque, dovrebbe essere così:

col metodo del rosso/nero al 50%, la probabilità di vincere almeno una volta su 4 lanci è 15/16 (perché la combinazione 4 volte nero ha probabilità di 1/21/21/2*1/2=1/16). Su n sessioni di 4 lanci, la probabilità di vincere tutte le volte sarà (15/16)^n. Ergo, la probabilità di perdere almeno 1 volta (quindi game over) sarà
1-(15/16)^n
Questa probabilità raggiunge il 50% dopo n=10.8 sessioni. Considerando che con la sequenza che ho postato il guadagno atteso ad ogni sessione è (1+2+1+2)/4=1.5, dopo n=10.8 sessioni ho 10.8x1.5€=16.2€ di guadagno atteso

Con il metodo delle terzine, la probabilità di perdita ad ogni lancio è 2/3, quindi ad ogni sessione di 4 lanci ho (2/3)^4 = 16/81 di probabilità di perdere. La probabilità di vincere ad ogni sessione è quindi 65/81.
Se ora considero n sessioni, la probabilità di perdere almeno 1 volta (quindi game over) sarà
1-(65/81)^n
Questa supera il 50% quando n=3.2. Con la sequenza che ha postato, il guadagno atteso ad ogni sessione è (6+5+5+1)/4=4.25€. Ergo, dopo n=3.2 sessioni mi attendo di guadagnare 3.2*4.25€=13.6€

Non son sicuro però che il ragionamento "guardo quando la probabilità di perdita diventa superiore al 50%, e controllo quanto è il guadagno atteso a quel punto" sia corretto, quindi fossi in voi non mi fiderei troppo Anzi leggendo i guadagni medi postati dalla gente ho la sensazione di star tralasciando qualcosa.

PS Ho escluso lo zero dal conto per semplificare, questo va a modificare un po' le probabilità.

stai tralasciando il fatto che quando la gente perde al primo colpo come me (è uscito rosso per 4 volte di fila) non viene a scriverlo qui
Scherzi a parte, ottima analisi

lol.. mi spiace! però in effetti questo farebbe tornare i conti

Grinder

@jackbauer89 appunto perchè sono simili è a priori meglio quella da 50%. preferisci puntare sempre sullo stesso numero di un dado a 6 facce o preferisci sempre puntare 6 volte sul pari nonostante hai una teorica vincita finale uguale ? Ovviamente posso arrivare a preferire il numero singolo ma devo avere davvero delle condizioni di giocata estremamente favorevoli, per questo a priori è meglio il tuo metodo

cogitoergorum

@toretto86 sì, infatti con quello al 50% (se, ripeto, non ho fatto errori nei conti) esce una vincita media leggermente superiore.
Però devi considerare anche lo sbattimento maggiore di tempo, con quello del 50% fai 1 o 2€ alla volta

CoolCoroglio

Per estensione, sul bonus da 5 euro la sequenza è 1-2-3, giusto? Mentre per quello da 1 euro c'è poco da fare, si gioca 1 alla volta fino a quando si perde. Anche se ho visto roulette in cui si può puntare 0.20 ma alla lunga scoccia.
Ci sono poi i 10 euro sul poker che credo vadano semplicemente giocati nei tornei (non so se c'è rollover).
Mancano i due bonus sul blackjack live (1 e 2 euro), se qualcuno sa come monetizzarli lo scriva perché io non so manco cosa sia il blackjack

cogitoergorum

@toretto86 In realtà si può anche migliorare cambiando leggermente la sequenza, ad esempio: 1-2-5-12 invece di 1-3-5-11 è forse più proficua
Io in realtà quando ho visto com'era l'andazzo sono passato a 1-3-6-12, così il guadagno è 1-2-2-2... però il totale fa 22, non 20, quindi ci "buttavo dentro" 2€ che non erano del bonus

Grinder

@coolcoroglio è come il 7 e mezzo. Non c'è la matta e il valore massimo è 21. Parti con 2 carte scoperte mentre il mazziere ha solo una carta scoperta. Le figure valgono 10 e l'asso può valere sia 1 che 11