Discussioni SUREBET

[DavidOz]

Tempo fa qualcuno propose di togliere gli upvote dalla sezione sure. Io concordo e spero che lo staff prenda in considerazione la cosa, come è stato poi tolto il downvote (secondo me molto utile).

[Jackal]

@DavidOz
Il down vote è un'arma a doppio taglio. Qualche utente potrebbe dare down vote a destra e a manca solo per dispetto o altro. Per quanto mi riguarda hanno fatto bene a toglierli. Sugli upvote nella sezione sure si può discutere, ma secondo me andrebbero lasciati. È giusto che chi fatica per trovarle e condivide una valida sure abbia l'upvote. Mentre chi le pubblica a caso solo per averli non solo non deve avere l'upvote, ma gli deve esser proibito di scrivere.

[DavidOz]

@Jackal non condivido. Chi le posta lo fa solo per prendere upvote e non di certo per spirito caritatevole. Senza contare che quasi tutte quelle postate sono sure spazzatura in campionato o mercati improbabili che quasi sicuramente non le gioca nemmeno chi le posta.

[Jackal]

@DavidOz
Se è così (io la guardo davvero raramente) andrebbe chiusa del tutto la sezione perché causa un doppio danno: 1) utenti nuovi vengono limitati nel giocarle o peggio ancora perdono soldi come recentemente accaduto. 2) chi le pubblica avanza rapidamente di status immeritatamente aumentando il rischio di danneggiare altri utenti con ciò che scrive visto che generalmente più alto è lo status di chi scrive e più viene preso in considerazione.

[AsterAsterix]

@Jackal ma mi dici chi è che le “cerca”, usa sicuramente qualche software farlocco e non lo fa neanche con criterio, per quale motivo dovrebbe avere un up?

[Jackal]

@AsterAsterix
A me lo chiedi. Chiedilo a chi dà gli upvote nella sezione sure. Non sono io. Probabilmente sono utenti alle prime armi (vedi quanto ho scritto sopra che non mi va di riscriverlo)

[AsterAsterix]

@Jackal letto letto , però sono del parere che la sezione di pubblicamente sure andrebbe tolto l’up p andrebbe eliminata

[Jackal]

@AsterAsterix
La tua grammatica lascia un po' a desiderare
Cmq dici quel che ho scritto anche io prima.
Se è solamente dannosa e niente altro però eliminarla è molto meglio che limitarci gli upvote.

[AsterAsterix]

@Jackal mi parli di grammatica e scrivi “cmq” i miei sono errori di battitura

[moseppe93]

io ne ho postata una in dutching l'altro giorno ma non se l'è filata nessuno ed era a spirito caritatevole perchè io l'ho giocata e avere upvote sopra i 1000 non serve più giustp?
@DavidOz

[Sentenza]

@Jackal @AsterAsterix @DavidOz e altri il problema, secondo il mio parere, è stato togliere "un volto" a chi dava il downvote , peggiorando ulteriormente togliendolo completamente. Mettendo l'anonimato al downvote sono cominciati i dispetti da bambini. Togliendolo completamente si è tolta "una protezione" per i meno esperti, perché i più navigati solitamente vedendo una sure sbagliata spesso la votavano in tanti negativamente, ne seguiva una spiegazione su questo 3d e questo portava a riflettere se giocarla oppure no, e si evitava che in tanti si facessero male.

[DavidOz]

@moseppe93 l'eccezione che conferma la regola

[Chopin]

@Sentenza esatto, una community per andare avanti deve potersi un po' autogovernare, e per farlo non bastano i premi ma servono anche i rimproveri quando si sbaglia. I downvote servivano, e nessuno ne abusava (mettendone 50 di fila) finché non sono diventati anonimi.
P.s. non state ad affaticarvi postando sure farlocche (non mi rivolgo a te ma a tanti che vedo nella sezione sure) per arrivare a 1k upvote, non troverete nulla che faccia svoltare i vostri guadagni nella sezione superninja.

[Jackal]

@Chopin
Ma poi questa fantomatica sezione dove è? Non la vedo nel forum. Compare una volta che si diventa superninja?

[DavidOz]

@Chopin di la verità, con i guadagni ti sei comprato il secondo sharingan

[MarcoRubino]

@Jackal sì

[Chopin]

@Jackal esattamente
@DavidOz magari ahah

[moseppe93]

@Sentenza tra l'altro sono dell'idea che i più esperti (tra cui anche io) non si mettono neanche più a guardare le surebet postate nella sezione apposita specie perchè vengono postate quasi sempre su campionati improponibili (fatta qualche eccezione che si può ovviamente apprezzare), di conseguenza non c'è più qualcuno di esperto che vi segnala che forse non è una surebet ma un suicidio (perchè manca un supervisore) e quindi in questo momento la sezione segnalazione surebet sta diventando un danno e basta.
Chi le posta probabilmente lo fa per i like (e chi posta solo sure sul campionato del kenia per avere i like merita di entrare nella sezione superninja???)
chi le fa è un pazzo, e spesso è un pazzo novizio che non sa nemmeno sopra cosa sta puntando, rischiando la limitazione se gli va bene o perdere soldi (come in questo caso) se gli va male.. Poi vabbe capita a tutti di fare errori, ma un conto è farlo per colpa propria e tenendoselo per sè (in questo modo danneggiamo solo noi stessi e impariamo pure qualcosa), un conto è farlo postando una sure a caso nella discussione (che è sbagliata) e fare in modo che la gente ci punti sopra. Inoltre chi le posta senza sapere se sono realmente sure o no dovrebbe farsi due domande, (i downvote per quello erano utilissimi, se posti una cosa distruttiva te li meriti)

[moseppe93]

@Jackal ha detto in Discussioni SUREBET:

@Chopin
Ma poi questa fantomatica sezione dove è? Non la vedo nel forum. Compare una volta che si diventa superninja?

non esiste, è tutta una finzione, è un complotto del governo per obbligarvi a postare sure e far limitare tutti

[Sandrone]

secondo me le sure pubblicate su campionati che non si conosce neanche l esistenza , o se giocano ancora con la palla di "pezza" servono per togliere un pò di concorrenza