Creare una surebet

loopsa

@tommyhaw la pensiamo in modo diverso. Preferisco aggrapparmi ad una statistica oggettiva che al meccanismo delle slot valido su infinite giocate e infiniti utenti di cui io sono una parte troppo piccola.

crazy bet

@yiyang io ho poche idee e molto confuse riguardo al trending sportivo e riguardo al MB. Non ho mai, scommesso in vita mia non sono appassionato di calcio, anzi. Non sapevo cosa fosse una quota ecc ecc eppure avro piazzato scommesse in un mese per circa 1000€ o forse piu. Sto facendo 'scuola' sono venuto a conoscenza di questo 'mondo' circa un mese fa. cerco di acquisire informazioni e comprendere le strategie migliori. Credevo fosse piu semplice comprendere il trend delle quote. Vi studio con attenzione. Grazie per ora dei vostri commenti

Link

@yiyang a me la vincita massima di 10k non mi pare questo gran limite.. E anche la liquidità sulle partite delle serie maggiori non manca..

ottobet

Scusate ma ok, si vince nel 90% dei casi ma in quel 10 restante quanto si perde? Perché leggendo sopra sembra che conti solo quel 90%...

Link

@ottobet e infatti è li il guaio, o si è capaci di selezionare le partite in modo da ridurre drasticamente quel 10% oppure, in base alla quota e quindi al rendimento di quel 90%, rischi di andarci in pari oppure anche sotto..

moseppe93

@loopsa purtroppo il calcio come tanti altri sport non è una statistica oggettiva, le slot per quanto si tenda a parlare di n --> infinito ha un fondamento statistico oggettivo..

qui parliamo letteralmente di scommettere su una scommessa, mi sembra sovra-azzardato, non voglio impedire a nessuno di fare una cosa del genere ma dal momento che i book si mantengnono sempre quel minimo margine di guadagno noi dallo scommettere su una quota che non è in sure partiamo già con una perdita, le quote devono variare abbastanza a nostro favore per avere guadagno e no è nemmeno detto che tale guadagno poi sia sufficientemente alto.
Suopponiamo di scommettere alla migliore quota di mercato dell'under 2,5 su Juventus Bologna che ho trovato (supponiamo 1,97) che al momento volendo contropuntare ovunque (a quota 2 l'over 2,5) ci darebbe 97% di rating quindi metto 1000 e al momento ho -30 euro se mi copro, e voglio aspettare per vedere cosa succede. Passano i giorni, io so che se per sentire odore di guadagno la quota dell over 2,5 deve salire almeno a 2,04, cioè deve passare da 2 a 2,04, non è poco, e se lo facesse il mio guadagno sarebbe 4 euro con 2000 messi sul piatto. ora supponiamo che la probabilità che l'over 2,5 cali di 0,1 punti o aumenti di 0,1 punti sia la stessa, se io faccio questi giochino tantissime volte come andrà a finire?

andrà a finire che metà volte contropunto a 2,1 e guadagno 31 euro con 2000 puntati
l'altra metà delle volte contropunto a 1,9 e perdo 67 euro con 2000 puntati circa

chiaramente il mio esempio era semplificato e non rispecchia la realtà ma era per fare un esempio e dire che il trading non è
A- alla portata di tutti
B- il rischio potrebbe essere sottostimato
C- non avrebbe un guadagno così rilevante a meno di cifre importanti (che non tutti hanno)
D- bisogna conoscere il mercato su cui si sta giocando e recepire informazioni di ogni tipo pertanto l'impegno non è detto che valga l'eventuale guadagno

parliamo di mercato di quote calcistiche e quindi non finanziarie, hanno andamenti differenti e fattori differenti che li influenzano

se vi piace questo tipo di attività come già detto ci sono altre piattaforme che ne trattano non ha senso iniziare a parlarne qui, il guadagno dovrebbe avere un fondamento matematico/statistico/logico, il trading si basa anche molto sulla propria capacità di analisi e di fermezza nelle decisioni, se faccio trading su quote per infinite volte potrei benissimo finire spennato

Mike000

Anche se fosse vera e oggettiva e succedesse per i prossimi 10 anni non sarebbe comunque profittevole

19% > Lose
81% > Win

La maggior parte degli under 4.5 in serie A hanno 1.18 come quota(qualche volta anche meno) già leggendo 1.18 il profitto è svanito

Vlad III

Questo post è eliminato!

lunaida.60

In un determinato periodo, scommettevo su over 1,5, dai 29 ai 30 euro a partita, in genere vincevo dagli otto ai 13 euro circa , 9 volte su 10, a volte 8 su 10, a volte bancavo, limitando la perdita...
È durato qualche settimana, nelle partite della Nations League, non puntando sull ‘Italia, vincevo la puntata già al trentesimo circa, pensavo di aver trovato la pietra filosofale .
Mi è bastato un fine settimana, ho perso 150 euro , ho smesso immediatamente, però occorrerebbe approfondire.
Secondo me, avendo la possibilità di bancare, limitando i danni, si rientra un pochino nel campo del MB, ma si tratta di una mia opinione

Stelio88

E bancare il pareggio in partite a grande probabilità di gol? Poi al primo gol fare cash out?

cinghialeansioso

Prevedere le quote è difficilissimo

Esempio.. ieri giocava il Liverpool. Io per muovere soldi di un book la sera prima gioco il Liverpool vincente a 1.95 e sembrandomi una quota troppo alta decido di aspettare a bancare.. dopo qualche ora cala a 1.90 e penso ok il trend è giusto aspetto ancora... Risultato prima dell'inizio della partita la quota è arrivata addirittura a 2.36.. ho perso 5 euro.. altre volte ci ho preso.. ma alcune volte sinceramente non capisco le dinamiche

Pitipitì

@Stelio88 Devi comunque fare una attenta selezione. Supponi di bancare il pareggio in una partita come Parma - Juventus, ed a segnare per prima sia il Parma. Non è detto che la quota del pareggio scenda abbastanza da farti entrare in guadagno.

Pitipitì

@cinghialeansioso Forse bisognerebbe bancare prima della comunicazione delle formazioni.

cinghialeansioso

@Pitipitì era salita a 2.2 tre ore prima della partita.. conta che poi solitamente la quota della favorita cala vicino all'inizio... A volte si muovono in maniera imponderabile.. quantomeno x me

ninjulio

A volte individuo quote che quasi sicuramente scenderanno ma in fin dei conti non penso di essere più bravo degli algoritmi dei book... Quello che faccio ogni tabto con le offerte in RF è puntare sul pari e spesso a ridosso del mathh o nei primi minuti si abbassa la quota, ma non bisogna assolutamente esagerare. Discorso simile per gli Under dove però la liquidità a volte è molto bassa.
Inoltre un guadagno di 2€ non so se vale un mal di pancia

Heilrj

@cinghialeansioso probabilmente visto che era una partita di Coppa in cui di solito le big fanno turnover trapelava già che il Liverpool avrebbe schierato i panchinari già diverse ore prima della partita

cinghialeansioso

@Montaxer ci ho pensato ma nulla giustificava un aumento così di quota.. comunque mi è capitato di guadagnare anche 20 Eur in 15 minuti aspettando a bancare su una partita in cui invece ero dubbioso e pensavo di alzasse... Ed era campionato italiano.. guarda se uno sapesse prima come muoversi sarebbe milionario

Heilrj

@cinghialeansioso io penso che tipo in una partita come City-Huddersfield sicuramente la quota si abbassa più ci si avvicina alla partita dato che il City è ultra favorito

loopsa

@cinghialeansioso la quota del Liverpool di ieri sera è crollata quando hanno dato le formazioni: il Liverpool ha giocato con la terza formazione. Se poi ci aggiungi che al 5 minuto uno dei titolari si è fatto male ed è entrato un esordiente di 17 anni si spiegano molte cose. Ma l’fa cup così come la coppa Italia sono partite da prendere con Len super pinze (mai le giocherei in un ipotetico trading)

Un Ex Utente

Ci sono tante discussioni aperte su questo argomento su questo blog. In alcune è intervenuto anche il creatore di questa piattaforma il sommo Cluadio. Lui prima faceva trading e ha più volte sconsigliato questa procedura senza uno studio approfondito (in giro si vendono corsi che non so fino a che punto sono seri). Dalla mia trentennale esperienza nel mondo delle scommesse (ahime sono vecchio) mi sento di sconsigliare a tutti voi di intraprendere questa strada, almeno non con le poche conoscenze che avete ora.