Discussioni SUREBET

[lau.albu]

@fagus86 c'è stata per un'ora a 1.48 io l'ho beccata anche a 1.52 però sul dutcher nemmeno l'ombra.

[lau.albu]

@fagus86 anzi per 2 ore. guarda quanto ho bombardato io e guarda l'orario

[lau.albu]

@fagus86 strano che sul dutcher non veniva specificata @Anonymous . sai mica come mai?

[harvey.ny]

@lau-albu Non tutte le surebet vengono indicate sul dutcher

[InBorghese]

@Nathan la sure puoi vederla in due modi.
100 euro sull'1.2 ed è un 105%
100 euro sull'8 e diventa un 133

[simo96s]

@Nathan ti adoro su questa:
SURE 8.60%
VOLLEY
Uralochka-NTMK Women - HPK Hameenlinna Women
Europe. Champions League Women

WILLIAMHILL UNDER 130,5 @1,85
UNIBET OVER 130,5 @2,63

Se non la trovate su Unibet, potete fare un MIDDLE con l'over129,5 a quota 2,3

facendo la middle ho vinto da tutte e due le parti mi hai salvato il mese stavo a 57 euro buttati di minkiate almeno 23.20 me li hai fatti recuperare te peccato non aver scommesso di più ma unibet mi dava max 10 euro

[Enzorù84]

scusate raga se gioco sugli angoli "Over 9 - corners" e contropunto "Under 10 - corners" sono coperto giusto?

[simo96s]

@Enzorù84 si fai la middle

[Enzorù84]

@simo96s grazie

[Nathan]

vorrei rispondere ad un paio di persone. ragazzi non è che se mi sono iscritto oggi, sono un "novellino" e bisogna trattarmi "con sufficienza". Non ho la presunzione di scrivere certe cose, ma sappiate che davvero potrei mettermi ad insegnare al 99,99% di persone qui dentro. Detto questo, chiedo scusa a @harvey-ny per aver commentato nell'altro topic. Essendo nuovo, non avevo ben capito fossero 2 topic separati. Ho ancora poca dimestichezza con il forum. Pardon! Mi sono iscritto oggi, non ho dato nemmeno mezza occhiata alle guide e agli strumenti (che davvero non c'è n'è bisogno), ma subito mi sono fiondato sul forum sperando di essere utile a qualcuno!
Il messaggio iniziale, con un tono più "severo" è rivolto a persone come @Mino che con il suo intervento, ha apportato valore aggiunto alla community. Grazie.
Poi, sono contento che quelle surebet abbiano aiutato qualcuno, come ad esempio @simo96s , appena ho tempo ve ne passo molte di più.
Infine, ci tengo a rispondere ad @InBorghese .. mi spieghi che tipo di ragionamento astruso hai fatto per ottenere un 105 e 133 da una surebet che non va oltre il 104,35%?

[Nathan]

ci tengo poi a caricare questa immagine (di ieri) e a chievervi che percentuale di surebet è questa

[Un Ex Utente]

@Nathan 100% limitazione

[Nathan]

@lau-albu il dutcher di ninjabet filtra le sure, chiaramente. Questo perché un software come quello, rappresenta "la fine/morte" del sistema ninjabet. Se tutti quanti iniziassero a prendere quote alte frutto di errori, il sito limiterebbe tutti e di conseguenza il business legato ai bnus ricorrenti, sarebbe COMPLETAMENTE minato. 2+2 ..

[Nathan]

@Fu assolutamente! il punto è che in questi casi conviene farsi limitare

[harvey.ny]

Ho appena trovato una surebet su League of Legends. La mia vita non ha più un senso

[InBorghese]

@Nathan Semplicemente usando il calcolatore e puntando 100 euro a quota 8 avresti ottenuto un rating di 133 mentre puntando 100 euro a quota 1.2 il rating risulta 105% circa.

Se punto 100 a quota 8 devo coprire puntando 670 euro circa a 1.2 . Il guadagno è di 33 euro che mi porta ad avere un rating di 133%.
Se invece punto 670 euro a quota 1.3 il calcolatore mi riporta lo stesso guadagno ma un rating del 105% CIRCA.

Il guadagno ovviamente è lo stesso puntando gli stessi importi ma il conteggio del rating NEL CALCOLATORE viene fatto in base alla prima puntata.

Concretamente però credo sia più corretto dire che il rating sia di 105%

[InBorghese]

@Nathan com'è possibile un errore così grossolano? Mi sembra assurdo ahaha
Io qualcosa ce l'avrei messo comunque, magari dividendo in più account per non coprire il 100% (if u know what I mean )

[Evaldezio]

Sinceramente credo abbia poca importanza considerare per le sure il rating così come viene mostrato dal calcolatore di ninjabet, e se ne è già discusso altrove, semplicemente perché appunto considera solo l'importo puntato alla prima quota.
Per determinare un rating per questo tipo di giocate fa considerato il totale messo a disposizione per tale sure.
In questo caso particolare come dice @Nathan la si dovrebbe considerare come un 104.35% (più correttamente 4.35%)

[InBorghese]

@Evaldezio sì sono d'accordo, infatti ho evidenziato "nel calcolatore".
Sicuramente ha più senso considerare il rating tenendo conto del totale del capitale investito e non solo di una puntata.

[kiky27]

@Nathan non credo che l avrebbero pagata
Ci hai puntato qualcosina?