Discussioni SUREBET

[Giua21]

@demon23 Buongiorno caro amico, capisco il tuo punto di vista ed hai ragione sotto tutti i punti di vista. Vorrei spiegarti brevemente il mio (punto di vista). Credevo che il forum servisse per condividere e segnalare in modo tale da guadagnarci tutti, in fondo se non fosse stato per questa visione adesso nessuno di noi starebbe qua a generare entrate extra. Ho trovato una surebet che per voi esperti è sembrata giustamente scontata, per me nuovo da queste parti trovare una sure tramite oddsmatcher è stato strabiliante, quindi prima l'ho giocata, poi ho avuto l'idea di condividerla. Quello che è scontato per me potrebbe non esserlo per te (ed è così in ogni momento della giornata).
Adesso tu mi vieni a spiegare come funziona questo mondo (purtroppo anche questo dettato da "like") e capisco la vostra reazione nei miei confronti.
Mi spiace che abbiate frainteso il mio punto di vista, ma è comprensibile, viste le vostre motivazioni.
A buon rendere!

[Sieben]

@Giua21 In questo caso penso debba anche comprendere che hai fatto un torto anche a te stesso, dato che, avendola giocata anche tu, quando il bookmaker noterà un traffico anomalo verso questo evento potresti andarci sotto anche tu

[Giua21]

@siebenmik Non credo che il mio post abbia potuto generare così tanto "traffico anomalo"

[Lucario]

@demon23 @Gardo Tralasciando che non sapevo fossero già presenti nell'oddsmatcher, questa l'ho trovata un oretta e mezza fa su un software esterno a ninjabet...
Mi sono anche accorto che betclic ultimamente ha quote buone (ieri gli ho fatto malissimo con il milan) ma essendo partita importante atalanta - juve ed essendo la sure abbastanza piccola non pensavo fosse un problema il segnalarla visto che vengono segnalate partite abbastanza scandalose, comunque ok, se pensate possa essere un problema mi scuso e provvedo a cancellarla...
Ci tengo a precisare tuttavia che a differenza di quello che mi è stato detto non l'ho fatto per i like, di quelli mi frega ben poco, almeno fin quando non permetteranno di convertirli in euro si intende ahaha, da parte mi c'era solo la volonta di aiutare qualcuno in difficoltà con il priority o altro, magari sbagliando
P.s. Se dovesse capitare in futuro da parte mia di nuovo uno sbaglio del genere non abbiate paura di farmelo presente e spiegarmi perché, come ha fatto l'amico demon, non me lo prendo... anzi

[moseppe93]

@Giua21 ha detto in Discussioni SUREBET:

@demon23 Buongiorno caro amico, capisco il tuo punto di vista ed hai ragione sotto tutti i punti di vista. Vorrei spiegarti brevemente il mio (punto di vista). Credevo che il forum servisse per condividere e segnalare in modo tale da guadagnarci tutti, in fondo se non fosse stato per questa visione adesso nessuno di noi starebbe qua a generare entrate extra. Ho trovato una surebet che per voi esperti è sembrata giustamente scontata, per me nuovo da queste parti trovare una sure tramite oddsmatcher è stato strabiliante, quindi prima l'ho giocata, poi ho avuto l'idea di condividerla. Quello che è scontato per me potrebbe non esserlo per te (ed è così in ogni momento della giornata).
Adesso tu mi vieni a spiegare come funziona questo mondo (purtroppo anche questo dettato da "like") e capisco la vostra reazione nei miei confronti.
Mi spiace che abbiate frainteso il mio punto di vista, ma è comprensibile, viste le vostre motivazioni.
A buon rendere!

il problema è che segnalare una quota che è presente nell'oddsmatcher non ha alcun senso.. se voglio la trovo già nell'oddsmatcher, poi essendo stata segnalata poco sopra il tuo commento, cosa aggiungi di nuovo a scrivere che si puà giocare in punta banca? assolutamente nulla

anzi, se ti sei fatto 2 conti giocarla in punta banca non ha nemmeno senso perchè ci fai pochi spiccioli e rischi la limitazione mentre giocarla in dutching e cercandosi la contro puntata fai molto di più..

[Gardo]

@Lucario spero apprezzerai, ci ho messo 3 minuti
Edit: noto che non apprezzi

[moseppe93]

@Lucario lasciamo betclic nel suo mondo fatato finchè è così per favore

segnalare questa quota è stato quasi come segnalare un bug

[KCG4]

@Giua21 ha detto in Discussioni SUREBET:

@siebenmik Non credo che il mio post abbia potuto generare così tanto "traffico anomalo"

Hai detto di essere nuovo, quindi sono tante le cose che ti sfuggono, data la tua non esperienza. Prendi (rivolto a tutti: prendete) i consigli di chi ne sa più di te, ché ci sarà un motivo se vi si fa notare qualcosa. Non è una gara a chi ce l'ha più lungo, è per la salvaguardia di tutti.

[Giua21]

Questo post è eliminato!

[Valdivia11]

io mi chiedo perchè abbiano tolto i -1

[moseppe93]

@Giua21 ho letto le prime 3 parole poi hai rimosso

l'utilità nel segnalare sure?
fare i like??

ci sono sure che ha senso segnalare magari per aiutare a ripulire dei bonus o altro, e mi riferisco a campionati maggiori in cui NON c'è un palese errore di aggiornamento di uno dei book ma semplicemente c'è un leggero disallineamento tra i vari book che porta a rating di 101-102%, in quel caso l'evento ha grande liquidità e pure se ci punta il mondo sopra non dovrebbe essere un grosso problema.

mentre la maggior parte delle sure postate sono pura spazzatura che è meglio non giocare. O anzi, fatele così magari capite che non diciamo un mucchio di cavolate XD

nel caso della sure segnalata di betclic l'errore del book è palese e ai più svegli è scattato un allarme, è un pò ingiusto che chi non fa nulla per cercarsi le sure di questo tipo si ritrovi una segnalazione di una 107% su un evento come la coppa italia, in cui tra l'altro basta andare sull'oddsmatcher e farsi due conti..

tu pensi che segnalare una sure del genere non porti centinaia o migliaia di persone a scommetterci su?

inoltre chi l'ha fatta prima della segnalazione ed è stato furbo ora rischia la limitazione perchè chissà quante altre persone hanno puntato la stessa cosa dopo la segnalazione nel post delle sure..

[KCG4]

@moseppe93 ha detto in Discussioni SUREBET:

mentre la maggior parte delle sure postate sono pura spazzatura che è meglio non giocare.

Ma che dici, sono così linde e pinte la sure sulla Serie B guatemalchese (e non guatemalteca)

[Sieben]

@KCG4 Vedi che il guatemala è una delle maggiori potenze mondiali ed esporta caffè e prodotti in tutto il mondo... quindi non mi sembra così ridicola come sure

[kengim]

@moseppe93 Vista la durata di queste quote(come peraltro ieri sul Milan), sembra una sorta di maggiorata o "scommessa" del book.
Un po' come fecero per la finale del mondiale

[moseppe93]

@kengim si ma non penso proprio che un bookmaker si metta a scommettere..
Inoltre visto che non parlano ufficialmente di maggiorata (come facevano skybet e sportpesa) non ha senso pensare che sia così..

oppure ok vogliamo trattarla come maggiorata? bene ---> NON VANNO SEGNALATE LE MAGGIORATE

@KCG4 dammi dell'antipatico ma penso si dica Guatemalteca

[KCG4]

@moseppe93 le sure ignoranti meritano solo termini ignoranti

[kengim]

@moseppe93 pure per la finale mondiale le quote erano sbilanciate. Non era una maggiorata ma di fatto vedevano strafavorita la Francia, e sbancarono

[moseppe93]

@kengim nel dubbio non segnaliamo..

[kengim]

@moseppe93 ok

[yiyang]

@kengim qui intervengo io.

Se intendi la famosa partita fra Francia v Croazia con la Croazia iperquotata, sappi allora che quella quota fu dovuta a semplici allineamenti dovuti all’abbinamento di ingenti somme sulla Francia.

Betclic opera principalmente in Francia, in pratica è uno dei maggiori book su quel territorio e penso tu sappia benissimo a cosa scommissero 3/4 dei francesi quel giorno e a chi si rivolsero per farlo.. scommisero tutti sulla Francia usando Betclic.

Un book segue sempre le quote del mercato ma deve anche allinearle in base alle scommesse ricevute: avere 10M sulla Francia, 1M sul Pareggio e 500k sulla Croazia (numeri a caso eh) costringe qualunque book a dover ridimensionare le quote, in quel caso facendo calare le quote della Francia ed aumentando quelle della Croazia (seguendo la legge del mercato).

Quindi no, la situazione che c’è ora è TOTALMENTE diversa ed estranea dalla situazione creatasi durante i mondializ