[duplicata] Vademecum anti-limitazioni (?)

yiyang

@ev-biondi ha detto in [duplicata] Vademecum anti-limitazioni (?):

@lucass29 ti correggo: "statisticamente" ci guadagno e anche parecchio, altrimenti non lo farei. e ti dirò di più, valutando l'andazzo sulle vostre esperienze, che vi basate solo ed esclusivamente sulla possibilità di ricevere e sfruttare bonus: l'essere sottovalutato e l'essere considerato "pollo da spennare" a questo punto conviene. Usando i "miei metodi non MB" ci guadagno, non vengo limitato e in più continuo a ricevere i possibili bonus.

Ti correggo: statisticamente ci vai a perdere

Gardo

@ev-biondi Vedendo i tuoi guadagni di novembre e dicembre non inizierei a vantarmi, non capisco quel "parecchio"

Comunque siamo su un forum di Matched betting, non di scommettitori.

Mr.Blonde

@ev-biondi se per i tuoi metodi non MB intendi scommettere arriverà la bastonata un giorno anche se ad oggi sei in positivo
ma comunque parli in un contesto in cui non ha senso che tu lo faccia

Vlad III

@yiyang No!

@Gardo i guadagni pubblicati sono quelli derivanti dai soli bonus è normale che non consideri quello che faccio altrove.

@Nostradamus1503 io ho commentato il post limitandomi a dire quello che faccio e terminando con la frase: "Forse è quello che mi sta salvando al momento, ma non te ne posso dare una certezza a riguardo". Poi se il discorso è andato verso il mio personale, è perché c'è stata una domanda specifica che ho risposto con: "non so cosa c'entri con le limitazioni".

alles1997

@ev-biondi non capisco questa tua ostinazione, tutto quello che è scommessa a lungo termine ti porterà in perdita.

yiyang

Si va un po’ OT

@alles1997 lasciamolo nel suo mondo fiorito, è importante che impari le regole dell’azzardo.. e che lo impari sulla sua pelle.

Nathan

Ragazzi non sparate sentenze a caso, solo perché queste sono erroneamente condivise dalla moltitudine. Si può vincere con le scommesse e c'è chi lo fa oggi giorno (chiaramente parliamo di una ristrettissima, se non quasi estinta, cerchia di persone). L'unico modo per guadagnare con le scommesse pure (quindi non sto facendo riferimento a sure, quote invertite, bonus, rimborsi, e robe simili) , è quello di riuscire a piazzare sempre, sistematicamente, quote con valore intrinseco. Alla lunga, con una quantità di giocate tendenti all'infinito, ci si troverà in guadagno. Così come, DI CONTRO, scommettendo normalmente, alla lunga con una quantità di giocate tendenti all'infinito, ci si troverà in perdita.
Magari @ev-biondi gioca valuebet, chi può saperlo. Lo spero per lui.

Barcollo

@ev-biondi che strano tutti gli scommettitori di questo pianeta terra guadagnano ... mai sentito di uno scommettitore che perde

Barcollo

@Nathan se giochi solo valuebet sei a rischio limitazione comunque in quanto giochi solo quote dove porti l' aggio a tuo favore ...

i veri pro mica giocano su books AAMS ....

chi gioca su book AAMS dicendo che " riesce a prevedere gli esiti " in realtà è un perdente al 100% , in quanto è matematicamente impossibile guadagnare scommettendo così alla cazzum

Nathan

@Barcollo premetto che sono d'accordo sul perdere sicuro se "giochi alla cazzum". Su questo non ci piove. Però chi ti dce che ev-biondi non giochi quote di valore?
Che poi, una quota di valore (valuebet), semplicisticamente parlando, è una surebet divisa a metà. Ora, ci sono casi come questi, in cui tu prendi una quota che è maggiore rispetto a quella degli altri book (di diversi tick) e quindi sei dalla parte del valore. Ed è una cosa semplice da constatare. Però, d'altro canto, è anche possibile prendere quote di valore, solo perché si hanno tante informazioni/conoscenze sulle partite. E quindi, una quota magari la danno tutti in giro a quota 2, però in realtà la quota reale PER TE, dovrebbe essere tipo 1,7. ORA, è una questione puramente "soggettiva". E per questo, non tutti possono riuscirci, pochissimi. Mi scoccio anche di spiegarlo, perché non so se sono riuscito a rendere l'idea. Era meglio che non scrivessi nulla, la prossima volta mi aggiungerò al coro "Chi scommette, perde al 100%". Ma anche no.

Moltissime persone fino a qualche mese/anno fa, se gli dicevi "registrati sui siti online, che ti regalano i soldi" ti rispondevano "seeeeeeeeh, in italia? oggi? negli anni 2000? regalare soldi? a me? ahahhaha ma vai via ciarlatano"
E pure, adesso vedo tutti sti geni del MB in giro...

Nathan

Tutto questo, solo per dire che alle volte, piuttosto che stare qui a sparare sentenze, converrebbe ascoltare tutti. Anche quelli che "a prima impressione "sembrerebbero essere dei ciarlatani. Peace.

Barcollo

@Nathan si so bene cos'e' una valuebet e di come la si può trovare ( per ritardi sull' aggiornamento quote o per studi dove effettivamente il tipster riesce a trovare quote la cui probabilità non rispecchia quella reale )

nel caso in questione ad ogni modo non si tratta di questo in quanto l' utente scrive chiaramente che gioca sul primo book che trova dove ha dei soldi ... da questo si capisce chiaramente che è uno scommettitore normale che gioca alla cazzum

Nathan

@Barcollo
"Su quali book? Qualsiasi, se su Betstars ho già i fondi allora gioco lì.. se ho i conti a secco e devo caricarne uno e più per scommettere, allora vado su quelli che hanno le quote migliori in quel momento."

Infatti, questa è la frase incriminata. Come ho già detto, molto probabilmente hai ragione sul fatto che questo utente nel lungo periodo sarà in perdita (chiaro). Quello che ci tenevo a sottolineare è che è un falso mito quello del "con le scommesse non vinci", in quanto, davvero, nel lungo periodo si può portare a casa un roi>0.
E' chiaro poi che sto parlando di un metodo/business difficilmente insegnabile e/o trasferibile.

Buon proseguimento a tutti e, @ev-biondi spero che tu - tra tutti - abbia imparato qualcosa da questa discussione!

Vlad III

@Nathan sì, di non commentare più.
Buon Tutto

Dema1998

chiedo scusa per non essermene accorto... Però @yiyang ha risposto a un mio post quindi "ciao mamma sono famoso"

Grazie comunque e scusate di nuovo.