[21 - 25 Settembre] Goldbet • rimborso scommesse del 50% fino a 20€ Nations League

HuckCheever

@chiripa questione di caratteri, chi odia perdere qualcosa oggi e chi è lungimirante. Le cose si bilanciano, ma non in favore dell'immediato (nella maggior parte dei casi). Io ho la mia tabella del primo anno che facevo queste promo in maniera da guida, e la tabella attuale con un po' di tattica. Tradotto.. non c'è paragone

HuckCheever

@chiripa aggiungo che nel caso di questa si poteva non inserire la maggiorazione perchè in caso di vincita della multipla non si sarebbe ottenuto il bonus dei virtuali. Perciò se vinci ottieni 10 in meno che sarà più o meno la quota bonus di tutte le multiple penso

AleRoby84

@Steveworld7 ha detto in [21 - 25 Settembre] Goldbet • rimborso scommesse del 50% fino a 20€ Nations League:

Terminato la multipla alla prima partita sia su goldbet che una seconda fatta su better! ottimo!!! senza pensiari questa settimana

Idem... lettonia-moldavia... under 2.5.

E ora si aspettano i 50 euro totali.

Ci farò 12 euro di guadagno e poi vedrò che succederà con i virtuali.

chiripa

@HuckCheever fino all'anno scorso componevo la multipla il lunedì, senza neanche aprire gli strumenti... quest'anno lo tsunami di bancate dei ninja non mi permette più di farlo ahimè.
Questa è anche la spiegazione del fatto che queste promo sono sempre più complicate da sfruttare.
P.S. bella la foto di 7 e 2 off, mi riporta indietro di un decennio, quando Minieri proponeva un jackpot a chi portava a casa il pot con quella mano... e lo faceva seduto ai tavoli Cash High Stakes con mostri come Brunson, Durr, Ivey e Antonius

MezBar

@chiripa la Francia è aumentata, l'UNDER 3.5 della Polonia idem, l'UNDER 4.5 della Bulgaria è arrivato al limite da me peggiorato... Se avessi continuato senza peggiorare starei già quasi nei guai... Fai tu...

HuckCheever

@chiripa vedo che sei della mia epoca, dai mostri toglierei Doyle però che era lì solo per comparsa. Io avevo come modelli Negreanu (il suo libro Small Ball Strategy mi ha cambiato la carriera pokeristica) e Phil Galfond

chiripa

@HuckCheever il buon vecchio Doyle merita il massimo rispetto solo per essere riuscito ad adattarsi ad almeno 3/4 cambi di stile di gioco, nel corso dei suoi svariati decenni di carriera... magari ce l'avessi io una stanza High Stakes con il mio nome a Las Vegas
Negreanu mostro di simpatia, cosa che usava a suo favore nei live con migliaia di iscritti ed un field non impossibile da fronteggiare (così come Hellmuth).
Galfond un mostro del multitable High Stakes on line.
Stiamo parlando comunque di mostri sacri, chi in una specialità, chi nell'altra... mierda come rimpiango quel periodo, piovevano soldi dal cielo come in un'estate tropicale
Il mio idolo era Zumbini, sono un player umile io

byron

@chiripa dipende un pochino da come componi la tua multipla, nel senso che:

se affronti la promo, e qui mi esprimo in senso generale e non riferendomi a te ovviamente, puntando sui primi cinque esiti che compaiono nel MultiOdds, come fa la massa, allora può accadere quel che è accaduto, ad esempio, per la prima giornata di Serie A, con quote che si impennano che manco il BTC ai tempi d'oro
se decidi di puntare in modo più oculato allora può capitare spesso di dover proseguire, ed in quel caso, conti alla mano, può risultare conveniente adottare qualche accorgimento.

Prima di cambiare strategia ho simulato per un periodo entrambi gli scenari, ho constatato cosa fosse più remunerativo in base al mio modo di comporre la multipla, e la scelta a quel punto è stata semplice...

Poi ognuno è diverso, ha il suo approccio e le sue idee...
Il confronto, tra persone educate, civili e senza pregiudizi, è bello proprio per questo...

MezBar

@byron tu che se prosegui le multiple raggiungi guadagni stellari, mi togli la curiosità di quanto guadagni mediamente invece se perdi subito (o se hai già perso)?

AleRoby84

@byron c'è però da dire che non è detto che la massa sbagli. Per come la vedo, tutto potrebbe succedere a prescindere dall'andamento della multipla.

Parliamo di guadagni, è ovvio che come fai tu convenga ma bisogna anche vedere i pensieri della massa.
Magari la gente non ha voglia di stare dietro alla multipla in quel modo e non ha tempo da perdere durante la giornata per X motivi...magari ha 10 min di tempo e la fa con i rating migliori, tutto qua.

Personalmente vorrei imparare la tua tecnica ma credo che non sia per forza per tutti. Non credo che dipenda dell'intelligenza ma dal tempo, dai timori di affrontare cose nuove...

Es...prima non ne volevo sapere del casino live...oggi le affronto senza timori benché possa succedere di tutto...

Se parliamo delle partite in contemporanea mi hai già spiegato ma non ho avuto modo di sperimentare, magari la prossima volta.

Per quanto riguarda le NON in contemporanea, dici di non mettere i migliori rating, pertanto tu dovresti crearti una multipla con guadagno peggiore che poi aumenta di molto grazie alla tua tecnica.
Oggi c'era una partita alle 15 ma 91% di rating e l'ho scartata, probabilmente tu l avresti presa se di tuo interesse.

Per capirci, tu non prendi i migliori rating, cosa fai esattamente? Alla fine siamo qui per imparare...prima vorrei capire e poi valuterei per me per le mie idee.

byron

@MezBar dai non esageriamo, le volte in cui ho visto guadagni stellari da questa promo li conto sulle dita di una mano...
L'ultima volta è stata proprio in occasione della prima giornata di Serie A.

Ad ogni modo:

statisticamente perdo al primo evento tra una volta su quattro ed una volta su cinque
considerando il guadagno di partenza, dopo aver applicato i miei consueti accorgimenti vado a rinunciare a non oltre 2 Euro
l'RF di partenza, calcolato su bonus rimborso ridotto dopo aver applicato i miei consueti accorgimenti, è mediamente del 30/35%

byron

@AleRoby84 fammi andare a cenare e poi ti rispondo editando questo post

Partiamo dal presupposto che non vi siano modus operandi giusti o sbagliati in senso assoluto.
L'opportunità di un modus operandi dipende più che altro dall'esistenza o meno di uno spazio nel mercato in cui potersi inserire.
Noi ninja siamo tanti, se la maggior parte di noi compie le medesime operazioni di mercato praticamente in contemporanea il patatrac è automatico, perché non c'è posto per tutti.

Una prima chiave di lettura, quindi, è differenziarsi dalla maggioranza.

Ora la domanda è: che cosa fa la maggioranza?
La risposta è semplice: segue paro paro la guida, quindi va a puntare sui cinque esiti con il rating maggiore.
Per avere dimostrazione di ciò è sufficiente analizzare le tempistiche dei volumi di scambio dei mercati in questione.

Un'altra chiave di lettura, più soggettiva, è il rapporto rischio/beneficio.

In questo caso la domanda è: se ho la possibilità di puntare ad una quota minima per selezione pari ad 1.25 ha senso che io punti a quote alte?
Per me la risposta è no, per due motivi: primo, perché le quote alte sono soggette ad una maggiore volatilità rispetto a quelle basse, e secondo, perché ciò comporta un'esposizione ingiustificata dal guadagno che ne può derivare.

Venendo al dunque, in sostanza cerco di comporre una multipla formata da selezioni a quote basse, prediligendo mercati a bassa volatilità e con ampio spread.
Cerco inoltre di valutare quale sia la probabilità che un esito sia stato scelto dalla maggioranza.
Tutto ciò si traduce comunque in una multipla formata da selezioni il cui rating non è mai inferiore al 93%.
Gli accorgimenti già ampiamente discussi chiudono il cerchio.

AleRoby84

@byron ha detto in [21 - 25 Settembre] Goldbet • rimborso scommesse del 50% fino a 20€ Nations League:

@AleRoby84 fammi andare a cenare e poi ti rispondo editando questo post

Partiamo dal presupposto che non vi siano modus operandi giusti o sbagliati in senso assoluto.
L'opportunità di un modus operandi dipende più che altro dall'esistenza o meno di uno spazio nel mercato in cui potersi inserire.
Noi ninja siamo tanti, se la maggior parte di noi compie le medesime operazioni di mercato praticamente in contemporanea il patatrac è automatico, perché non c'è posto per tutti.

Una prima chiave di lettura, quindi, è differenziarsi dalla maggioranza.

Ora la domanda è: che cosa fa la maggioranza?
La risposta è semplice: segue paro paro la guida, quindi va a puntare sui cinque esiti con il rating maggiore.
Per avere dimostrazione di ciò è sufficiente analizzare le tempistiche dei volumi di scambio dei mercati in questione.

Un'altra chiave di lettura, più soggettiva, è il rapporto rischio/beneficio.

In questo caso la domanda è: se ho la possibilità di puntare ad una quota minima per selezione pari ad 1.25 ha senso che io punti a quote alte?
Per me la risposta è no, per due motivi: primo, perché le quote alte sono soggette ad una maggiore volatilità rispetto a quelle basse, e secondo, perché ciò comporta un'esposizione ingiustificata dal guadagno che ne può derivare.

Venendo al dunque, in sostanza cerco di comporre una multipla formata da selezioni a quote basse, prediligendo mercati a bassa volatilità e con ampio spread.
Cerco inoltre di valutare quale sia la probabilità che un esito sia stato scelto dalla maggioranza.
Tutto ciò si traduce comunque in una multipla formata da selezioni il cui rating non è mai inferiore al 93%.
Gli accorgimenti già ampiamente discussi chiudono il cerchio.

Beh anche io qualche 93 lo metto se capita, ma solo se non ci fosse di meglio, però quello che mi manca è come passare dai 6-7 euro di guadagno medio, al doppio.

Se anche puntassi solo quote basse entro 1.30/1.35, per ottenere il doppio di guadagno, presuppongono che arrivi un abbassamento di quota dalla seconda alla quinta.
E me ne sono accorto la scorsa volta che , senza seguire questo discorso di rating/quote, feci 11 euro.

Ma sembra che invece sistematicamente si faccia questo senza abbassamento, mi manca questo punto.

Come lo si riesce a fare?

Ad esempio, anche lo staff mi ha detto che possa farlo, se notassi che la terza, quarta, quinta partita avesse j a quota peggiorata rispetto a quando ho composto la multipla, quelle quote non le tocco come se fossero rimaste invariate e vado passo passo a cambiarle pensandoci una alla volta.

RedKing

è possibile aderire anche se ho ancora in ballo la promo benvenuto da 20giornate?

Chomp96

@RedKing si puoi farla comunque

RedKing

@Chomp96 la quinta multipla mi da una responsabilità di 1200€
mi sembra abbastanza da manicomio per un guadagno di 4/5€

Chomp96

@RedKing stai scegliendo quote troppo alte, abbassale

RedKing

niente, passo

byron

@AleRoby84 affinché si possa ottenere un incremento del guadagno nel corso della multipla è ovviamente necessario che le condizioni di copertura migliorino.

Quel che faccio è semplicemente, come già spiegato più volte, peggiorare artificialmente le condizioni di copertura di partenza, ovviamente escludendo dal discorso il primo evento.

Tale risultato può essere ottenuto in vari modi, ad esempio aumentando le quote banca oppure selezionando l'exchange che preveda le commissioni maggiori.

A questo punto avrò sì rinunciato ad un paio d'Euro nel caso in cui dovessi concludere la promo al primo evento, ma siccome avrò compilato la multipla inserendovi esiti a quote basse, tendenzialmente dovrò proseguire coprendo gli eventi successivi e potendo quindi approfittare di condizioni di mercato migliori rispetto a quelle inizialmente poste a tavolino.

Più si riesce ad avanzare nella multipla e meglio è, tant'è che i guadagni maggiori li ho ottenuti proprio da quelle vinte.

Lo scorso weekend, ad esempio, ho vinto la multipla concludendo con un RF del 144%.

Poi ovviamente ci sarà chi penserà che ciò sia impossibile...

Yondaime

@HuckCheever a Poker ho giocato poco, ma mi piaceva studiare: Odds, Pot Odds, etc

Negreanu lo ricordo bene, ma non tanto sotto l'aspetto pokeristico, ma per avermi donato quella è che la frase che riassume - e al contempo distrugge- il finto femminismo e l'ipocrita difesa della parità dei sessi, da parte del gentil sesso.

Il fatto: una giocatrice di Poker si lamentava del sessismo ai tavoli di gioco, delle battute sessiste e in generale che ai tavoli lei non si sentiva una giocatrice di Poker, ma una donna che giocava a Poker.

Daniel Negreanu allora disse: tutto giusto, peccato però che sul tuo sito ti presenti come la giocatrice di Poker donna più forte al mondo; perché senza questa precisazione, non sarebbe rientrata neanche tra i primi 100 giocatori al mondo.

Una lezione di vita insomma.