[Per Tutti] Gioco Digitale - Ruota Casinò Live [12 - 18 Marzo]

[Grinder]

@coolcoroglio non c'è nemmeno da chiedere, giocare al 50% è molto meno rischioso

[cogitoergorum]

@coolcoroglio @Toretto86
In realtà penso che dal punto di vista matematico i due metodi siano circa simili.

Spiegazione alla buona: nel mio metodo si riesce a "tirare avanti" per più giri ma il guadagno atteso ad ogni giro è più basso. Nel metodo di Phileas-Fogg si gioca al 33% di probabilità quindi si faranno meno giri in media, ma il guadagno atteso ad ogni giro è più alto (per i numeri che ha postato, fanno 4.25€ a giro)

Numericamente comunque, dovrebbe essere così:

• col metodo del rosso/nero al 50%, la probabilità di vincere almeno una volta su 4 lanci è 15/16 (perché la combinazione 4 volte nero ha probabilità di 1/21/21/2*1/2=1/16). Su n sessioni di 4 lanci, la probabilità di vincere tutte le volte sarà (15/16)^n. Ergo, la probabilità di perdere almeno 1 volta (quindi game over) sarà
  1-(15/16)^n
  Questa probabilità raggiunge il 50% dopo n=10.8 sessioni. Considerando che con la sequenza che ho postato il guadagno atteso ad ogni sessione è (1+2+1+2)/4=1.5, dopo n=10.8 sessioni ho 10.8x1.5€=16.2€ di guadagno atteso

• Con il metodo delle terzine, la probabilità di perdita ad ogni lancio è 2/3, quindi ad ogni sessione di 4 lanci ho (2/3)^4 = 16/81 di probabilità di perdere. La probabilità di vincere ad ogni sessione è quindi 65/81.
  Se ora considero n sessioni, la probabilità di perdere almeno 1 volta (quindi game over) sarà
  1-(65/81)^n
  Questa supera il 50% quando n=3.2. Con la sequenza che ha postato, il guadagno atteso ad ogni sessione è (6+5+5+1)/4=4.25€. Ergo, dopo n=3.2 sessioni mi attendo di guadagnare 3.2*4.25€=13.6€

Non son sicuro però che il ragionamento "guardo quando la probabilità di perdita diventa superiore al 50%, e controllo quanto è il guadagno atteso a quel punto" sia corretto, quindi fossi in voi non mi fiderei troppo Anzi leggendo i guadagni medi postati dalla gente ho la sensazione di star tralasciando qualcosa.

PS Ho escluso lo zero dal conto per semplificare, questo va a modificare un po' le probabilità.

[diclorometano]

@jackbauer89 ha detto in [Per Tutti] Gioco Digitale - Ruota Casinò Live [12 - 18 Marzo]:

@coolcoroglio @Toretto86
In realtà penso che dal punto di vista matematico i due metodi siano circa simili.

Spiegazione alla buona: nel mio metodo si riesce a "tirare avanti" per più giri ma il guadagno atteso ad ogni giro è più basso. Nel metodo di Phileas-Fogg si gioca al 33% di probabilità quindi si faranno meno giri in media, ma il guadagno atteso ad ogni giro è più alto (per i numeri che ha postato, fanno 4.25€ a giro)

Numericamente comunque, dovrebbe essere così:

• col metodo del rosso/nero al 50%, la probabilità di vincere almeno una volta su 4 lanci è 15/16 (perché la combinazione 4 volte nero ha probabilità di 1/21/21/2*1/2=1/16). Su n sessioni di 4 lanci, la probabilità di vincere tutte le volte sarà (15/16)^n. Ergo, la probabilità di perdere almeno 1 volta (quindi game over) sarà
  1-(15/16)^n
  Questa probabilità raggiunge il 50% dopo n=10.8 sessioni. Considerando che con la sequenza che ho postato il guadagno atteso ad ogni sessione è (1+2+1+2)/4=1.5, dopo n=10.8 sessioni ho 10.8x1.5€=16.2€ di guadagno atteso

• Con il metodo delle terzine, la probabilità di perdita ad ogni lancio è 2/3, quindi ad ogni sessione di 4 lanci ho (2/3)^4 = 16/81 di probabilità di perdere. La probabilità di vincere ad ogni sessione è quindi 65/81.
  Se ora considero n sessioni, la probabilità di perdere almeno 1 volta (quindi game over) sarà
  1-(65/81)^n
  Questa supera il 50% quando n=3.2. Con la sequenza che ha postato, il guadagno atteso ad ogni sessione è (6+5+5+1)/4=4.25€. Ergo, dopo n=3.2 sessioni mi attendo di guadagnare 3.2*4.25€=13.6€

Non son sicuro però che il ragionamento "guardo quando la probabilità di perdita diventa superiore al 50%, e controllo quanto è il guadagno atteso a quel punto" sia corretto, quindi fossi in voi non mi fiderei troppo Anzi leggendo i guadagni medi postati dalla gente ho la sensazione di star tralasciando qualcosa.

PS Ho escluso lo zero dal conto per semplificare, questo va a modificare un po' le probabilità.

stai tralasciando il fatto che quando la gente perde al primo colpo come me (è uscito rosso per 4 volte di fila) non viene a scriverlo qui
Scherzi a parte, ottima analisi

[cogitoergorum]

@marconinja ha detto in [Per Tutti] Gioco Digitale - Ruota Casinò Live [12 - 18 Marzo]:

@jackbauer89 ha detto in [Per Tutti] Gioco Digitale - Ruota Casinò Live [12 - 18 Marzo]:

@coolcoroglio @Toretto86
In realtà penso che dal punto di vista matematico i due metodi siano circa simili.

Spiegazione alla buona: nel mio metodo si riesce a "tirare avanti" per più giri ma il guadagno atteso ad ogni giro è più basso. Nel metodo di Phileas-Fogg si gioca al 33% di probabilità quindi si faranno meno giri in media, ma il guadagno atteso ad ogni giro è più alto (per i numeri che ha postato, fanno 4.25€ a giro)

Numericamente comunque, dovrebbe essere così:

• col metodo del rosso/nero al 50%, la probabilità di vincere almeno una volta su 4 lanci è 15/16 (perché la combinazione 4 volte nero ha probabilità di 1/21/21/2*1/2=1/16). Su n sessioni di 4 lanci, la probabilità di vincere tutte le volte sarà (15/16)^n. Ergo, la probabilità di perdere almeno 1 volta (quindi game over) sarà
  1-(15/16)^n
  Questa probabilità raggiunge il 50% dopo n=10.8 sessioni. Considerando che con la sequenza che ho postato il guadagno atteso ad ogni sessione è (1+2+1+2)/4=1.5, dopo n=10.8 sessioni ho 10.8x1.5€=16.2€ di guadagno atteso

• Con il metodo delle terzine, la probabilità di perdita ad ogni lancio è 2/3, quindi ad ogni sessione di 4 lanci ho (2/3)^4 = 16/81 di probabilità di perdere. La probabilità di vincere ad ogni sessione è quindi 65/81.
  Se ora considero n sessioni, la probabilità di perdere almeno 1 volta (quindi game over) sarà
  1-(65/81)^n
  Questa supera il 50% quando n=3.2. Con la sequenza che ha postato, il guadagno atteso ad ogni sessione è (6+5+5+1)/4=4.25€. Ergo, dopo n=3.2 sessioni mi attendo di guadagnare 3.2*4.25€=13.6€

Non son sicuro però che il ragionamento "guardo quando la probabilità di perdita diventa superiore al 50%, e controllo quanto è il guadagno atteso a quel punto" sia corretto, quindi fossi in voi non mi fiderei troppo Anzi leggendo i guadagni medi postati dalla gente ho la sensazione di star tralasciando qualcosa.

PS Ho escluso lo zero dal conto per semplificare, questo va a modificare un po' le probabilità.

stai tralasciando il fatto che quando la gente perde al primo colpo come me (è uscito rosso per 4 volte di fila) non viene a scriverlo qui
Scherzi a parte, ottima analisi

lol.. mi spiace! però in effetti questo farebbe tornare i conti

[Grinder]

@jackbauer89 appunto perchè sono simili è a priori meglio quella da 50%. preferisci puntare sempre sullo stesso numero di un dado a 6 facce o preferisci sempre puntare 6 volte sul pari nonostante hai una teorica vincita finale uguale ? Ovviamente posso arrivare a preferire il numero singolo ma devo avere davvero delle condizioni di giocata estremamente favorevoli, per questo a priori è meglio il tuo metodo

[cogitoergorum]

@toretto86 sì, infatti con quello al 50% (se, ripeto, non ho fatto errori nei conti) esce una vincita media leggermente superiore.
Però devi considerare anche lo sbattimento maggiore di tempo, con quello del 50% fai 1 o 2€ alla volta

[CoolCoroglio]

Per estensione, sul bonus da 5 euro la sequenza è 1-2-3, giusto? Mentre per quello da 1 euro c'è poco da fare, si gioca 1 alla volta fino a quando si perde. Anche se ho visto roulette in cui si può puntare 0.20 ma alla lunga scoccia.
Ci sono poi i 10 euro sul poker che credo vadano semplicemente giocati nei tornei (non so se c'è rollover).
Mancano i due bonus sul blackjack live (1 e 2 euro), se qualcuno sa come monetizzarli lo scriva perché io non so manco cosa sia il blackjack

[cogitoergorum]

@toretto86 In realtà si può anche migliorare cambiando leggermente la sequenza, ad esempio: 1-2-5-12 invece di 1-3-5-11 è forse più proficua
Io in realtà quando ho visto com'era l'andazzo sono passato a 1-3-6-12, così il guadagno è 1-2-2-2... però il totale fa 22, non 20, quindi ci "buttavo dentro" 2€ che non erano del bonus

[Grinder]

@coolcoroglio è come il 7 e mezzo. Non c'è la matta e il valore massimo è 21. Parti con 2 carte scoperte mentre il mazziere ha solo una carta scoperta. Le figure valgono 10 e l'asso può valere sia 1 che 11

[CoolCoroglio]

@toretto86 se mi esce lo provo allora, pensavo peggio

[Phileas Fogg]

Ragazzi ho trovato una marea di notifiche, purtroppo sono ancora al lavoro.
Ottimi i vari metodi che ho letto, il rosso e il nero classico e intuizione brillante il metodo Fibbonacci.
Il metodo 3-4-6-7 secondo me non ottimizza i guadagni rispetto ai due precedenti per via del numero ridotto di giocate se parliamo di grandissimi numeri ma di sicuro ottimizza i tempi.
Stasera ho di nuovo la promo deposito dei 20€ e ricomincio.

PS è interessante come il metodo della pulizia del deposito non sia mio e neppure quello inerente questo topic ma tutti me lo attribuite. A quanto pare da copione sono fortissimo.

[Pippo0812]

@toretto86 ha detto in [Per Tutti] Gioco Digitale - Ruota Casinò Live [12 - 18 Marzo]:

@pippo0812 figurati!

comunque ho notato si può utilizzare la "Successione di Fibonacci" per i 20 euro bonus : 1 1 2 3 5 8

Giocati come?

[Ankilo]

dopo 7 ore, 1€ vinto ed 1€ perso, il bonus è sempre al suo posto e continua a fissarmi

[Phileas Fogg]

@pippo0812 sempre sulla dozzina direi, se no dopo le prime giocate non vai più sopra i 20€.

[moseppe93]

visto che tutti scrivono di grandi vincite, io esco con 5 euro e basta, è uscito 4 volte di fila nero uff

[camice84]

usando il metodo 3+4+6+7 dopo ogni colpo devo uscire dalla slot e rientrare?anche in caso di vincita?

[Rodman_Vardy]

Dai t&c in alto "Per poter girare la ruota i giorni successivi occorre sempre accettare o rifiutare i bonus ricevuti i giorni precedenti;" quindi se non l'ho iniziata il 12 non posso iniziarla adesso?

[fraske]

@camice84 esci quando superi i 20

[camice84]

@fraske cioè se entro con 3€?

[fraske]

@zenoraiser si puoi