Inibizione bonus GoldBet/Lottomatica

[Inazuma]

@Caccione e come fanno a rendere il gioco a somma zero per guadagnarci da quell'1% di commissione se il mercato lo fanno principalmente loro?
dici che sia esclusivamente a perdita scontare le bandierine?
Io questa promo l'avevo intesa come iniziativa di marketing per rubare quote di mercato a betfair e farsi conoscere. però ha senso anche sostenere che stiano gonfiando i fatturati in questo modo a discapito di utili e CF... se bruciassero soldi finirebbero solo per creare una bolla
Quindi rifacendo la domanda dici che potrei continuare a puntare su better e bancare su betflag?

[Caccione]

@Frapeiv07 Sì piu' che altro immagino che, avendo tutti i numeri davanti, si siano resi conto che dove è stata messa quella parte di budget non sono arrivati i risultati sperati, mentre i risultati sono arrivati da quella fetta destinata al guru che non riesce a prendere un under 6.5, comunque la chiave in generale nella vita è avere la curiosità nel cercare di capire perchè succede qualcosa e come e trovare delle risposte senza partire con dei preconcetti, poi se si scopre qualcosa di diverso da quello che credevi amen, non ha senso prendersela con cose che non dipendono da te :p

@Inazuma-sf10 ovvio che puoi bancare, il sito serve a quello, l'acquisizione completa dovrebbe avvenire nel 2024 e la mano ce la metteranno gradualmente.. tra l'altro dovrebbe essere tipo l'acquisizione delle piccole ditte da parte di un colosso come per le case automobilistiche lasciandogli la sua indipendenza e non finalizzata alla creazione di un clone come con goldbet - https://www.gioconews.it/casino/dalle-aziende/lottomatica-acquisisce-betflag--si-rafforza-posizionamento-nei-casino-games-.aspx -

Comunque nei conti ci dimentichiamo sempre che tutti i siti sono dotati delle slot dove ci sono pochi escamotage, basta fare l'accordo con provider, metterle sul sito e statisticamente ogni 100€ al sito ne entrano 5 (da cui togliere tasse e cose varie) e a guardare dai punteggi raggiunti in certe classifiche ogni giorno vengono spinnati i milioni , magari si puo' scegliere di tagliare i guadagni del lato sport nella speranza che quello cada nel vizietto peggiore ( e succede)

[byron]

@Caccione io vedo anche un cambiamento radicale della strategia aziendale: niente più bonus benvenuto che generino un guadagno matematico ed una buona fetta di rami secchi tagliati.

Un'altra considerazione che faccio è che, come in ogni settore, la fusione di grandi colossi non va mai a beneficio del consumatore: più competitor elimini dalla piazza e meno concorrenti avrai, e più sarai libero di adottare le strategie aziendali migliori per massimizzare il tuo profitto.
E' l'evoluzione naturale del mercato, purtroppo per noi...

Inoltre noi ovviamente ci focalizziamo sempre e solamente sulle scommesse, ma ormai praticamente tutte queste grandi aziende offrono anche altri prodotti che per loro sono a rischio zero e guadagno garantito: virtuali, casinò e slot, bingo e lotterie.

Noi non saremo mai buoni clienti per queste aziende.

[Un Ex Utente]

@Frapeiv07 tutte le variabili a cui alludi saranno ingestibili per te con i loro software il tutto diventa semplice e si riduce all'esempio che ti ho fatto.
Per loro le promozioni sono matematicamente una perdita, ma vengono fatte per indurre a giocare (anche per immettere liquidità).
Il problema è che finché siamo stati sostenibili, siamo stati tollerati, quando siamo diventati troppi sono iniziati i tagli.
L'esempio del sito concorrente che aveva creato un book per dare bonus a vita durato un mese è l'esempio più calzante.
Multiple, quote alte, partite scelte da loro ecc.ecc. se il book invece dell'aggio ha uno svantaggio passa dall'altra parte della barricata e perde soldi.

[Frapeiv07]

@Caccione sicuramente chi è più informato e cerca di capire qualcosa avrà sempre una marcia in più rispetto agli altri. Ma ciò non significa che la mia o la tua sia una verità assoluta...anzi, questo è il bello del confronto.

[Frapeiv07]

@Maradona ma figurati, il tuo esempio ci sta tutto e concordo, ma resta pur sempre un esempio con pochissime variabili per la semplice comprensione. Sicuramente in grandi linee avranno dei sistemi e calcolatori di statistica che chi non ha fatto manco calcolo delle probabilità, statistica e composizione di funzioni è arabao (manco i numeri si usano per quel tipo di matematica)...
La mia era una rifressione sul futuro di questa strategia.
Ti reputo un utente molto valido tra i ninja, ma se i tuoi commenti si limitano a "questi non capiscono nulla di come funziona un book, siete delle capre" il tuo contributo non poterà a nulla (sempre se tu lo voglia dare).

poi quando vuoi, a sfreggio dei book, possiamo andare alla better della pignasecca a giocare una "bolletta"

[Un Ex Utente]

@Frapeiv07 il mio contributo l'ho già dato sul club, poi a lungo andare ti rompi pure la "uallera" a scrivere sempre le stesse cose.
Perché sono sempre le stesse cose, argomenti triti e ritriti e si arriva sempre allo stesso punto.
Il 90% delle volte non commento, quando mi scappa e proprio perché mi si appanna la vista.
Quando scendo a Napoli...

[Frapeiv07]

@Maradona come biasimarti questo è come il cavalluccio rosso di "così parlò bellavista".
quando scendi a Napoli volentieri...

[Inazuma]

@byron @Caccione @Maradona @DeanWinchester vorrei capire un ragionamento che stavo facendo se ha logica grazie alla vostra esperienza.
considerazione: dato che i book spostano le quote in modo di assumersi un rischio zero e avere una copertura totale, non importa che tu vinca o perda, perchè loro ci guadagnano sempre il loro aggio.
Un esempio di mercato a copertura totale: 2 esiti con 1 sopra 5K Quota 2 e il 2 con 5K quota 2, ovviamente per l'aggio le quote 2 non ci sono, ma le trovi entrambe sotto 1.90.
Se entrasse un ordine grosso su una delle due quote, loro per ribilanciare dovrebbero rendere attraente la quota opposta, magari alzandola e abbassando la quota con più soldi sopra, ricreando l'equilibrio.

Ma detto questo anche i prelievi e depositi sarebbero sempre bilanciati, perchè dietro al tuo prelievo c'è la scommessa persa di un altro scommettitore sull'esito oppposto. Però gli precludi la possibilità che tu possa creare dei volumi sul mercato.
Domanda 1: è possibile che quindi i book siano sempre coperti al 100% e non abbiano mai vantaggio sui giocatori che perdono sempre? l'unico margine resterebbe quello del solo aggio?

ipotesi: potrebbero aver bisogno dei perdenti che equilibrano esiti di partite poco giocati (tipo giocare under 1.5 in una partita del City) perchè improbabili, se io questi soldi li mettessi su una quota alta loro per riequilibrare potrebbero alzare l'esito della quota bassa perchè io la rendo sostenibile e diventerebbe appetibile rispetto alla concorrenza di altri book. In questo modo giocare quote improbabili potrebbe avere la conseguenza che aumentino i volumi giocati su tutto quel mercato e quindi aumentano i guadagni derivanti dal margine che ha l'aggio.

Ma a che scopo a quel punto riservare dei bonus ai giocatori? Forse non solo come marketing, ma anche incentivarli a creare volumi su un determinato mercato. E con le esclusive forse premiano chi ha l'abitudine a puntare sugli esiti che a loro permettono di equilibrarsi al meglio(?)
Altra cosa, loro sanno sempre quando giochi dei soldi bonus. se è vero che il mercato fosse sempre equilibrato in base a quanti "bonus" fossero puntati su un esito basterebbe coprirsi aumentando l'aggio per mantenere gli stessi margini e far tornare il gioco a loro favore. ovvio che dipende dalle proporzioni, se tutti hanno un bonus e lo puntano sulla stessa partita il 50% dei volumi su quel mercato sono dei bonus che fai fatica a recuperare solo alzando l'aggio, dovrebbero lavorare per alzare i volumi reali su quell'esito per rendere sostenibili i volumi del bonus.

Se ogni book avesse ogni esito da loro proposto interamente coperto dai soldi presenti sugli altri esiti per l'azienda l'unico problema dei book sarebbe una massa anomala di soldi difficili da coprire e da incentivare altri a giocare l'opposto.
Motivo per cui potrebbe star antipatico chi gioca campionati esotici o su mercati poco liquidi, è più difficile da coprire per loro perchè poca gente li gioca. Crea problemi.
Se loro alzassero la quota per renderla appetibile praticamente creerebbero una sure sul mercato e trasferirebbero il problema ad un altro book. Motivo per cui è meglio limitare questa gente che creano masse di soldi su un singolo esito a prescindere che siano ninja o meno.
Lo scommettitore classico crea meno problemi in quanto gioca spesso in multipla, quindi anche 100 euro vengono distribuiti tra 10 mercati che diventando cifre irrisorie da coprire.

se questi ragionamenti che ho fatto ora fossero giusti potrei concludere che non mi dovrei preoccupare mai di vincere o perdere, ma l'importante diventerebbe solamente ciò che gioco se fa comodo al loro equilibrio, prelevare ok, magari meglio ogni tanto e mai togliergli troppa liquidità in periodi ristretti.

[ninrot]

@Inazuma-sf10 anche i book si tolgono responsabilità a volte usando gli exchnage

[Leo88]

@DeanWinchester io non ero solo un matched better, io lasciavo migliaia di euro in rake l'anno...che ora non lascerò più...e più giocavo più loro guadagnavano

è come la commissione degli exchange

[roxlondon]

Sono salito un pò a leggere i post e vedo che ieri è stato il judgement day di lottomatica...anche io ho ricevuto la mail. Evviva

[fcardina]

@ninrot ok ok ok ...devi convenire che nel 90% dei casi la bonus-multipla che loro propongono la perdi, quindi, il matchbettista non guadagna sul book ma sull exchange dove i soldi sono degli utenti dei book.

[Leo88]

@Ashigaru ma se sul poker danno centinaia di migliaia di euro in bonus

[Leo88]

@Ibisco7 il problema è che noi abbiamo firmato un contratto e non l'abbiamo violato, dato che quello che facciamo non è vietato (come dici tu è solo "antipatico")

[AleRoby84]

@Leo88 in merito a ciò , avevo aperto questo topic https://ninjaclub.ninjabet.it/topic/37062/fin-dove-spingersi

[Frapeiv07]

sicuramente stiamo facendo tutto nella legalità, altrimenti non staremo qui a parlare...ma loro con la loro "a seguito di anomalie riscontrate sul tuo conto gioco, come indicato in “Termini e condizioni generali dei bonus”...è come dire tutto e come di niente. In poche parole non c'è una formula precisa, fanno quello che vogliono.
Prima ho letto che uno ha ricevuto l'inibizione senza aver aperto il book da mesi.

[DeanWinchester]

@Leo88 Ti hanno limitato alle promo, non alle scommesse.
Se ora non ci scommetti più vuol dire che eri solo interessato ai bonus e quelli interessati ad i bonus non li vogliono.

[Leo88]

@DeanWinchester no...semplicemente giocavo su lottomatica perchè così avevo aperto un solo book per tutto...ora passerò a un altro book e lottomatica non lo calcolerò più...per me le scommesse su lottomatica erano marginali (a differenza di goldbet dove là si facevo solo bonus)

[AleRoby84]

@DeanWinchester ha detto in Inibizione bonus GoldBet/Lottomatica:

@Leo88 Ti hanno limitato alle promo, non alle scommesse.
Se ora non ci scommetti più vuol dire che eri solo interessato ai bonus e quelli interessati ad i bonus non li vogliono.

Quindi dovremmo scommettere per farli contenti? Non credo che toglierebbero tale limitazione alle promo...
Potremmo solo farlo incrociando le scommesse per le promo di altri book ma la limitazione rimarrebbe.